聚焦版权及不正当竞争优酷土豆网战升级
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-05 10:33:01 114 人看过

2011年12月,优酷网和土豆网因版权纠纷及不正当竞争等问题,口水仗不断。互诉盗版侵权、屏蔽搜索引擎、起诉不正当竞争……这场中国视频行业的战争,从兔年年尾打到龙年年头,至今未见消停的迹象。

这场乱战折射出:视频行业竞争渐趋白热化、合作竞争规则意识缺位,以及相关监管体系亟待完善。

前情回顾

优酷网VS土豆网

2011年12月16日,土豆网联合台湾综艺节目《康熙来了》的内容制作方台湾中天电视台向优酷网索赔1.5亿元,表示“近一个月来,优酷网对《康熙来了》等土豆网独家热门版权,蓄意盗播,并在多次通知后仍不删除”。

同日,优酷网宣布向土豆网展开全面维权,就百部长期被土豆网盗播的热播影视剧、综艺节目及优酷出品的原创内容提请诉讼,索赔金额累计过亿元。

2012年1月12日,土豆网、搜狐视频、乐视网联合宣布共同采取技术措施,针对优酷网的搜库搜索进行屏蔽,禁止优酷网搜索和抓取其视频内容。

2012年1月13日,优酷网宣布已正式提起对土豆网的不正当竞争之诉,称土豆网在尚未起诉巨额赔偿的前提下即发布索赔言论的行为属于炒作与恶意竞争,造成优酷网股价下跌,因而索赔480万元。

2月2日,北京海淀区人民法院表示,已受理此案。

纠纷不断,视频网站同质化竞争加剧

自诞生以来,视频网站始终官司不断,版权正是焦点之一。

“视频网站同质化竞争加剧是版权纠纷的根本原因。”易观国际分析师张颿(fān)认为,在同质化竞争时代,增加差异化内容的数量,吸引更多的视频用户关注网站,是目前视频网站提升品牌影响力最有效的方式,也导致视频网站加强对内容版权的保护。

惩处力度过小也是导致视频网站盗播频发的主要原因。“目前国内视频内容版权的监管制度并不完善,处罚力度相对过轻。此前,优酷网盗播《非诚勿扰2》,仅被判赔偿19万元。可见目前在司法审判中,对盗播行为的处罚力度并不会太大,从而使得视频网站在无法购得版权许可的情况下选择盗播行为。”张颿说。

张颿表示,随着视频网站对版权内容的保护不断加深,未来视频网站在二、三线内容版权的争夺会更加激烈。此外,此次版权纠纷的影响不断扩大,也将加快有关部门加大对于版权保护方面的监管力度,促进产业健康发展。

此外,相关业内人士表示,攻击性竞争只会拖累行业的成长步伐,秉承开放心态、彼此宽容才能促进共同成长。

高歌猛进,高投入与大亏损“比翼齐飞”

随着带宽改善、网民不断增加以及在网上观看视频习惯的逐渐形成,视频网站已逐步走进“春天里”。

“高歌猛进”——优酷网创始人、首席执行官古永锵曾以此描绘2011年中国视频行业的发展。不仅用户数量、市场规模、营业收入等指标出现大幅增长,视频网站还频频对外拓展。

无论是优酷网的“台网联动”、搜狐视频的“Media(媒体)+Entertainment(娱乐)”战略和“指数中心”、腾讯视频的“大剧托管”、乐视网的版权格局构建,还是各家视频网站的自制影视剧,抑或热门电视剧从先台后网演变为台网同播,网络视频助力传统影视产业链增值,主流地位日渐清晰。

《第二十九次中国互联网络发展状况统计报告》显示,2011年,在娱乐类应用普遍走低的情况下,网络视频用户规模同比增长14.6%,达3.25亿人,使用率提升至63.4%。

艾瑞报告显示,2011年中国在线视频行业的市场规模为62.7亿元,同比增长99.9%,预计2012年视频行业市场规模将突破百亿元大关。

市场发展的同时,是竞争的加剧。除原有的土豆、优酷、乐视等“专职”视频网站外,搜狐视频、百度“爱奇艺”、腾讯视频等“富二代”均已入场,并不断重金投入,加码竞争。

不过,市场扩大和收入增加并不意味着必然的盈利——虽然收入提高了,但投入增长更快。网站影视剧版权购买价格的飙升成为典型案例,腾讯在线视频部总经理刘春宁曾透露,从2011年初到10月份,“独家剧的购买价格涨了15倍。”

高投入与大亏损“比翼齐飞”,成为视频行业的普遍状况。“这个高门槛、高投入的行业,似乎在靠燃烧人民币取暖。”有业内人士感慨。

视频网站真的不差钱吗?其实不然。资金不足的企业已遇困境,成立于2005年4月的56网就于去年下半年被人人网全资收购。

“我们这个行业的竞争在目前整个互联网来说是最惨烈的。”刘春宁直言,在今明两年之内,整个视频行业首先迎来资本战。

在资金尚有空间的情况下,加紧跑马圈地,抢占优势点,并通过内容建设、加大版权保护,便成为当下不少从业者的选择。当然,这其中也存在不正当竞争。

整合可期,行业呈现合纵与连横格局

“明天很美好,谁也不想阵亡在日出之前。”各视频网站纷纷出招。

加强自制剧,向内容上游延伸,寻找差异化定位,已成为行业共识。诸多视频网站纷纷公布了“自制剧”战略。腾讯战略入股华谊,并将腾讯影视投资基金从5亿元拓展至10亿元,优酷推出的《老男孩》风行一时,而搜狐视频大型日播纪录片栏目《大视野》,还实现了向CMMB(中国移动)多媒体广播)、地铁电视、上海电视台等多家户外新媒体及电视渠道的反向输出。

盈利模式也在探索中,付费方式已在不同网站悄然试水。优酷于2010年10月推出“优酷院线”,主打新片收费服务,网友只需支付5元即可观看最新院线大片。数据显示,优酷院线2011年第三季度的订单数环比第二季度增长335%——虽然在优酷整体收入中占比不到1%,但趋势可期。

而对移动、三网融合等新战场的提前布局也已是共识。优酷早在2009年就开始启动“3G”战略,开始在各种Pad、手机等终端领域布局。搜狐视频正式宣布已完成了对智能手机等主流移动平台的全面覆盖,下一步将进一步加大与移动终端厂商的合作。乐视网则已开始联手中国网络电视台,正式进军互联网电视机顶盒市场。

行业,则呈现出合纵与连横的格局。“有点春秋战国的感觉。”刘春宁说。

行业内有合作——去年10月,土豆网与乐视网宣布达成战略合作,共同打造视频合作平台,投资成立合资公司,采购影视剧版权提供双方平台使用。

行业外也有合作——除与各地卫视紧密联动外,与其他网站的合作也在推进。搜狐视频与MSN中国达成视频业务战略合作伙伴关系;土豆网宣布针对新浪微博用户推出功能更强的视频分享平台。

当然,还有中外合作——酷6网与YoTbe日前达成战略合作协议,酷6原创者制作的视频内容,可通过YoTbe的一个新频道传播到海外,并接受广告分成。

整合已成为可见的趋势。“未来12到18个月,行业必将出现整合与淘汰,新的一页将会打开。”2011年底,古永锵在展望2012年视频行业发展趋势时曾表示,“2012年,视频行业将现整合之局。”

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月24日 18:03
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多版权相关文章
  • 短融网曝光竞争对手涉及不正当竞争行为
    不正当竞争行为的类型如下:1.采用假冒或仿冒等混淆手段从事市场交易,损害竞争对手的行为。2.商业贿赂行为。3.引人误解的虚假宣传。4.侵犯商业秘密的行为。5.经营者以排挤竞争对手为目的,以低于成本价格销售商品。6.附条件交易行为。7.违反规定的有奖销售行为。8.损害竞争对手信誉的行为。9.投标招标中的不正当竞争行为。10.公用企业或其他依法具有独占地位的经营者强制交易的行为。11.政府及其所属部门滥用行政权力限制竞争的行为。网络不正当竞争行为的研究我国《反不正当竞争法》第二章对于不正当竞争行为进行了列举式规定,凡《反不正当竞争法》已在特别规定中作穷尽性保护的行为,一般不再根据第二条规定扩张其保护范围,防止因不适当扩大不正当竞争范围而妨碍自由、公平竞争。但《反不正当竞争法》颁布实施十多年来,社会主义市场经济体制逐步走向成熟,新的社会现象和技术层出不穷,在不正当竞争的控制与反控制方面有了新的发
    2023-07-23
    137人看过
  • 【不正当竞争】德国反不正当竞争法对不正当竞争的界定
    德国于1896年制定了世界上第一部反不正当竞争单行法,并于1909年对《反不正当竞争法》作了修改,其中最重要的修改内容便是加入第1条“一般条款”(所谓一般条款,是指规定执法机关在法律具体列举的不正当竞争行为以外认定其他不正当竞争行为要件的抽象或者概括的规定,该条款对什么是不正当竞争进行了界定:“在商业交易中以竞争为目的而违背善良风俗者,可向其请求停止侵害和损害赔偿。”从德国《反不正当竟争法》第1条的内容来看,构成不正当竞争须具备以下4项构成要件:(1)行为主体从事的行为必须发生在:“商业交易”中。“商业交易”的概念应从最广泛的意义上来理解,任何一项以任何方式旨在促进任何一种商业目的的活动,都属于发生在商业交易领域的活动。这种商业目的,既可以是行为人自己的商业目的,也可以是行为人以外的其他人的商业目的。在商业交易领域的活动,不仅包括一切商业营业,而且包括律师、医生、艺术家、建筑师,科学家等自
    2023-06-08
    205人看过
  • 对侵犯版权和不正当竞争的诉讼
    (1)案件基本事实:XX公司是移动终端游戏XXX和XXX的著作权人。上述游戏改编自3D动画系列“XX”。XX公司拥有独家使用游戏名称和角色名称的许可证,以及角色形象的版权。XX公司认为,昆仑XX公司等未经其许可,擅自使用与XX游戏名称、人物名称、人物形象类似的名称、人物,侵犯了其著作权;昆仑XX公司在“XXX”游戏中剽窃“XXX”游戏名称,在游戏宣传过程中使用与“XXX”游戏相关的宣传用语,构成不正当竞争。提起本案(2)法院认为,XXX公司的游戏及其人物不构成著作权法保护的文字作品,被告游戏中的人物与XX公司游戏中的人物没有实质性的相似,昆仑XX公司的行为不侵犯XX公司的著作权;XX公司的游戏最早推出,已经有了一定的人气。同样是手机游戏运营商的昆仑XX公司,并没有让位于上述XX公司的游戏和人物名称。相反,他们使用相关表述,进行违背事实的宣传,构成了擅自使用他人知名服务机构专有名称、虚假宣传
    2023-05-07
    264人看过
  • 山寨版“万家灯火”网站不正当竞争被判侵权
    普通2009-8-3115:46:22近日,北京市海淀区人民法院审结了北京万家灯火家居装饰市场有限公司起诉北京中商网电子商务科技有限公司不正当竞争纠纷一案。法院认定被告经营的万家灯火网站(www.bjwjdh.cn)不正当地以“万家灯火”命名,对原告构成不正当竞争,法院判令被告停止经营“万家灯火”网站(www.bjwjdh.cn)。万家灯火家居装饰公司称,他们为万家灯火装饰城的经营者,通过“万家灯火”网站(www.mywjdh.com)为万家灯火装饰城的商户做广告。2009年初,原告发现被告经营的网站(www.bjwjdh.cn)也叫“万家灯火”网站,网站显示的“公司地址”与原告的经营地址相同,而且网站中做广告的商户都是在原告的卖场经营的商户。原告后来发现,被告打着“万家灯火”官方网站的旗号进入原告的卖场,称其为“万家灯火”官方网站制作者,向商户收费后为商户做广告。故诉至法院,请求判令被告
    2023-06-08
    347人看过
  • 不正当网络宽带的侵权竞争
    在广州存在一些虚假冒牌的宽带安装公司,其假冒正规电信运营商,宣传虚假广告,通过优惠促销宣传,以知名公司的名义实施诈骗。这些虚假网络公司的不正当竞争,不光给社会造成了不良影响,而且侵犯了知名公司在消费者心中的形象。以下是相关内容报道。广州一些住宅小区里面或者附近商铺,你可以看到粘贴着安装宽带的广告海报和有人在派发宣传单张,单张上还写着宽带公司的套餐价格和报装电话,一些海报还声称只要拨打上面的报装电话,就会有工作人员上门为你安装宽带,看起来十分可信又惠民。今年3月,住在番禺大石的邱小姐,看到楼道内的某电信公司宽带广告,600元的4M套餐,买6个月赠送2个月,看来不错,马上拨打了报装电话。很快,一名自称某电信宽带公司员工的人上门,接通了网络。但仅仅过了4天,邱小姐就发现电脑再也上不了网了。邱小姐打电话给这家公司,想叫公司技术员过来看看是怎么回事。对方开始还说立即派人维修,但后来连电话都不接了。花
    2023-06-05
    449人看过
  • 优酷、酷6再陷版权官司被起诉
    9月19日,北京优朋普乐科技有限公司(以下简称优朋普乐)向搜狐IT表示,该公司已经向北京市海淀区法院起诉优酷、酷6两家视频网站侵权。优朋普乐方面称,该公司为电影《无间道》的网络传播权所有人,而优酷、酷6两家视频网站非法盗播对上述电影进行非法盗播,于是要求法院对这两家公司进行处罚并要求赔偿人民币20万元。此前,包括酷6网在内的多家视频网站都曾深陷侵权官司中。而版权不清晰也被业内专家成为视频网站生存发展的一大难以解决的难题。
    2023-06-08
    217人看过
  • 互联网络与不正当竞争
    互联网络为企业提供了一个广阔的新市场,这个市场虽然是虚拟的,但市场主体竞争行为的激烈程度却比真实市场环境下有过之而无不及。作为市场经济的一种形式,网络经济同样受市场竞争规律的支配,与传统交易一样,网络交易也需要公平的竞争环境和良好的交易秩序。但竞争永远具有双重性,既包括正当竞争,也包括不正当竞争,网络环境中阻碍信息产业发展的新型不正当竞争行为大量存在,现有法律是否可得以适用在互联网发展初期曾是一个颇有争议的问题。现在人们已达成共识,普遍认为如果网络环境下的竞争秩序失去规则的约束,网络交易就会失去安全保障,最终将制约电子商务的发展,而《反不正当竞争法》能够为IT产业创造一个有序的竞争环境。但由于《反不正当竞争法》是1993制定的,当时没有考虑到互联网特定经营模式与传统环境下的区别,因此,现在用该法来调整网络不正当竞争行为显得捉襟见肘,法律的滞后性再一次凸显出来。虽然就其本质及法律的可适用性而
    2023-04-24
    450人看过
  • 正当与不正当竞争区别
    不正当竞争行为与正当竞争行为的区别主要是手段是否合法或者是否违反公认的商业道德。具体差别如下:1、主体不同:垄断的主体一般具有经济地位的优势,而不正当竞争的行为主体不一定具有经济优势。2、后果不同:垄断的后果是在相关领域造成无竞争或者竞争程度很低;而不正当竞争的后果是行为人获得暴利或者削弱竞争对手的竞争能力。3、手段不同:垄断在表面上可能通过平等、自愿的交易形式来实施;而不正当竞争则是采用非正当的手段来打击竞争对手并谋取利益(如欺骗、贿赂、诋毁等)。一、不正当竞争行为的含义不正当竞争行为,是指经营者在市场竞争中,采取非法的或者有悖于公认的商业道德的手段和方式,与其他经营者相竞争的行为。不正当竞争行为包括:市场混淆、商业贿赂、引人误解的虚假宣传、侵犯商业秘密、低价倾销、违反规定的有奖销售、商业毁谤。二、不正当竞争行为中的混淆行为包括哪些根据反不正当竞争法第5条的规定,下列行为均属于混淆行为:
    2023-03-28
    401人看过
  • 酷6网起诉优酷
    共同出资
    酷6网在北京召开新闻发布会,宣布将在2010年将不惜任何代价实现全面正版化,并正式起诉国内盗版第一巨头优酷网。酷6网表示,优酷网已连续盗用酷6网独家版权影视剧多达40余部,因此,在协商无效的情况下,酷6网最终选择了对优酷提起法律诉讼。据悉,第一批诉讼申请已经递交至海淀法院。酷6网同时坦承,它自己也曾存在大量的非版权节目,酷6称之为同样的历史问题,酷6不回避问题。在与盛大旗下的华友世纪合并后,酷6网已经删除了5000集以上的欧美无版权影视作品,目前已经开始清理无版权的国产影视剧,全部清理预计在今年4月全部完成。酷6网同时号召优酷学习酷6网的做法,删除无版权的内容。酷6网今日也宣布,已经购买了2010年绝大部分的国产热播影视剧,其独家采购的节目包括《新版红楼梦》、《下南洋》等十倍国产电视剧。酷6网宣称其拥有独家播放权的热播剧的比例达到70%。早在一个月前,酷6网宣布将投入3亿元用于购买正版影视
    2023-06-08
    486人看过
  • 诉侵犯著作权及不正当竞争纠纷案
    (一)基本案情xx公司是移动终端游戏《xxx》、《xxx》的著作权人。前述游戏改编自系列3D动漫《xx》。xx公司对游戏名称、人物名称享有独占被许可使用权,对人物形象享有美术作品著作权。xx公司认为昆-仑xx公司等未经其许可,在《xx》游戏中使用与《xx》游戏名称、人物名称、人物形象相近的名称和人物,侵犯了其著作权;昆-仑xx公司等在《xxx》游戏中抄袭了《xxx》游戏的名称,在游戏的宣传过程中使用与《xxxx》游戏相关的宣传用语,构成不正当竞争行为。遂提起本案诉讼。(二)裁判结果xx知识产权法院审理认为,xxx公司的游戏及其人物未构成著作权法保护的文字作品,被诉游戏中人物形象与xx公司游戏中的形象不构成实质性相似,昆-仑xx公司等的行为未侵犯xx公司的著作权;xx公司的游戏在先上线并具有一定知名度,同为手机游戏经营者的昆-仑xx公司等对xx公司的上述游戏和人物名称不但未合理避让,反而采用
    2022-10-09
    79人看过
  • 首例版权交易中心不正当竞争案将开审
    近日,北京市朝阳区人民法院受理了北京国际版权交易中心诉北京东方雍和文化创意投资有限公司、北京东方雍和国际版权交易中心有限公司不正当竞争纠纷案。该案为首例版权交易中心不正当竞争案。原告北京国际版权交易中心诉称:我中心是根据中办国办(2001)17号文件,于2002年5月经北京市政府批准成立的,是定位于中国国内文化创意产业核心领域的国际专业版权交流和贸易机构。2008年以来,被告东方雍和投资公司未经原告许可,悬挂国际版权交易中心字样,并在相关网站大量使用北京国际版权交易中心、国际版权交易中心名称进行网络宣传。被告东方雍和版权中心公司于2009年9月份在位于朝阳区的中国国际展览中心举办的第十六届国际图书博览会上设立展位以国际版权交易中心的名义进行宣传,并在会刊虚假宣传;2009年11月份该公司又在位于朝阳区中国国际展览中心举办的第四届中国北京国际文化创意产业博览会上设立展位并以国际版权交易中心的
    2023-04-24
    199人看过
  • 网络微环境下侵犯名誉权及不正当竞争纠纷
    7月28日,北京务实知识产权发展研究中心在京召开网络微环境下家纺行业侵犯名誉权及不正当竞争纠纷专家研讨会,来自最高人民法院知识产权庭、北京大学知识产权学院、中国社会科学院法学研究所的专家学者对近期出现在XX、YY等社交网络中,因传播虚假信息、恶意诋毁商业竞争对手的行为引发的名誉侵权和不正当竞争纠纷进行研讨。家纺行业三巨头之一某某的企业代表参会,对家纺行业三巨头因XX平台传播虚假新闻产生名誉权纠纷并诉诸公堂的案例进行深入剖析。近日,富ZZ一纸诉状将某某告上法院,某某积极回应,发表声明称要既要应诉,又要反诉,家纺业XX抹黑事件的进一步发酵引起法律专家的关注。由于市场竞争激烈程度加剧,利用YY、XX等自媒体平台作为攻击竞争对手的行为屡见不鲜。但《反不正当竞争法》实施已21年,其内容已经跟不上市场实践发展,很多案件在技术发展过程中出现了变化,特别是YY、XX都是近年才涌现出来的东西,其中涉及到企业
    2023-04-24
    436人看过
  • 土豆网版权诉讼上升至587件一个月增加46件
    7月12日消息,土豆网7月9日提交的SEC文件显示,截至今年6月30日,该公司涉及的版权诉讼已经上升至587件。其中,364件已经结案,223件仍在审理中。而在完结的案件中,该公司败诉182件,胜诉16件,和解79件,87件由原告撤销诉讼。败诉的案件中损害赔偿从人民币1000元至5万元不等,越热门的内容赔偿额越高。土豆网6月17日提交的补充文件显示,自成立之日至2011年6月8日,土豆在中国面临541起版权诉讼。也就是说在一个月时间里,土豆网遭遇的版权诉讼增加了46件。以下是补充文件摘要:土豆网已经受到侵犯知识版权以及其他指控并且预计未来还会出现类似指控,包括针对该网站所发布内容的指控。这会消耗大量时间和金钱来作出辩护,可能导致实质性损失以及法院禁止该网站继续提供现有的某些服务。该公司的成功很大程度上依赖于在不侵犯第三方权利(包括知识产权)的条件下运营业务的能力。互联网、科技和媒体行业的公
    2023-06-05
    380人看过
  • 80多家版权方起诉土豆网
    全国整治网络低俗之风的专项行动正在如火如荼地进行,同时,互联网上的另一股不正之风——视频侵权也开始受到重视。新年伊始,激动网联合80多家版权方组建的反盗版联盟,对土豆网等视频网站侵犯版权问题进行起诉。版权问题成致命弱点据激动网总裁张X介绍,自去年年底开始,激动网陆续发现土豆网首页推荐的视频内容中,有激动网获得独家版权的视频内容。去年4月,激动网与土豆网取得联系,要求其删除盗版内容,并赔偿损失。去年5月,激动网将土豆网告上法庭,去年11月,在法院将做出最终判决前,土豆网主动要求庭外和解,赔偿因盗播《放逐》、《双食记》等5部电影而对激动网造成的经济损失。但这只是土豆网侵权官司的首批结案,他们还有上百个影视作品侵权,我们已大量取证,相信会得到法律的支持。我们走诉讼程序也是出于无奈,因为我们遵循法律程序,一部影片往往要等上映几十天才能播放,但这期间,盗版影片早已铺天盖地,必然影响我们的收益。如果土
    2023-06-08
    120人看过
换一批
#著作权法
北京
律师推荐
    #著作权法 知识导航
    展开
    #版权
    词条

    版权是知识产权的一种,是一种无形的财产权,版权与著作权是同一概念,版权可以自动取得,也可以登记取得,是作者对自己的著作享有的法定权利。 版权有效期是为作者终生及其死亡后五十年,在著作权的期限内,作品的著作权受法律保护;著作权期限届满,就丧失... 更多>

    #版权
    相关咨询
    • 网站未公开涉及不正当竞争问题, 是否会涉及不正当竞争
      上海在线咨询 2022-03-13
      网站是否是你做的,是否泄漏技术秘密,是否有不正当竞争要靠证据说,不是你说的。所以你应当详细讲清楚都有啥证据支持你的说法,我才可以给你给建议。 深圳晚报、商报特约嘉宾律师,成功代理南方报业集团、贵州同济堂药业股份公司、重庆卓创宏展房地产公司、深圳金因生物公司、深圳华生元公司、中山生物工程公司等多起商标、著作权、专利等知识产权案件;成功代理四通高科股份公司(深交所上市公司)土地抵押、深圳影响面很大的阴
    • 规制互联网不正当竞争是反不正当竞争吗
      宁夏在线咨询 2022-07-28
      红灿说,这是反不正当竞争法修订的一大亮点。在执法过程中,对于互联网领域的竞争一般采取审慎包容的态度,既要鼓励创业、创新,也要维护好市场竞争秩序,这两个方面缺一不可。此外,互联网领域不正当竞争行为的判断,需要较高
    • 模具涉及不正当竞争专利权吗
      青海在线咨询 2022-01-12
      这个问题很复杂。 第一,如果模具是你们自己研发的,或者你们通过其他途径拥有知识产权,那么毫无疑问他们是侵犯了你们的知识产权(著作权中的复制权); 第二,他们也同时侵犯了你们的物权(使用权); 第三,他们同时也违反了合同约定,属于违约行为; 第四,也有可能同时违反了不正当竞争法。 无论如何,第二、第三是没有问题的。 具体的赔偿数额,要参照他们的获得的利益、可能对你方造成的损失等综合判定。 本案可以提
    • 著作权侵权及不正当竞争怎么解决
      天津在线咨询 2023-02-11
      处理著作权侵权和不当竞争,所采取的方式有自行协商和解,第三方机构介入调解,仲裁机构申请仲裁,人民法院提起诉讼,著作权侵权是违法行为,需要承担侵权责任,要停止侵害、消除影响、赔偿损失。
    • 涉及侵权和不正当竞争这个问题
      山东在线咨询 2022-06-29
      在一个案件中同时主张商标侵权和不正当竞争是法律基础: 1、某一行为可能在侵犯注册商标的同时构成不正当竞争,分别由《商标法》、《反不正当竞争法》予以规定,涉及不同的法律行为、法律关系 《商标法》第五十七条规定,有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类