避险过当的主观罪过-法师兄

避险过当的主观罪过

来源：法律编辑整理时间： 2024-01-05 15:42:51 289 人看过

紧急避险是一种法律概念，指在面临危险时为保护自己或他人采取的超过必要限度但不构成犯罪的行为。避险过当不是罪名，而是一种罪过形式。根据我国刑法规定，如避险过当造成不应有的损害，需负刑事责任，但可减轻或免除处罚。避险过当可能由疏忽大意的过失构成，但出于保全合法权益动机，且发生在紧迫情况下，因此应减轻或免除处罚。

紧急避险是一种法律概念，指的是在面临危险时，为了保护自己或他人的人身安全，采取的超过必要限度但不超过构成犯罪的行为。刑法第21条第2款规定，紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

避险过当不是一个罪名，而是一种罪过形式。在追究其刑事责任时，应当在确定其罪过形式的基础上，以其所触犯的我国刑法分则有关条文定罪量刑。避险过当的罪过形式中，大多数是疏忽大意的过失，即应当预见到紧急避险所损害的权益大于或相当于其所保全的权益造成不应有的危害。

在避险过当的罪过形式中，可能由间接故意或过于自信的过失构成。由于避险过当在主观上是出于保全合法权益的动机和目的，在客观上发生在紧迫的情况下，因此，对于避险过当应当减轻或者免除处罚。

紧急避险是一种在危险情况下保护自己或他人安全的法律概念。根据刑法第21条第2款规定，如果紧急避险超过必要限度造成不应有的损害，应负刑事责任，但可以减轻或免除处罚。避险过当并非罪名，而是一种罪过形式。在追究刑事责任时，应根据我国刑法相关条文确定定罪量刑。避险过当主要是由疏忽大意的过失所构成，即未能预见紧急避险行为可能造成的损害大于或相当于所保全的权益所带来的危害。在避险过当的罪过形式中，可能存在间接故意或过于自信的过失。鉴于避险过当的主观动机是为了保护合法权益，在紧迫情况下发生，因此应减轻或免除处罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多避险过当相关文章

避险过当
避险过当属于紧急避险吗

按照刑法第21条第1款的规定，紧急避险，是指为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。紧急避险的本质特征，就是为了保全一个较大的合法权益，而将其面临的危险转嫁给另一个较小的合法权益。如果丁不撞中巴将会造成更大的人员伤亡事件，因此丁属于紧急避险，不属过当。紧急避险过当即超过必要限度，造成了不应有的损害(危害)，意味着紧急避险行为从有利于社会到有害于社会的转化，因而行为的性质也由合法行为转变为违法行为，而且这种违法行为不是一般的违法行为，而是应当承担刑事责任的犯罪行为。犯罪形态在我国刑法中，紧急避险过当并没有单独的罪名，它只是一种特殊的犯罪形态。紧急避险过当造成了不应有的损害，从客观方面看，无非是财产的损失和人员的伤亡。根据我国刑法的规定及犯罪构成原理，仅有客观方面的损害，无论这个损害有多大，都不能仅仅根据这一点来认定行为

2023-05-01

383人看过
防卫过当
论正当防卫限度条件及防卫过当的主观罪过形式

摘要：新刑法对正当防卫的限度条件做了实质性的修改，它比旧刑法中的要求更宽。在实践中，防卫行为是否“明显超过必要限度造成重大损害”，应当结合案件的具体情况进行具体分析认定。根据旧刑法对正当防卫限度条件的规定，过失和间接故意都可以是防卫过当的主观罪过形式，而新刑法所规定的防卫过当在主观方面只能是间接故意。关键词：正当防卫限度防卫过当主观方面新刑法对正当防卫制度作了重大修改，其中最重要的是对正当防卫限度条件的修改。防卫行为包括正当防卫与防卫过当两种情况，其中前者指符合正当防卫限度条件的防卫行为，后者指不符合正当防卫限度条件的防卫行为。正确认定正当防卫的限度条件，对于处理好正当防卫案件，具有十分重要的意义。一、正当防卫限度条件的认定旧刑法第17条第2款规定，“正当防卫超过必要限度造成不应有的危害的，应当负刑事责任。”据此，我国刑法理论认为，正当防卫的限度条件是指正当防卫不能超过必要限度造成不应有的

2023-05-31

295人看过
法律综合知识
防卫过当是不是属于主观过失

防卫过当一般定性为过失。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害；而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害；而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2024-04-25

56人看过
防卫过当
防卫过当主观是故意还是过失

防卫过当在一般情况下是过失犯罪，且绝大多数都是疏忽大意的过失犯罪，少数情况下也可能是间接故意犯罪。一般来说，防卫人在实施防卫行为时，其主观上是出于防卫的目的，损害的产生，是他在紧张搏斗中的疏忽或者判断失误的结果，故把防卫过当定为过失犯罪是适当的，但也不能排除防卫人间接故意犯罪的情形。一、什么情况下属于防卫过当以下情形属于防卫过当：1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。3、防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的，是忽视大意的过失。二、正当防卫的成立条件如何只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫：一

2023-03-19

269人看过

避险过当
构成避险过当的条件

构成避险过当，必须具备以下三个方面的条件：1．必须具备上述紧急避险的前五个条件。由于缺少该五个条件中的任何一个条件都不能认为是避险行为，因而也谈不到避险过当的问题。2．行为人在客观上实施了超过必要限度的避险行为，并给合法权益造成了不应有的损害。3．行为人在主观上对避险过当行为具有罪过。避险过当的罪过形式通常是疏忽大意的过失，即行为人应当预见自己的避险行为所损害的权益可能等于或者大于所保全的权益，因为疏忽大意而没有预见，以致超过必要限度造成了不应有的损害。在少数情况下，也可能是间接故意或过于自信的过失。

2023-04-22

366人看过
避险过当
避险过当的构成要件

避险过当是指在紧急避险行为中，行为人为了避免遭受不应得的损害，超过了必要限度，从而使损害大于所避免的损害，并造成不应有的损害。行为人主观上对该过当的损害有罪过，一般为过失，但也不排除间接故意的可能。在对避险过当定罪处罚时，应当减轻或者免除处罚。避险过当是一种合法的紧急避险行为，但必须在两利保其大、两弊取其小的场合下进行，才能被视为对社会有利的合法行为。避险过当的认定为： 1、必须遭受现实的危险。 2、必须是正在发生的危险。 3、必须是不损害某种合法权益就无法避免的危险。 4、超过了必要限度造成了不应有的损害。

2024-01-05

65人看过
避险过当
如何鉴定防卫过当和避险过当

防卫过当与避险过当的认定如下：1、主观上有防卫意识，客观上有正当防卫的时空条件；2、防卫行为必须针对正在进行的暴力犯罪，暴力犯罪已经足以严重危及人身安全；3、防卫人对不法侵害人造成的身体伤害或财产损失达到重大程度；4、防卫行为造成重大损害后果，明显超过必要限度。防卫过当认定我国法律明确规定了判断防卫过当的标准：（一）防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。（二）防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。（三）防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的，是忽视大意的过失。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权

2023-07-08

456人看过
法律综合知识
危险驾驶罪的主观罪过如何认定

危险驾驶罪的犯罪构成主要表现在主观方面，表现为故意心态。具体说来，行为人明知道自己在道路上醉酒驾驶机动车辆、追逐竞速等行为可能对公众安全产生威胁，但依然选择实施了这些行为。在实际的司法审判过程中，对危险驾驶罪主观犯罪过错的判定，往往是要全方位、多角度地衡量和考虑到行为人的认知能力、行为轨迹以及饮酒程度等关键要素。比如，倘若行为人为达到某种目的，在饮用酒精饮料之后显然已经处于严重醉酒状态，但还是冒险驾驶机动车辆上路行驶，那么这种情况就可以被判定为行为人主观上存在故意。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对

2024-07-23

163人看过

避险过当
紧急避险概念与避险过当的处罚

紧急避险和正当防卫一样，是我国刑法规定的排除犯罪性的行为。由于在现实生活中紧急避险行为发生不如正当防卫那样多，因此，在刑法修改中，除个别词句的调整以外，对紧急避险的规定基本上未做大的修订。一、紧急避险的概念根据刑法第21条第1款的规定，紧急避险是指在法律所保护的权益遇到危险而不可能采用其他措施加以避免时，不得已而采用的损害另一个较小的权益以保护较大的权益免遭损害的行为。我国刑法规定，紧急避险行为不负刑事责任。紧急避险之所以不负刑事责任，是因为，从主观上看，实行紧急避险的目的，是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险；从客观上看，它是在处于紧急危险的状态下，不得已采取的以损害较小的合法权益来保全较大的合法权益的行为。因此，紧急避险行为不具备犯罪构成。从总体上说，它不仅没有社会危害性，而且是有利于社会的行为。在我们社会主义国家，国家利益、公共利益和个人利益在

2023-06-11

206人看过
避险过当
避险过当如何认定

一我们认为，认定行为人采取的避险行为是否超出必要限度，必须要将当时的情势紧急之状态与法益权衡结合起来考虑。(1)法益权衡是避险行为得以发生的主观要素之一。上文说过，避险行为是否发生要看在迫不得已的情势下，受侵害人权衡他要保护的法益与避险行为所损害的法益孰大孰小，这样不可避免的就会带有一定程度的主观色彩，但是主观意识和意志要受到现实条件和公众心理预期是否认可的限制。如果某人被歹徒追杀而无路可逃，他可以针对任何客体进行避险，因为此时受到威胁的法益是人的生命;但是如果说某人为使其携带的1000元现金免遭抢劫而侵害第三人的相差不多的财产，超过一些也是可以认可的，因为抢劫不可避免地要侵害人身权利，但是如果他采取的避险行为致使第三人伤残乃至死亡，虽然抢劫也会侵害人身，但是抢劫的目的只是财产，因此这是任何一个正常人都能够很快判断出来的过当行为，即使当时的情势十分危急，他所权衡的结果也应当是不能明显(显而

2023-06-01

187人看过
避险过当
避险过当行为范围

本文通过对避险行为的社会危害性程度的分析，从行为对社会的整体危害和利益出发,对现行紧急避险理论界定的避险过当行为进行了剖析，将其划分为具有一般违法性的避险行为和具有犯罪性的避险过当行为，并将前者从避险过当行为中排除,以期明确避险过当行为的范围。不足之处请指正。关键词：紧急避险避险过当社会危害性法益权衡避险过当是紧急避险制度的一个重要问题。刑法第21条规定：紧急避险超过必要限度造成不必要的危害的，应当负刑事责任。但应当减轻或免除处罚。这是我国法律对避险过当行为的规定。避险过当与紧急避险同属紧急避险制度的重要组成部分，两者具有相似性，主要体现在行为的避险性上。避险过当行为与紧急避险行为都具有行为的避险性，因而避险过当同样具备紧急避险的某些特征如：起因条件、时机条件、正当性条件、对象条件等。同时,因为避险行为超出了必要限度而使其性质由正当合法的有益行为转化为具有严重社会危害性的行为，从而具有犯罪

2023-06-14

111人看过
避险过当
防卫过当和避险过当分别是什么

防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形，是防卫过当。紧急避险超过必要限度造成不应有的危害的行为，是避险过当。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。避险过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。一、如何判防卫过当？根据我国刑法的有关规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

2023-06-21

399人看过

避险过当
怎样区分防卫过当还是避险过当

正当防卫与紧急避险二者危险来源有别：正当防卫的危险只来源于人的不法侵害。而紧急避险的来源包括自然力、动物、人类的生理病理因素以及人的不法侵害行为。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。第二十一条【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于

2023-06-03

309人看过
避险过当
避险过当的定罪情形是怎么样的

通常说来，避险过当主要可分以下几种情形定罪：1、避险过当造成他人死亡时，则要看行为人对于死亡这一损害结果具有何种罪过心理。如果行为人已经认识到死亡这一损害结果，而又放任这种结果的发生，那就具有杀人的间接故意，应该定为“故意杀人罪”;如果行为人对死亡这一损害结果因为疏忽大意未预见到，或者虽已有预见而轻信能避免，以致引起他人死亡结果发生的，则应该定为“过失致人死亡罪”;如果造成他人重伤就超过了紧急避险的必要限度，行为人意识到自己的避险行为可能引起他人重伤结果的发生，并对此持放任态度，但未想到会引起他人死亡结果的发生，则应该定为“故意伤害(致死)罪”。2、避险过当造成他人重伤时，则要看行为人对于重伤这一损害结果持何种罪过心理。如果行为人对造成他人重伤这种过当结果已经认识到，而又持消极放任态度，则应当定为“故意伤害罪”;如果对造成他人重伤这种过当结果应当预见而因疏忽大意没有预见，或者已经预见而轻信

2023-06-22

208人看过