这段内容讲述的是在审理案件时,是否需要羁押被告人的问题。根据案件的具体情况来决定是否需要羁押被告人,其中包括嫌疑人、被告人逃跑、自杀、妨害证据,以及不能保证及时到案及审判活动的顺利进行,存在再犯罪的可能性。因此,在审判活动中,需要综合考虑这些因素来决定是否需要羁押被告人。

在审理案件时，应根据具体情况判断是否需对被告人进行羁押。若嫌疑人、被告人逃跑、自杀、妨害证据或无法保证及时到案及审判活动的顺利进行，则有必要采取羁押措施。同时，需关注被告人是否存在再犯罪的可能。在确保证据充分、审判活动顺利进行的前提下，适时解除被告人羁押。

被 告 人 逃 跑 、 自 杀 ， 是 否 应 羁 押 ？

根据我国《刑事诉讼法》的规定，被告人逃跑、自杀的情况下，是否应羁押需要综合考虑多个因素。首先，需要判断被告人的逃跑、自杀行为与案件的关系。如果逃跑、自杀行为与案件有直接关联，如涉及重要证据、重大案件等，那么被告人的逃跑、自杀行为可能被视为串通犯罪，应当对其羁押。其次，需要考虑逃跑、自杀行为对案件和社会的影响。如果被告人的逃跑、自杀行为导致案件无法继续审理，或者严重影响了社会秩序，那么被告人的行为可能被视为危害社会治安的行为，应当对其羁押。但是，如果逃跑、自杀行为发生在审判期间，但案件尚未达到起诉条件，或者被告人已经失去继续审理的机会，那么对其羁押就失去了必要性。此外，需要考虑被告人的逃跑、自杀行为是否与案件无关，或者与案件存在较小的关联。如果被告人逃跑、自杀行为与案件无关，或者与案件存在较小的关联，那么对其羁押就失去了必要性。因此，判断被告人逃跑、自杀是否应羁押，需要综合考虑多个因素，根据案件情况作出相应的决定。

在处理案件时,羁押被告人的必要性需要综合考虑多个因素。逃跑、自杀等行为可能被视为串通犯罪或危害社会治安的行为,需要对其羁押。但同时也要考虑行为与案件的关系以及行为对案件和社会的影响。如果被告人的逃跑、自杀行为与案件无关或存在较小的关联,则对其羁押就失去了必要性。因此,判断是否需要羁押被告人,需要根据案件的具体情况来决定。

《刑法》第二百五十八条，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。