私闯民宅与正当防卫是否可以同时适用-法师兄

私闯民宅与正当防卫是否可以同时适用

来源：互联网时间： 2023-06-21 08:12:07 58 人看过

可以同时适用，我国保护公民的住宅不受侵犯，这一点没有错，并且也符合当今法治社会的发展方向和发展需求，但是和注重保护自由的英美法系相比，大陆法系国家特别是我国，自古以来就将生命权放在首位，因此我们可以说，在我国现行的法律体系中，住宅权应当是让位于生命权的，不能因住宅受到侵犯而剥夺他人的生命。

而且私闯民宅有时不光是为了犯罪的目的，比如说公安机关在没有搜查令、逮捕令的情况下进入私人住所，也可能构成私闯民宅。正当防卫的问题。根据我国刑法规定，只有在犯罪行为确已发生且处于持续状态的情况下才能实施正当防卫的行为。对提前防卫、假想防卫、防卫过当等行为造成的法律后果都需要负法律责任。

一、正当防卫的实施条件包括以下几个方面：

我国刑法第二十条对正当防卫作了规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，是正当防卫。

(1)必须有不法侵害存在：——这意味着对于没有社会危害性的行为，即使从当事人的立场来看具有某种侵害性，也不允许当事人实行正当防卫。

(2)不法侵害并非仅限于犯罪行为——正当防卫要求的只是不法侵害存在，并没有将起因条件局限于犯罪行为，不法侵害的外延要比犯罪宽泛得多，只要是不法侵害行为，并不要求它已经达到或将要达到犯罪程度，防卫人都可以依法对不法侵害人实行正当防卫。

(3)不法侵害必须是显示存在的——即不法侵害须是客观、真实地存在的，而不是行为人所臆想或推测出来的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

正当防卫
防卫与私闯民宅的法律解释

不可以，无限防卫权又称无过当之防卫、预防性正当防卫、特殊防卫权、特别防卫权等，这些概念都属于正当防卫的范畴。所谓无限防卫权，是公民在某些情况下所实施的正当防卫行为，没有必要限度的要求，对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任。无限防卫权是公民在特定情况下可采取无强度限制的防卫行为的权利。防卫过当和无限防卫是什么防卫过当：是指防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，应当承担刑事责任。无限防卫：是指公民在某些情况下实施的正当防卫行为，对其防卫行为的任何后果不承担刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条：为了保护国家和公共利益，本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的非法侵害；对不法侵权人造成损害的，是正当防卫，不承担刑事责任。对正在犯罪、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成非法侵害人伤亡的，不属于过度防卫，不承担刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条对

2023-07-03

368人看过
正当防卫
有人私闯民宅拿刀误伤对方属于正当防卫吗

是否属于正当防卫需要由公安机关判定，正当的防卫需要满足以下五个条件：1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；2、必须是在不法侵害正在进行的时候；3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；4、正当防卫不能超越一定限度；5、对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。《中华人民共和国刑法》第二十条：【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。一、私闯民宅的量刑私闯民宅罪的量刑标准是三年以下有期徒刑或拘役。司法工作人员滥用职权构成此罪的从重处罚。非法侵入他人住宅，尚不够刑事处罚的，处15日以下拘留、200元以下的罚款或者警告。对于私闯民宅的行为，一般是认定为非法侵入他人住宅罪，自然定罪标准也就是关于此罪的立案标准，具体如下：根据《人民检察院直接受理的侵

2023-03-20

85人看过
正当防卫
行政处罚是否适用正当防卫

正当防卫在刑法上有解释：我国刑法第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。一、正当防卫符合条件它应该符合下列条件：有不法侵害发生；必须是在不法侵害正在进行的时候；正当防卫不能超越一定限度；正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的；正当防卫所针对的，必须是不法侵害者本人、正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正

2023-02-20

132人看过
防卫过当
如何明确正当防卫与防卫过当的区别及正当防卫的适用条件？

正当防卫和防卫过当的区分在于采取的制止性行为是否超过了必要的限度。正当防卫的行使条件：1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。2、必须有不法侵害行为发生。3、必须是正在进行的不法侵害。4、必须是针对不法侵害者本人实行。5、不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫和防卫过当之间的区别是什么《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。正当防卫行为应当符合以下条件：1、实施防卫行为的

2023-07-20

61人看过

正当防卫
正当防卫可以适用行政处罚吗

一、正当防卫可以适用行政处罚吗属于正当防卫的，不承担法律责任，所以制止不法侵害行为，构成正当防卫的，不适用行政处罚。《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。《中华人民共和国行政处罚法》第三条公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。二、被打还手致人死亡是不是防卫过当首先，被

2023-04-18

277人看过
正当防卫
正当防卫是否适用于相互斗殴？

相互攻击的行为不符合正当防卫的构成要件，因为它不是为了保护自己或他人免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。相互攻击的行为不符合正当防卫的构成要件，因为它不是为了保护自己或他人免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫与相互攻击的界限在哪里？正当防卫与相互攻击的界限在哪里？在法律上，正当防卫与相互攻击的界限有时模糊，但总体而言，正当防卫是指在他人受到非法侵害或面临非法侵害的危险时，为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产安全，采取的制止侵害或制止不法侵害的行为。而相互攻击则是指两个或多个主

2023-09-06

147人看过
有期徒刑
私闯民宅防卫的条件有哪些？

我国刑法第二十条对正当防卫作了规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，是正当防卫。正当防卫的实施条件包括以下几个方面：(1)必须有不法侵害存在：——这意味着对于没有社会危害性的行为，即使从当事人的立场来看具有某种侵害性，也不允许当事人实行正当防卫。(2)不法侵害并非仅限于犯罪行为——正当防卫要求的只是不法侵害存在，并没有将起因条件局限于犯罪行为，不法侵害的外延要比犯罪宽泛得多，只要是不法侵害行为，并不要求它已经达到或将要达到犯罪程度，防卫人都可以依法对不法侵害人实行正当防卫。(3)不法侵害必须是显示存在的——即不法侵害须是客观、真实地存在的，而不是行为人所臆想或推测出来的。所以，对于私闯民宅者，可以自行阻止，如果不听劝告者，可以报警。如果私闯者有危害人身安全的行为，可以自卫，但如果没有，则最好报

2023-04-04

379人看过
正当防卫
特殊情感下，正当防卫是否适用？

于欢刺伤杀害辱母者引发新一轮热潮，数名法律界顶级学者等呈一边倒趋势，认为“辱母”案件在二审很可能改判无罪或应显著减轻处罚，其引论点主要在正当防卫的界定上。如果二审以正当防卫改判无罪等，将是中国刑事判决历史性改革，也将影响到后期对正当防卫的出罪限度。据不完全统计，自刑法实施以来，二审改判率不到0.3%;案件被告以正当防卫为由出罪的，绝大部分被判为不构成正当防卫或防卫过当，认定正当防卫的仅为6%。二审改判率低是因为一旦改判，意味着一审的判决错误，这会影响司法权威性，所以严格限制改判的可能性。而认定正当防卫很大程度上会被定为无罪，促成改判的可能性，所以不能轻易认定正当防卫。再者，中国法院认定正当防卫的门槛过高。刑法第20条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明

2023-04-18

320人看过

正当防卫
刑事责任是否适用于正当防卫？

当事人进行正当防卫不承担刑事责任。正当防卫的设立应当符合四个条件：1、正当防卫的目标必须是非法侵权；2、正当防卫必须进行非法侵权；3、正当防卫的目标必须是非法侵权人；4、正当防卫不能超过一定限度。根据《中华人民共和国刑法》规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。互殴与正当防卫区别正当防卫简称自卫。和互殴的区别如下：1、目的不同，正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。2．法律责任不同，正当防卫不需要负刑事责任，互殴情节严重需要负刑事责任。3、对象不同，正当防卫是针对不法侵害

2023-07-03

420人看过
正当防卫
民宅侵入者被杀是否属于正当防卫？

如擅闯民宅者存在行凶、杀人，抢劫、强奸、绑架等其他暴力犯罪行为的，受害人采取防卫措施致其死亡的，属于正当防卫不负刑事责任；如闯入者未实施暴力犯罪行为，受害人将其击杀的，属于防卫过当或假想防卫，可构成过失杀人罪。私闯民宅打人可以正当防卫吗（一）可以适当防卫、但是不能防卫过当，否则要承担相应的法律责任的。也可以即时报警。如果有涉及到伤害的话，可以做法医鉴定，根据鉴定结果来决定两人之间的法律责任。（二）打得分寸要得当，只有当生命受到威胁时，可以采取正当防卫。当对方丧失攻击能力时后，不要再继续伤害私闯民宅拿刀的。（三）法律是支持正当防卫，但是不能因为防卫过当而变成故意伤害罪。（四）当私闯民宅拿刀的停止违法行为时，当事人可以报警，让警方处理。也可以把私闯民宅的扭送到公安机关，让警方处理。《治安管理处罚法》第四十三条：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以

2023-07-04

247人看过
正当防卫
被威胁提前防卫算正当防卫吗,正当防卫的具体适用

一、被威胁提前防卫算正当防卫吗如果只是口头对当事人进行威胁，没有采取具体行动的，不得提前进行正当防卫。如果是持刀等凶器进行威胁，则提前采取正当防卫。《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》二、正当防卫的具体适用6.准确把握正当防卫的时间条件。正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害。对于不法侵害已经形成现实、紧迫危险的，应当认定为不法侵害已经开始；对于不法侵害虽然暂时中断或者被暂时制止，但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的，应当认定为不法侵害仍在进行；在财产犯罪中，不法侵害人虽已取得财物，但通过追赶、阻击等措施能够追回财物的，可以视为不法侵害仍在进行；对于不法侵害人确已失去侵害能力或者确已放弃侵害的，应当认定为不法侵害已经结束。对于不法侵害是否已经开始或者结束，应当立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断，不能苛求防卫人。对于防卫人因为恐慌、紧张等心理，对

2023-04-10

350人看过
特殊防卫
正当防卫的适用（下）：特殊防卫权

赵秉志（中国人民大学法学院教授，以下简称赵）：在上期话题中，我们谈了正当防卫的必要限度问题。特殊防卫权实际上也是必要限度中的问题，不过立法对它作了单独、专门的规定，所以它的内容也就值得专门地讨论。肖中华（上海社会科学院法学所副研究员，法学博士，以下简称肖）：记得在新刑法颁行后，学界对于特殊防卫权的立法内容曾一度赞誉，但后来也有学者，对这一立法内容进行了理性的分析，认为它在某种程度上有导致公民防卫权滥用的危险。赵：是的。刑法设立特殊防卫权的初衷，无非是加大对公民正当防卫权利保护的力度，并有效地警戒和震慑实施严重危及人身安全犯罪的犯罪分子。但是，现在刑法第二十条第三款规定，对正在进行严重危及人身安全的暴力犯罪的人，采取防卫造成其伤亡后果的，一律属于正当防卫而没有刑事责任。这样一种规范，在司法实践中运用起来难免会游离立法原意。不仅司法人员会误认为这种情况下没有防卫限度可言，而且某些防卫人可能利用

2023-06-11

393人看过

防卫过当
正当防卫在何时可以被视为防卫过当？

正当防卫的目的是保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。如果防卫行为导致不法侵害人受到损害,则属于正当防卫,不承担刑事责任。但如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害,则应当负刑事责任,但可以减轻或者免除处罚。对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。正当防卫可以对防卫过当的行为进行。其目的是保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。如果防卫行为导致不法侵害人受到损害,则属于正当防卫,不承担刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2023-09-09

288人看过
正当防卫
正当防卫适用哪些人

（1)对未达到刑事责任年龄的人正当防卫问题。只有在被害人的合法权益受到十分紧迫的侵害的危险情况下，当时当地无条件采用其他方法躲避或制止未成年人的侵害行为，即在迫不得已的时刻，才可以实行正当防卫。（2)对精神病人的正当防卫问题。一、紧急避险与正当防卫的区别紧急避险和正当防卫二者的区别是:(1)危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等。(2)行为指向的对象不同。正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益;而紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益。(3)对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟--方法时才能实施;而正当防卫则无这样的要求。(4)对损害程度的限度不同。正当防卫所造成的损害，允许等于或者大于不法

2023-03-10

410人看过