陆涛一家五口人住在陆父单位分的一套两居室的公房里。随着父母离婚、妹妹随母生活，大哥上学工作，最后只有陆涛和父亲长期居住在这里。(文中人名均为化名)

2003年随着房改政策的实施，陆父将房屋买了下来。

2006年，陆父再婚，再婚妻子黄巧珍和陆家父子同住。

2013年陆父去世。陆涛找到黄巧珍开诚布公地商谈，意思是陆涛补给黄巧珍钱，让黄巧珍搬走。但出乎陆涛意料的是，黄巧珍拿出了一份陆父留下的遗嘱，内容大概是：该房屋由黄巧珍和陆涛各继承50%，鉴于大儿子陆祥在买房时出资2万，由黄巧珍补偿陆祥5万元。因陆父自觉从小没有抚养女儿陆萍，心中愧疚，因此他自己的5万元存款由陆萍继承。遗嘱后面有三个人的签字：陆父、黄巧珍，还有陆父的弟弟、陆涛的叔叔陆武。

陆涛看到这个，有些蒙了。于是找到北京广衡律师事务所寻求法律解决途径。

律师剖析

虽手写但不是自书遗嘱

陆父留下的遗嘱内容均为手写，律师注意到，遗嘱内容的书写笔迹和最后陆父的签名不太一样，却和叔叔陆武的签名笔迹比较相像，便询问陆涛，遗嘱是否是其父亲亲笔书写。

陆涛仔细辨认后也认为不是。为了能够确定，律师让陆涛跟叔叔陆武联系。陆武承认，遗嘱是他代陆父所写，但陆父和黄巧珍的签字都是本人签的。

陆涛父亲留下的遗嘱是由陆涛叔叔代写，应属于代书遗嘱。法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证并签名，继承人、受遗赠人不能做见证人。

再看本案中在陆父遗嘱上签字的两个人，黄巧珍本身就是继承人之一，不能作为遗嘱的见证人。因此，该代书遗嘱因不符合法律规定的要件而无效。

遗嘱无效只能法定继承

按照我国法律的规定，在没有遗嘱或遗嘱无效的情况下，按照法定继承处理遗产。

本案中，黄巧珍作为陆父的配偶，陆祥、陆涛、陆萍作为陆父的子女均属于第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。陆父留下的房屋和5万元存款平均分为四份来继承。

既然陆父的遗嘱无效，那么关于黄巧珍补偿陆祥5万元的内容也当然无效。如果陆祥的出资属于对父亲购房时的赠予，那现在遗产处理时陆祥就不能主张返还；如果该出资属于借款，就属于陆父的债务，继承人就应在继承遗产的价值范围内偿还。

照顾最多能否多分遗产

陆涛认为自己尽照顾、赡养义务最多，而大哥和妹妹几乎没有尽过赡养义务，因此他是否可以多分遗产？

律师告诉陆涛，每个人都要提交证据证明赡养义务的履行情况，而且从法律上来说没有法定的标准直接应用，因此对于赡养义务的认定，法官的自由裁量权较大。当然法官也是根据证据来具体判定。