刑事诈骗罪。

司法鉴定伪造需要承担的法律责任

司法鉴定的鉴定意见作为很重要的一项证据，如果弄虚作假当然要承担法律责任的。

《中华人民共和国刑法》

第三百零七条

【妨害作证罪；帮助毁灭、伪造证据罪】以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。

一、司法鉴定人受贿要承担什么法律责任？

鉴定机构或鉴定人的法律责任

我国现行的三部诉讼法中，只有刑诉法第120条规定了“鉴定人故意作虚假鉴定的，应当承当法律责任”。除此之外相关司法解释和部门规章对此也有比较详细的规定。

目前对鉴定人法律责任的确立方式是以机构责任为主，鉴定人(自然人)责任为辅。我国现行司法鉴定机构大多数是行政机构或机关事业单位举办的机构，主要确立的是刑事责任和国家赔偿责任，也有一些民事责任的规定。

在司法实践中，错鉴的责任可分为责任错鉴与技术错鉴两类，责任错鉴是指因鉴定人工作责任心不强，违反有关规定而造成在事实、证据、定性、结论等方面的差错。如随意破坏送检的文书资料或检材；对原始资料随意取舍或检查、检验不全面而影响检验、鉴定结论准确性的；弄虚作假，伪造结果而得不出准确结论的等等。

技术错鉴是指因鉴定人业务能力不强而造成在事实、证据、定性、结论等方面差错的。如违反技术标准和操作规程，引用参考资料和鉴定标准明显有误等。在认定错鉴责任时，要根据具体情况定性处理。构成犯罪的，应当依法追究其刑事责任；尚不够刑法处罚的，则依法予以行政处分

二、司法鉴定可以重新鉴定的情况：

有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受委托进行重新鉴定：

(一)原司法鉴定人不具有从事原委托事项鉴定执业资格的；

(二)原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的；

(三)原司法鉴定人按规定应当回避没有回避的；

(四)委托人或者其他诉讼当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的；

(五)法律规定或者人民法院认为需要重新鉴定的其他情形。

上述重新鉴定的事由实际上更多的是用在“对鉴定结果不满意”，申请再次鉴定的过程中，也是法院可以同意再次鉴定，接受鉴定申请的法律依据。如果仅仅是对鉴定结论不满意，是不能够作为重新申请鉴定的理由的。鉴定规则给出了我们可以提出的“法定理由”。

为了保障再次鉴定的鉴定效力，鉴定规则规定接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件，一般应当高于原委托的司法鉴定机构。

重新鉴定，应当委托原鉴定机构以外的列入司法鉴定机构名册的其他司法鉴定机构进行；委托人同意的，也可以委托原司法鉴定机构，由其指定原司法鉴定人以外的其他符合条件的司法鉴定人进行。

对于涉及重大案件或者遇有特别复杂、疑难、特殊的技术问题的鉴定事项，根据司法机关的委托或者经其同意，司法鉴定主管部门或者司法鉴定行业组织可以组织多个司法鉴定机构进行鉴定。从司法鉴定实践看，由于鉴定机构在接受鉴定申请时，已经对鉴定事项进行了审查，很少出现由于案件复杂、疑难而组织多个机构鉴定的情况。

在人身伤害鉴定过程中，需要实践以上程序，才能完成合法的鉴定结果。