一审、二审的区别：

1、性质不同

法院第一审程序是对相关管辖权的审查以及对事实的真实情况及对应的证据材料的审查，而二审程序则是对法院审判的监督，对于一审判决的合法性、合宪性的审查，对法院的判决进行监督。

2、引起审理程序发生的原因不同

第一审程序是由于原告为了行使自己的起诉权，避免错过诉讼时效而发生的，而第二审程序基于当事人行使上诉权，对于法院的判决存在异议发生的。

3、引起审理程序发生的诉讼主体不同

一审中的原、被告地位是固定的，有资格限制，提起诉讼并引起第一审程序的原告，即是公民、法人或者其他组织或者是国家行政机关；而二审中当事人的诉讼地位并不固定，没有资格限制，原审中的原告、被告、第三人，既可以充当上诉人、也可以充当被上诉人。

4、判决效力的不同

对一审的判决或裁定，当事人不服的可以上诉；二审的判决或裁定是终审判决/裁定，直接生效。

5、使用的程序不同

一审可以适用简易程序，有一名法官独任审判；二审必须由三名法官组成合议庭。人民陪审员可以作为合议庭成员；二审只能由法官组成合议庭。

再审、重审的区别：

再审程序是人民法院对已审结的案件，发现发生法律效力的判决、裁定有错误，而再次进行审理所适用的程序。它是继一审、二审程序后，为纠正错案，撤销、改正生效判决、裁定而设置的法定补救程序，是对第一、二审案件的再次审理，但不是重审。

重审是一审法院对经上级法院二审或再审后认为一审法院或一、二审法院判决认定事实错误或事实不清、证据不足或违反法定程序、可能影响案件公正审理裁定发回重审而对案件进行的重新审理。重审一般由一审法院另组合议庭进行审理，可追加当事人；再审可由一审法院或二审法院另组合议庭进行审理，一般不追加当事人。

上级法院对某一案件再审后，撤销了原一、二审法院的判决，发回一审法院重审，再审程序即告结束，案件恢复到原告起诉时的初始状态，一审法院应按照一审普通程序对案件进行重新审理，按举证、质证、辩论、调解、判决等程序依次进行。当事人（包括新增加的当事人）对判决不服可以上诉。

一、再审申请裁定有几种结果

人民法院审理再审案件，根据案件情况可以做出以下类型的判决：

维持原判

法院经再审认为原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，应当维持原判。

认为原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽然有瑕疵，但裁判结果正确的，应在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。

改判、撤销或变更

法院经再审认为，原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。

驳回起诉

按照第二审程序再审的案件，法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉要件或者符合法定的不予受理情形的，应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。

发回重审

法院在审理过程中发现原一、二审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的，撤销一、二审判决并发回重审。

法院因必须共同进行诉讼的当事人申请而裁定再审，按照第一审程序再审的，应追加其为当事人，作出新的判决、裁定；按照第二审程序再审，经调解不能达成协议的，应当撤销原判决、裁定，发回重审，重审时应追加其为当事人。

法院按照第二审程序审理再审案件时，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清，但原审人民法院便于查清事实、化解纠纷的，可以裁定撤销原判决、发回重审。其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。

对调解书裁定再审后的处理方式

当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请。人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。