借条更好。借条在法院诉讼的时候效力是最高的，欠条其次。

(1)当借条持有人凭“借条”向法院起诉时，由于通过借条本身就能确定当事人之间存在借贷事实，对方当事人要否认一般十分困难。借条持有人不需要再举证证明借贷事实，法院就可以直接判决。

(2)当欠条持有人凭“欠条”向法院起诉时，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实原因，也就是必须证明存在借贷事实;如果对方否认借贷事实，欠条持有人还必须进一步举证证明借贷事实。法院往往不能在未查清“欠条”背后的事实原因情况下直接判决。

一、借条欠条法律区别是什么

一、形成原因不同，借款主要是因借贷而产生，欠款则可能是因为买卖、租赁、借贷、承揽、运输、损害赔偿等原因产生。

二、借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。

三、诉讼时效不同。借条如果注明了还款日期，诉讼时效应从还款日期的次日起计算三年，如果没有注明还款日期，诉讼时效应从出借人主张权利的次日起计算三年。欠条如果有还款日期，则从还款日期届满之次日起计算三年，如果没有还款日期，则从欠条出具之次日起计算三年。

四、举证难度不一样。当借条持有人凭借条向法院起诉后，借条本身较易于识辨和认定当事人之间存在的借款事实，借条持有人简单地陈述借款的事实经过即可，对方抗辩相对难度较大。但是，当欠条持有人凭欠条向法院起诉后，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明存在欠条形成事实。

二、借条和欠条一字之差的猫腻

（一）产生的原因不同

借条主要是因借款而产生的；而欠条产生的原因是多种多样的，任何能以金钱为给付内容的债都能产生欠条。

（二）性质不同

借条反映的是当事人之间借款合同关系，借条本身是借款合同的凭证，每一个借条背后都是一个借款合同；而欠条则是当事人之间的一个结算结果，反映的是当事人之间单纯的债权债务关系。

（三）诉讼时效不同

对于注明了还款期限的借条和欠条，诉讼时效均从其注明的还款期限之日起两年。没有注明还款期限时，两者的诉讼时效是有区别的：对于没有注明还款期限的借条，出借人可以随时向借款人要求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算，时间为三年。权利人再次主张权利的，诉讼时效中断。但是如果出借人在借款人出具借条的20年内不主张权利，则丧失胜诉权；没有注明还款期限的欠条，出借人也可以随时要求返还，诉讼时效从权利人主张权利之日起3年，同样适用诉讼时效中断的规定。但是从出具欠条之日起，三年内不主张权利的，丧失胜诉权。

（四）证明力不同

举证时，借条持有人一般只需向法官简单的陈述借款的事实经过即可；欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实。如果对方否认，欠条持有人必须进一步举证证明欠条形成的事实，否则法院很可能不予支持其诉求。