新专利法和相关司法解释颁布后,我院在审理此类案件时遇到了一些问题,按照最高院和省院的部署,我庭专门进行了研讨,现汇总如下:
一、对《专利法》第10条第3款的理解问题。
当事人签订专利转让合同后,未到国务院专利行政部门登记,该合同是生效,还是只成立而未生效,如何保护。
我院在处理此类案件时存在争议,一是在(2002)佛中法知初94号案中,即以当事人未到国务院专利行政部门登记为由,认定该转让行为未生效。同时在(2002)佛中法知初111号案中,虽然当事人未到国务院专利行政部门登记,但认定该专利转让协议合法有效,要求当事人补办登记手续。
二、合法来源如何认定。
销售商以侵权产品具有合法来源抗辩的,举证应到何种程度。合法的来源应包括合法的进货渠道、买卖合同、产品价格合理、要有发票证明等,但现今市场交易还不规范,当事人有的提供了收据、进出仓单、有的提供证人证言(包括提供侵权产品一方的自认)的情况下,如何认定,是否需要从严把握。
我院在审理此类案件时存在争议,合议庭有不同的理解和看法:一是在(2002)佛中法民三初第103号案中,被告提供了送货单、收据来证明侵权产品有合法来源,经我院核实,认为被告能证明其产品来源合法,故作出不承担赔偿责任的判决。而在(2002)佛中法民三初第76号案中,被告提供了供货商的声明、供货商的送货单及出库码单,我院认为证据不充分,没有认定侵权产品有合法来源。
三、多余指定原则在诉讼中的适用。
按照规定,多余指定原则法院不应主动适用,但由于大多数当事人和代理人对知识产权案件不熟悉,从而导致不能正确表达本意,应该得到保护的保护不了,法院是否可以就此问题进行诉讼引导,另外多余指定原则在什么情况下适用。
四、“监制”如何定性。
专利侵权纠纷中,在产品的外包装、说明书、宣传单上印制XXX厂(公司)监制,该行为如何定性,是不构成侵权,还是共同侵权。
我院在审理时有两种观点,一种认为监制也是一种生产行为,构成共同侵权。另一种认为监制是对产品质量的监督,不属于生产行为。
五、用专利权人的零部件进行组(拼)装的行为,如何定性。
被告是原告产品的销售商,其将原告因质量退货的产品进行拆解,利用零部件组(拼)装成新产品进行销售,是否构成侵权。利用部件组装,能否视为专利权人权利用尽。
我院在审理(2002)佛中法知初19号案中时,认为:一、侵权人购买的是整套专利产品,不是某个零部件;二、由于质量问题可更换或退款。侵权人无权对拆解下来的不合格部件进行重新生产、加以组装。因此用专利权人的零部件进行组装亦构成侵权。
六、举证责任的分配和转移。
原告举交了被告销售侵权产品的收据和产品实物,被告对收据的真实性没有异议,但认为原告举交的产品实物不是自己销售的产品(没有证物),在这种情况下,原告的举证责任是否完结,是否已发生转移。
例如:我院在审理(2000)佛中法知初127号案时,原告提供了购买被告产品的收据及被控产品作为证据,被告认为原告举交的被控产品不是自己生产的,原告举证未完结。本院认为被控产品的外包装所标明的生产厂家、产品说明书、保修卡、标卡均标明被控产品的生产厂家是被告,而被告虽否认产品但无证据证实,至此,原告的举证已经完结,举证责任转移给被告。
该案上诉后,省院在(2001)粤高法知终字第79号案中,认为原告举证没有完成,举证责任还没有转移到被告,被告无须举证就可以否定原告的主张。
两级法院的分歧在于举证责任转移的界定,即何时发生转移。
七、如何界定“新产品”。
按照《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条,因新产品制造方法发明专利引起的专利纠纷举证责任倒置,那么如何界定“新产品”,建议有具体的司法解释来界定。
八、技术鉴定问题。
鉴定一般依据当事人的申请,但知识产权案件比较特殊,一般情况下法官自行判断,但遇到技术含量较高的专利,法官往往不知如何对比,在这种情况下,法院往往要求进行鉴定,如果双方当事人均不予配合,如何处理?是就此驳回原告的诉讼请求,还是被控侵权产品落入原告专利的保护范围。例如(2003)佛中法民三重字第1号许汉池诉汪元武、顺德市龙江坦东海绵厂案,就涉及这类问题,该如何处理。
九、等同原则的适用。
在发明和实用新型侵权案中,被控侵权产品缺少一个必要的技术特征不构成侵权,但如果故意省略个别必要技术特征,使之在性能和效果上变劣,是否适用等同原则,且如何判断“变劣”。
例如在(2002)佛中法知初第49号案中,以被告故意省略个别必要技术特征,使之在性能和效果上变劣,构成技术等同,因此判定被告侵权。
十、行政处理与民事诉讼的衔接。
当事人申请对侵权人行政处罚后,又向法院请求判令侵权人停止侵权和赔偿的,法院仍应就当事人的诉讼请求进行全面审查毋庸置疑,但我院在审理时遇到一个问题,就是行政机关处理后,对被控产品予以销毁,从而导致在民事诉讼中无法进行技术对比,涉及外观设计专利、实用新型和发明专利的如何进行。如就此驳回原告的诉讼请求,是否有违公平原则。
我院在审理(2002)佛中法民三初字第79号案时,该案技术性较强,无法对比,技术上是否侵权无法判断。本院据此驳回原告的诉讼请求。
十一、依据许可费确定赔偿数额的问题。
我院在审理此类案件时,为防止当事人为诉讼而倒签合同,伪造证据,一般均从严掌握。例如(2002)佛中法民三初字第71号案,原告已与他人订立了专利实施许可合同并已备案,但原告只提交了支票,而未提交银行进帐单或提交证实该款确已支付的凭证,同时原告又未提交转让合同已实际履行的相关证据,因此我院对原告依据许可费要求被告赔偿的请求没有支持。
十二、确定被告有合法来源后诉讼费和合理费用的承担问题。
虽然被告提供了合法来源,但被告的行为还是构成侵权,因此根据公平原则,购买侵权产品的费用、律师费、公证费和调查费等仍应由被告承担。例如(2002)佛中法民三初字第103号案就是按此判决的。
佛山市中级人民法院
-
认真解决立法和执法实践中存在的重大问题
487人看过
-
当前刑事和解在司法实践中存在什么问题
245人看过
-
专利侵权纠纷解决:司法解释与实践
60人看过
-
司法实践中的入室盗窃案判决问题
329人看过
-
房屋拆迁纠纷案件中存在的问题
152人看过
-
审理专利复审和无效行政纠纷案件若干问题的解答
58人看过
专利,从字面上是指专有的权利和利益。“专利”一词来源于拉丁语Litterae patentes,意为公开的信件或公共文献,是中世纪的君主用来颁布某种特权的证明,后来指英国国王亲自签署的独占权利证书。 专利在现代一般是由政府机关或者代表若干国... 更多>
-
拒不执行判决裁定案件中存在的问题怎么解决吉林省在线咨询 2023-02-03存在拒不执行判决裁定的问题,当事人可以向法院申请强制执行,适用法律手段进行维权,如果案件的情节比较严重,构成刑事犯罪的,需要按照拒不执行判决裁定罪,追究行为人的刑事责任。
-
法院调查证据实践中存在哪些问题?福建在线咨询 2021-09-30《证据规定》赋予当事人有向法院申请调取证据的权利,但是在实践中,当事人向法院申请调查取证往往遇到很多障碍。首先,法院审查当事人申请是否符合法律规定,以确定是否以职权调查取证。证据规则中对法院以职权调取证据的规定模糊,对于不是明显符合条件的,多采取推脱的态度。而申请一旦被法院裁定不准,当事人又没有其它救济途径。其次,法院“案多人少”的现状不允许法官有更多的时间去调查取证,多选择给申请方开调查令的方式
-
如何理解法律上和审判实践中的商事纠纷范围辽宁在线咨询 2022-10-23记者:将“与公司、证券、票据等有关的民事纠纷”放在一起列为一级案由,是如何考虑的负责人:考虑公司法、企业破产法、证券法、票据法等单行法的规定和民商事审判有其特殊性,《案由规定》将“与公司、证券、票据等有关的民事纠纷”列为一级案由,并设置了“与企业有关的纠纷”、“与公司有关的纠纷”、“与合伙企业有关的纠纷”、“与破产有关的纠纷”、“证券纠纷”、“期货交易纠纷”、“信托纠纷”、“票据纠纷”、“信用证纠
-
审判实践中有哪些常见问题湖北在线咨询 2022-05-091、本案中王是属于故意杀人? 不是. 2、还是过失杀人? 不是 3、还是防卫过当? 正当防卫 4、王的审判应由哪个法院裁决? 中级法院 5、法官应怎样量刑? 先定罪名,再量刑. 6、法院应该在多长时间里结案? 一个半月 7、应该叛死刑还是死缓? 不一定是死刑、死缓。 8、应该判无期还是有期? 有可能是有期,但可能是无罪。 9、被告人是否属于正当防卫? 被告人是属于正当防卫。
-