严先生和周女士二人在离婚时,约定如果周女士再婚,就要将
严先生和周女士二人在离婚时,约定如果周女士再婚,就要将其所有的一半房屋产权无偿转到儿子名下;在周女士再婚后,严先生以儿子小雨(化名)的名义向法院提起诉讼,要求周女士按约转让房产。近日,上海市杨浦区人民法院对这一确认房屋所有权案件作出一审判决,认定上述约定有违公序良俗,驳回了原告的诉讼请求。
严先生和周女士于1995年8月3日登记结婚,婚后生育了儿子小雨。2001年1月5日,两人共同购买了杨浦区市光二村内的一套房屋。2006年6月29日,严先生以买卖形式将其所有的50%房屋产权过户给小雨,房屋权利变更为周女士和小雨共同共有。7月1日,严先生和周女士签订离婚协议,双方约定,严先生将其拥有的房屋产权过户给小雨,供其居住,不得有任何变更;如果周女士结婚,则她拥有的另一半产权也要一次性过户至小雨名下,产权归小雨所有,周女士不可将其用作婚房。同日,两人前往民政局办理协议离婚,并重新填写《自愿离婚协议书》,表示双方财产已分割完毕,无异议;小雨随周女士共同生活。之后,周女士再婚,并与丈夫和小雨居住在上海市平凉路的另一处住房内。2008年4月,严先生以小雨名义诉至法院,要求确认周女士拥有的上海市杨浦区市光二村房屋的50%产权份额归小雨所有。
法院经审理后认为,民事活动应当遵循自愿、公平原则。上海市市光二村的房屋虽然是严先生和周女士婚后共同购买,但在二人在离婚前,严先生已办理将其的50%产权份额过户给小雨的手续。在双方自行签署的离婚协议中,周女士虽作出若结婚则将自己的产权份额过户给小雨的意思表示,但小雨并非协议当事人,该赠与表示并未向小雨作出,小雨和周女士也未就赠与事宜达成一致意见;且在离婚协议中以周女士再婚作为产权过户的前提条件,有违公序良俗,法院判决驳回原告的诉讼请求。
-
前夫告前妻讨房产证被驳回
94人看过
-
情妇告原配索遗产被驳回法院称有悖公序良俗
294人看过
-
夫妻财产约定能否约定婚前财产
484人看过
-
男方出家再还俗后向前妻索要房屋居住权被驳
232人看过
-
公序良俗是什么意思,违背公序良俗怎么办
83人看过
-
请托债务有违公序良俗
66人看过
-
协议离婚反悔前妻告前夫要求房产分割被驳回河南在线咨询 2021-01-14协议离婚反悔,敖某将前夫告上法庭,请求确认协议中约定处分房产无效。日前,历城区人民法院对此案作出判决,驳回了敖某的诉讼请求。 原告敖某在起诉中称,其与前夫张某经人介绍相识,半年后即结婚,婚后时常争吵,敖某经常遭到张某打骂,二人结婚期间,曾购买某小区住房一套。2005年9月,张某提出与敖某离婚,并向敖出具了《协议离婚书》一份,写明:“家产、钱物一切归敖某所有。”不久,张某反悔,要求敖某放弃对房的
-
婚前房产拆迁的夫妻财产约定湖南在线咨询 2021-01-17婚前,慧慧父母已送一套房产给慧慧,现在拆迁,那还是属于慧慧婚前财产吗?慧慧现在想要和丈夫进行夫妻之间约定,可以吗? 由于该房产是慧慧的父母在其婚前出资购买赠送的,属于她的婚前个人财产,可以就该房产通过书面形式进行约定,只要写清楚房产的具体内容,如地址、归属人。又因为拆迁时其丈夫有可能会被认定为安置对象,同时取得的安置房屋很大可能被认定为共有财产,所以在约定中要对拆迁补偿的相关利益分配作出约定。
-
后来前妻找前夫讨违约赔偿湖北在线咨询 2022-10-22t2月2日上午,江西省安福县人民法院依法公开审理了A诉B支付违约金一案,一审判决驳回A的诉讼请求。tA和B于2006年10月份协议离婚,双方在登记离婚时,就问题签订了这样一份协议:“为使两人的精力放在抚养教育孩子身上,各自后均不得再生育子女,违约者支付对方违约金30000元。”2008年4月份,B再婚,并于2009年5月份与现任丈夫生育一男孩。A即向法院起诉,以B违反双方签订的不再生育的协议为由,
-
赌博违背公序良俗吗广东在线咨询 2023-09-07一、赌博违背公序良俗吗 赌博属于违背公序良俗,公序良俗是现代民法不可缺少的法律原则之一,它贯穿在民事立法、司法等活动的始终,对全部民事法律制度及法律规范起着指导、统领作用,是制定、解释、研究民法的出发点和重要依据。在市场经济条件下,其积极意义在于,可以弥补现行法律规定的缺陷和不足,协调各种利益冲突,我国《民法典》首次将不违背公序良俗明确为民法的基本原则,对我国立法、司法、构建和谐社会等方面必将发挥
-
违背公序良俗犯法么安徽在线咨询 2023-10-11随着社会的发展,我们国家的法制完善,为了维护社会的稳定,我们不止遵守法律还要用道德层面约束自己的行为,那么违背公序良俗犯法么? 一、违背公序良俗犯法么 违背公序良俗法律并未出台明确的处罚标准。但是我国现在已是法制社会,而且法律法规越来越完善。对公权来说,法无规定即禁止。不论目的再正当,都不能以违法的手段和违背公序良俗的方式治理社会。否则,就是公权部门堂而皇之地纵容和鼓励公众违法,带来的后果可想而知