1.借条和欠条都具有法律效力,但是它们属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系,就是一方借钱给另一方;欠条对应的法律关系比较多,可以是欠货款、分红、投资款等各种情况,总的来说是一方拖欠另一方债务,两者完全不同性质。2.欠条,是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证,一般用来证明债权债务关系;借条是出借人向借用人或者借款人出具的表示出借某物或者某款项的凭证,一般用来证明借用或者借款关系。
十万的借条和欠条哪个法律效力长
欠款时间长了同样还是打欠条;欠款是写欠条,借条写借条,两者是不一样的:它们形成的原因不同,借款主要是因借贷而产生,欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。
欠条如果没有约定还款期限,则诉讼时效从欠款形成之日起算,约定还款期的从还款期满时起算。
也就是说,约定了还款期的借条和欠条,时效是一样的,没有约定还款期的借条和欠条,则是有区别的。
对于没有还款期限的借条,出借人可以随时向借款人请求还款,诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算,借条的效力最长可达20年。
而没有履行期限的欠条是对双方以往经济往来的一种结算,权利人应当在欠条出具之日起三年内向人民法院主张权利,也就是说,没有履行期限的欠条从出具之日起计算诉讼时效。
借款如果没有约定还款日期,那么债权人可以在任何时间索要,时效从债务人拒绝还款时起算,最长时效不得超过20年,如果约定了还款期限,则时效从还款期满时起算。
手写的十万借条是可以打印的,借条和欠条的法律效力是一样多,但是借条的时效性更长,借条的诉讼时效是二十年,从双方约定的还款期满之日开始计算,超过20年,该借条不再具备法律效力,不能追溯,而欠条的法律时效性是三年。
《民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
-
借贷的借条的格式,借条和欠条哪个比较好
71人看过
-
借钱时怎么打借条比较好
108人看过
-
比较借条和欠条的不同之处
191人看过
-
借条在哪里做比较好借条必须具备哪些要素?
279人看过
-
借条和欠条打官司哪个好使?
298人看过
-
欠条和借条在官司中的使用比较
252人看过
欠条是证明债权债务关系的重要凭证,通常由债务人书写,载明欠款人、债权人、欠款金额、还款期限、利息等事项,并由债务人签字确认。 在欠条中,应当注明借款用途、还款方式、违约责任等事项,以避免日后产生争议。需要注意的是,欠条应当是合法有效的,并且... 更多>
-
借条跟欠条哪个比较好,有哪些相关的规定海南在线咨询 2023-08-28借条跟欠条哪个比较好要看当事人的具体需要和实际情况,两者不存在法律效力强弱的问题。借条和欠条属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系;欠条对应的法律关系比较多,可以是欠货款、分红、投资款等各种情况,两者性质不同。
-
欠款写欠条还是写借条比较好辽宁在线咨询 2022-12-08欠款写借条还是写欠条都可以,法律没有强制性规定,但是最好还是写借条。因为对于借条可以适用最长二十年的诉讼时效,但欠条不可以。而且现纠纷的情况下,借条持有人只需提交借条,简单陈述借款事实即可;而对于欠条的持有人,则需要举证欠条形成的事实,要承担更大的举证责任。
-
借钱跟别人借条会比较好么青海在线咨询 2022-04-15借钱给别人打借条会要好点。借钱属于民间借贷纠纷;欠条是做生意别人欠货款或者合伙结算后没有钱写的条子,一般为买卖合同纠纷或其他什么。现在法院对于审理民间借贷案件比较严格,一般在需要借条的同时还需要银行转账单或者取款单,所以借钱时要注意付钱的方式,最好用转账的方式进行;另外写借条也需要小心,如果借钱实际有利息而借条上没有注明的,对方开庭时又不承认的若他有证据证明(以转账方式付利息的)则这部分在借款本金
-
借了同事钱,手写借条好还是机打借条比较好青海在线咨询 2023-07-121、法律没有规定应该是手写借条还是机打借条的,只要双方存在真实的借贷关系,则借条就会有效; 2、法院会对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”,结合其他证据认定是否存在借贷关系,同时对现金交付的借贷,可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。
-
证据和口供哪个比较好台湾在线咨询 2022-04-15按证据判,不轻信口供。 《刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分,应当符合以下条件: (一)定罪量刑的事实都有证据证明; (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实; (三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。