中国人大网关于反向假冒的解释-法师兄

中国人大网关于反向假冒的解释

来源：互联网时间： 2023-06-07 15:43:52 483 人看过

分析《商标法》第五十二条第(四)项的条文，可以看出构成该行为的3个要件是一个前提、两个行为，即行为人在未经商标注册人同意的前提下，实施了更换其商品上的注册商标，然后将该更换商标的商品又投入了市场这样两个行为。至于违法行为人更换了谁的商标，该条款中并没有明确。全国人大常委会的门户网站——中国人大网所载商标法释义中对本条款的解释为：国外有的立法例将之称为反向假冒而加以禁止和制裁。所谓反向假冒，是指在商品销售活动中将他人在商品上合法贴附的商标消除，换上自己的商标，冒充为自己的商品予以销售的行为。并进一步阐明了立法本意和立法目的：在我国向市场经济转轨过程中，已经出现未经商标注册人同意，擅自将其在商品上使用的注册商标去掉，换上自己的商标后投入市场销售的现象。这种行为侵犯了消费者的知情权，使消费者对商品来源，对生产者、提供者产生误认，对注册商标有效地发挥其功能和商标注册人的商品争创名牌也造成了妨碍，因此，应认定为是一种侵犯注册商标专用权的行为。为有利于社会主义市场经济的健康发展，保护商标注册人的商标专用权，在本法中明文增加对这种侵权行为的禁止性规定是十分必要的。从以上解释可以看出，除行为人以自己的商标掩盖他人注册商标的情形外，其他情形都超出了中国人大网解释的范围。从该解释来看，对第五十二条第(四)项作扩大理解和解释的观点是不正确的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多反向假冒相关文章

反向假冒
反向假冒属于犯罪行为吗

世界各国对于商标反向假冒行为立法基本上表现为两种模式，一种是将该行为视作商标侵权而通过商标法作出禁止性规定。另一种不是从侵犯商标权角度，而是从禁止不正当竞争的角度来看待商标反向假冒的，它们把禁止商标反向假冒放到不正当竞争法中。另外，《建立世界知识产权组织公约》也把它看作是一种不正当竞争行为而予以禁止。我国新修订的《商标法》第五十七条已明确地将商标反向假冒行为视作商标侵权行为，所以对于商标反向假冒行为可以用商标侵权对其进行规制。认为除此之外，还应该同时适用《反不正当竞争法》对其进行规制，因为商标反向假冒行为虽直接涉及商标使用的行为，却又具有很浓的不正当竞争色彩。并且同时使用两部法律对其进行规制还有如下原因：一方面《商标法》很难做到对注册商标进行全面的保护，另一方面由于反不正当竞争保护与商标保护在市场上的必然联系，《反不正当竞争法》与《商标法》存在部分规定交叉与重叠的情况，其中有些是不可避免的

2023-03-11

134人看过
反向假冒
反向假冒与反向混淆区别

一、什么是反向假冒反向假冒，2001年《商标法》修改的主要内容之一，就是新增第五十二条第（四）项，将学界惯称为反向假冒的行为明确为法定的侵犯注册商标专用权的主要表现形式之一。所谓反向假冒，是指在商品销售活动中将他人在商品上合法贴附的商标消除，换上自己的商标，冒充为自己的商品予以销售的行为。二、什么是反向混淆所谓反向混淆，是与传统意义上的混淆（正向混淆）相对而言的，即在后商标使用人对商标的使用已使之具有较高的知名度，以致于消费者会误认为在前的商标使用人的商品来源于在后商标使用人或认为二者之间存在某种赞助或认可的联系。实践中，在后商标使用人可能将他人在先注册的商标用作商标、商号、商品名称等商业标识。反向混淆一词并不是传统商标法律制度中的概念，它是由上世纪70年代美国法院通过若干相关案例提炼而来。我国商标法并未明确规定反向混淆问题，学术界对此也鲜有论及，但在司法实践中，由于案件纷繁复杂，法院在处

2023-06-07

192人看过
商标
商标侵权中“反向假冒”的法律规制

商标侵权中“反向假冒”的法律规制。2001年，我国新修订的《商标法》（以下简称《新商标法》）第52条第4款明确规定，R商标反向假冒是一种商标侵权行为，这是中日两国商标专用权保护的一大进步，符合国际惯例趋势。但我们也看到，法律的相关规定存在一些缺陷和争议。同时，其他相关法律对商标反向假冒的规制也不完善，司法实践中对此类案件的处理往往缺乏足够的理论支持。因此，对商标反向假冒进行系统深入的研究，探索一种行之有效的司法实践模式，共同完成对商标专有权的全面保护，具有十分重要的意义。（1）新《商标法》第五十二条对商标反向假冒的界定规定，有下列行为之一的，属于侵犯注册商标专用权：未经商标注册人同意，必须变更注册商标，并将商品与原商标一并放置的：将商标重新推向市场。”该条首次明确规定，商标反向假冒是一种商标侵权行为。然而，国内学者对商标反向假冒的定义有不同的理解。笔者在综合分析各学者观点的基础上，将反向假

2023-05-31

396人看过
商标
商标侵权中“反向假冒”的法律规制

商标侵权中“反向假冒”的法律规制。2001年，我国新修订的《商标法》（以下简称《新商标法》）第52条第4款明确规定，R商标反向假冒是一种商标侵权行为，这是中日两国商标专用权保护的一大进步，符合国际惯例趋势。但我们也看到，法律的相关规定存在一些缺陷和争议。同时，其他相关法律对商标反向假冒的规制也不完善，司法实践中对此类案件的处理往往缺乏足够的理论支持。因此，对商标反向假冒进行系统深入的研究，探索一种行之有效的司法实践模式，共同完成对商标专有权的全面保护，具有十分重要的意义。（1）新《商标法》第五十二条对商标反向假冒的界定规定，有下列行为之一的，属于侵犯注册商标专用权：未经商标注册人同意，必须变更注册商标，并将商品与原商标一并放置的：将商标重新推向市场。”该条首次明确规定，商标反向假冒是一种商标侵权行为。然而，国内学者对商标反向假冒的定义有不同的理解。笔者在综合分析各学者观点的基础上，将反向假

2023-05-31

309人看过

商标
商标侵权中的“反向假冒”的法律规制

商标反向假冒是一种严重的商标侵权行为，绝大多数国家都对其明文禁止。2001年我国新修订的《商标法》(以下称新《商标法》)第五十二条第四项明确规定r商标反向假冒行为是一种商标侵权行为，这是我日对商标专用权保护的一大进步，也顺应了国际趋势同际接轨。但是我们也看到了该法相关条款规定存在着一些缺陷和争议，同时其他有关法律对商标反向假冒的规制也不健全，司法实践中处理此类案件往往缺乏足够的理论支撑。因而系统、深入地研究商标反向假冒行为，从中探索一条行之有效的司法实践模式，共同完成对商标专用权的综合保护，具有重要的意义。一、商标反向假冒的界定及法律特征：(一)商标反向假冒的界定《新标法》第五十二条规定：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：未经商标注册人的同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的。”该条款首次明确规定了商标反向假冒行为是一种商标侵权行为，但关于商标反向假冒行为的界定，国内

2023-04-30

346人看过
商标
商标反向假冒理论

style=\"margin-bottom:6px;\">[内容提要]：正值我国商标法修改之际，对商标反向假冒理论的取舍将直接关系到我国的立法。因此有必要全面认识这一理论，井对我国的立法提出尽可能多的建议以供参考。我国自1994年出现了枫叶诉鳄鱼不正当竞争案以来，知识产权界对商标反向假冒理论这一舶来品进行了深入、持久地探讨。赞成者有之，反对者亦有之。有人认为似乎难以自圆其说，本案判决尚有斟酌的余地，还有人认为这在国外是老问题，并且是已经解决了的。正值我国商标法修改之际，对商标反向假冒理论的取舍将直接关系到我国的立法。因此有必要全面认识这一理论，井对我国的立法提出尽可能多的建议以供参考。一、商标反向假冒理论的发展假冒侵权原本属于英国普通法中的违法行为。在英国判例法中，早在工业社会初期就反对模仿他人商品标识或名称，原告不希望自己的商标同他人商品联系在一起。假冒之诉是在遇到一些典型案例以后发展起

2023-04-23

139人看过