抢刀扎死他人是否属于正当防卫?
来源:互联网 时间: 2023-08-31 18:00:19 52 人看过

该段内容讲述了正当防卫的相关规定。在面临不法侵害时,如果采取防卫行为并成功扎死了对方,只要该防卫行为是针对正在进行的不法侵害,并且防卫目的是合法的,防卫的程度也没有明显超过必要限度,那么这种防卫行为是正当的。对于正在进行行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当。

在面临不法侵害时,如果采取防卫行为并成功扎死了对方,只要该防卫行为是针对正在进行的不法侵害,并且防卫目的是合法的,防卫的程度也没有明显超过必要限度,那么这种防卫行为是正当的。对于正在进行行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当。

防 卫 行 为 : 如 何 判 断 是 否 属 于 防 卫 行 为 ?

防卫行为是指在面临非法侵害时,为了保护自己或他人的人身、财产安全而采取的制止侵害行为。判断是否属于防卫行为需要考虑多个因素。

第一,防卫行为必须是在面临非法侵害时发生的。如果一个人在非面临非法侵害的情况下采取行动,那么这个行为就不能被称为防卫行为。

第二,防卫行为必须是为了保护自己或他人的人身、财产安全而采取的。如果防卫行为是为了保护自己或他人的人身、财产安全而采取的,那么这个行为可以被称为防卫行为。

第三,防卫行为的程度必须符合法律规定。根据我国法律规定,防卫行为必须符合必要限度,不得超过必要限度。如果防卫行为超过了必要限度,造成了不必要的伤害,那么这个行为就不能被称为防卫行为。

第四,防卫行为必须有防卫意识。防卫行为必须是出于防卫意识而采取的,如果不是出于防卫意识而采取的,那么这个行为就不能被称为防卫行为。

第五,防卫行为必须有防卫行为的表现。防卫行为必须采取实际行动,才能被称为防卫行为。如果只是采取了一些预防措施或者警告,而没有采取实际行动,那么这个行为就不能被称为防卫行为。

防卫行为必须符合上述条件才可以被称为防卫行为。如果不符合任何一个条件,那么这个行为就不能被称为防卫行为。

防卫行为是合法的,但必须符合必要限度、防卫意识、防卫行为表现以及防卫目的等条件。在面临严重危及人身安全的暴力犯罪时,采取防卫行为,只要符合法律规定且防卫程度不过分,就是正当的。

《中华人民共和国刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年08月05日 02:31
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多正当防卫相关文章
  • 持刀抢劫被打死是正当防卫吗
    是的,如果正在持刀抢劫时,把劫匪打死了,属正当防卫,不付法律责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定:以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,
    2023-03-22
    209人看过
  • 假想防卫是否属于正当防卫
    一、假想防卫是正当防卫吗1、不是,假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫,应当根据认识错误的原理予以处理,有过失的以过失论,无过失的以意外事件论。2、法律依据:《中华人民共和国刑法》第二十条,正当防卫,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。二、假想防卫的特征是什么
    2023-06-11
    258人看过
  • 假想防卫是否属于正当防卫?
    假设防卫不是正当防卫。(1)正当防卫是指保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害;制止非法侵害,对非法侵害人造成一定损害的防卫行为。(2)正当防卫的建立要求存在实际的非法侵害,假设防卫是指不存在实际的非法侵害;假设防卫的行为人误以为存在,对他人实施的侵害行为。因此,假设防卫不是正当防卫,不符合正当防卫的前提条件。假想防卫特征(1)不法侵害行为的实际不存在。这是假想防卫成立的前提条件,也是假想防卫行为区别于正当防卫和其他防卫错误的关键。所谓假想防卫,顾名思义,就是假设的想象的防卫而非真正的防卫,何以如此,是因为不法侵害并不实际存在,当然也毋须实施防卫行为,如果不法侵害现实存在,且正在进行当中,那也就具备了正当防卫的法定前提,任何公民都有权实行必要的防卫行为,自然也就不存在假想防卫的问题,除了正当防卫之外,防卫时间错误、防卫对象错误以及防卫过当等,都是在不法侵
    2023-08-05
    154人看过
  • 假想防卫是否属于正当防卫
    假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。其特征为不法侵害行为的实际不存在;行为人主观上存在防卫意图;行为人的防卫行为给无辜者造成了损害。假想防卫不可能构成故意犯罪,但可以构成过失犯罪,也可能属于意外事件不负刑事责任。而正当防卫是指正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。它应该符合四个条件:正当防卫所针对的,必须是不法侵害;必须是在不法侵害正在进行的时候;正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;正当防卫不能超越一定限度。假想防卫过当的特征(一)不法侵害行为的实际不存在。这是假想防卫成立的前提条件,也是假想防卫行为区别于正当防卫和其他防卫错误的关键。所谓假想防卫,顾名思义,就是假设的想象的防卫而非真正的防卫,何以如此,是因为不法侵害并不实际存在,当然也毋须实施防卫
    2023-08-11
    279人看过
  • 防卫挑拨是否属于正当防卫?
    防卫挑拨不构成正当防卫。防卫挑拨,是指为了侵害对方,故意引起对方对自己进行侵害,然后以正当防卫为借口,给对方造成侵害的行为。这种行为不仅不具有防卫意识,而且是滥用正当防卫的行为,因而是故意犯罪。一、正当防卫造成对方死亡需要赔偿吗正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的责任。正当防卫构成有以下几个条件:1、必须是针对不法的侵害行为;2、不法侵害行为必须是实际存在的,不是防卫人主观想象或推测的;3、不法侵害行为必须是正在进行的;4、防卫的目的是为了保护公共、本人或他人的权益;5、正当防卫必须针对不法侵害者实施;6、不应超过必要的限度。如果没有以上四个条件为前提,就不是正当防卫行为,行为人也不能以此作为抗辩事由,行为人应当以自己名义承担民事责任,而不能以正当防卫作为免责抗辩事由,免除该责任。二、过失杀人和防卫过当区别是什么故意伤害罪是指在故意的主观心态下希望他人的身体
    2023-02-19
    469人看过
  • 假想防卫是否属于正当防卫?
    假设防卫不是正当防卫。(1)正当防卫是指保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害;制止非法侵害,对非法侵害人造成一定损害的防卫行为。(2)正当防卫的建立要求存在实际的非法侵害,假设防卫是指不存在实际的非法侵害;假设防卫的行为人误以为存在,对他人实施的侵害行为。因此,假设防卫不是正当防卫,不符合正当防卫的前提条件。假想防卫特征(1)不法侵害行为的实际不存在。这是假想防卫成立的前提条件,也是假想防卫行为区别于正当防卫和其他防卫错误的关键。所谓假想防卫,顾名思义,就是假设的想象的防卫而非真正的防卫,何以如此,是因为不法侵害并不实际存在,当然也毋须实施防卫行为,如果不法侵害现实存在,且正在进行当中,那也就具备了正当防卫的法定前提,任何公民都有权实行必要的防卫行为,自然也就不存在假想防卫的问题,除了正当防卫之外,防卫时间错误、防卫对象错误以及防卫过当等,都是在不法侵
    2023-08-05
    250人看过
换一批
#刑罚量刑
北京
律师推荐
    展开

    正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。... 更多>

    #正当防卫
    相关咨询
    • 夺刀扎死对方防卫是否正当
      宁夏在线咨询 2023-06-10
      如果不能证明当时的情况是:不能仅仅将对方扎伤就能终止其伤害的行为,而必须将对方杀死才行。 正当防卫应该符合五个条件: 一、正当防卫所针对的,必须是不法侵害; 二、必须是在不法侵害正在进行的时候; 三、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人; 四、正当防卫不能超越一定限度; 五、对不法侵害行为人,在采取的制止不法侵害的行为时,所造成损害的行为。 根据《刑法》第二百六十四条规定:盗窃公私财物,数额较大的,
    • 夺刀扎死对方防卫正当吗
      河南在线咨询 2022-12-06
      1、夺刀扎死对方的,如果对方正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 2、《刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当
    • 夺刀扎死对方防卫正当吗?
      上海在线咨询 2023-01-27
      1、夺刀扎死对方的,如果对方正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 2、《刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当
    • 正当防卫是否属于正当防卫
      湖南在线咨询 2023-02-13
      不属于,正当防卫,指,对正在进行的不法侵害行为的人、采取的一种、造成一定损害的方法。它应该符合四个条件:正当防卫所针对的,必须是不法侵害; 二.必须是在不法侵害正在进行的时候; 三.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人; 四.正当防卫不能超越一定限度。实践中很多具有防卫表象的行为成立不了正当防卫是因为不具有正当防卫的主观条件--具有防卫意识;正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认
    • 小偷持刀抢劫,被打伤,是否属于正当防卫?
      辽宁在线咨询 2022-10-01
      行为人涉嫌,属于暴力性犯罪。不属于防卫过当,属于特殊的。根据《中华人民共和国》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、、强奸、以及其他严重危及人身安全的暴力