本案被告人的行为不构成防卫过当-法师兄

本案被告人的行为不构成防卫过当

来源：互联网时间： 2023-06-11 14:20:32 299 人看过

[案情]

2002年11月1日晚，陈某的女友在陈某工作的酒吧内一桌子旁等陈某下班。11时许，与朋友一同在酒吧饮酒的郭某误将陈某女友当成小姐，上前要求其陪酒，遭到强烈反对，陈某听到吵闹声遂上前询问，郭某用手中的酒瓶击打陈某头部后倒地，陈某随手从旁边桌上取一啤酒瓶击打已倒地的郭某头部。郭某被送医院后经医治无效于一年后死亡。死亡原因为外伤性重度颅脑损伤，造成脑淤血、脑水肿、昏迷，并继发脑干损伤，慢性肺部感染，长期卧床，营养不良，全身脏器衰竭死亡。

[评析]

本案在审理过程中对陈某的行为是否属于防卫过当发生分歧。

第一种意见认为：陈某在被郭某用啤酒瓶击中头部后出于自身安全考虑，为避免郭某再次击打，当场对郭某实施的伤害行为，符合的诸要件，应属正当防卫，但超过了必要的限度，故属防卫过当。

第二种意见认为：陈某的行为不属于防卫过当。理由是：根据《中华人民共和国》第二十规定，防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害应当负法律责任的行为。防卫过当与正当防卫一样都具有行为的防卫性，成立防卫过当，必须是在不法侵害正在进行，为了制止不法侵害保护合法权益，针对不法侵害人的前提下实施。本案中，陈某在郭某击中其头部倒地后，从旁边的桌子上取一啤酒瓶，击打倒在地上的郭某的头部，此时郭某的不法侵害行为已经结束，其侵害陈某的行为及导致的危险状态已不能通过防卫来制止或排除，因而陈某的行为不符合正当防卫的时间条件，属于事后防卫，即在不法侵害已经结束的情况下，对侵害人的某种权益进行打击的行为。该行为已不具有防卫性，而具有报复性。故陈某的行为不属于防卫过当。

笔者同意第二种意见。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多防卫过当相关文章

防卫过当
试论以防卫行为为前提，对正当防卫、防卫过当的新表述

论文摘要：现有的关于正当防卫和防卫过当的表述可以简单地概括为：以正当防卫为基础，讨论正当防卫和防卫过当的问题。这种表述由于立论前提的不当，导致了研究中的一系列问题。为解决现有表述中存在的问题，正确认定正当防卫和防卫过当，应以防卫行为为前提，展开对正当防卫和防卫过当的新表述。论文关键词：防卫行为；正当防卫；防卫过当正当防卫是我国刑法规定的排除犯罪性的行为之一，在刑法理论和实践中具有非常重要的地位。而防卫过当作为应当承担刑事责任的犯罪行为，其理论研究和实际认定直接影响公民防卫权的行使。因此，正当防卫和防卫过当一直是理论界关注的热点。但是，由于立论前提的不当，导致我国刑法学界对正当防卫和防卫过当的认识产生了一定的失误，也导致司法实践与刑法理论的分离。为保障公民防卫权的正当行使，保护不法侵害人的合法权益，对正当防卫和防卫过当的理论表述进行整理和反思具有重要的理论意义。一、关于正当防卫和防卫过当的现

2023-05-05

487人看过
防卫过当
本案属于防卫过当吗

被告人王-峰，男，45岁，江西省吉水县人，系吉水县八都镇某村村民。2003年12月10日被逮捕。2003年12月3日上午8时许，被告人王-峰挑着蔬菜，与其妻一起前往八都镇赶圩，途中遇到其侄儿王*强（22岁）。王*强平日有偷摸行为，多次受到王-峰的管教，因而对王-峰有积怨，近日又得知其弟因偷砍他人毛竹，受到王-峰的当众指责，心中更加不满。王*强此时见到王-峰，即责问：“你昨天讲我什么”。王-峰说：“我哪里讲你什么？”王*强说：“我今天要打死你。”他随即抓住王-峰的衣物，用拳打王-峰的胸部，并将王-峰推倒倒在路旁距地面约3米深的蔬菜地里。王-峰爬起来往回跑，王*强拿起王-峰丢下的扁担在后面紧追，追了约200米，追上王-峰，即用扁担打中王-峰的腰部。王-峰没有还手，继续往前跑。王*强穷追不舍，至一大桥头时，手中的扁担被群众夺下，又操起路旁一把锄头追打王-峰。王-峰见状也拿起路边的一把柴刀准备抵挡

2023-05-31

91人看过
防卫过当
正当防卫在何时可以被视为防卫过当？

正当防卫的目的是保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。如果防卫行为导致不法侵害人受到损害,则属于正当防卫,不承担刑事责任。但如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害,则应当负刑事责任,但可以减轻或者免除处罚。对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。正当防卫可以对防卫过当的行为进行。其目的是保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。如果防卫行为导致不法侵害人受到损害,则属于正当防卫,不承担刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2023-09-09

288人看过
防卫过当
防卫致人轻伤能否算是构成防卫过当

防卫致人轻伤没有明显超过必要限度，且轻伤不属于重大损害，不构成防卫过当，依法不应承担刑事责任。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。一、防卫过当的概念和特征, 承担什么刑事责任一、防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。二、其特征有：1、正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害；2、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害；3、防卫人在主观上对过当行为及造成的结果具有罪过。三、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。二、防卫过当是有罪吗防卫过当是不是有罪要依据过当的情节和防卫犯罪的类型而定，如果防卫强奸、抢劫等的犯罪行为，不属于防卫过当，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度

2023-06-19

378人看过

避险过当
本案是防卫过当还是避险过当

案情:李某、李某之女与受害人王某系同村住人。王某系精神病人，曾在本村多次伤害过他人，被公安机关用铁链束缚在家中。2004年6月11日上午，王某挣脱逃出，手持板锄来到李某家门口。王某便与李某发生扭打，二人打斗到张某家门前的空地上，在打斗过程中李某将王某按倒在地。之后，叫其女儿回家拿了一把条锄，李某之女用条锄打王某，李某觉得打击强度不够，又叫其女回家拿了一根钢管给李某，李某用钢管殴打王某，致王某当天中午死亡。经法医鉴定：王某系创伤性休克死亡分歧：在本案的审理中，存在两种观点：一种观点认为李某属防卫过当；第二种观点认为李某属避险过当。评析：对此问题，众说纷纭，其中很大一部分人持第一种观点。笔者同意第二种观点。第一，正当防卫与紧急避险二者危险来源有别：正当防卫的危险只来源于人的不法侵害。而紧急避险的来源包括自然力、动物、人类的生理病理因素以及人的不法侵害行为。其中两者都有人的不法侵害行为。我们以什

2023-05-31

150人看过
正当防卫
在围殴过程中刺死人行为人是否构成正当防卫

在被围殴过程中刺死人的行为构成正当防卫。正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的属于正当防卫，不负刑事责任。一、我打了一个人把我打回去了算不算正当防卫被打还手属于正当防卫，但是不可以超过必要范围，否则就是防卫过当属于违法行为。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。二、正当防卫含义及条件分别有什么正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫应该符合四个条件：1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害。2、必须是在不法侵害正在进行的时候。3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人。4、正当防卫不能超越一定限度。三、为救人而杀人犯罪吗？为了救人而杀人，属于正当防卫就不犯法。正当防卫，指对

2023-02-04

295人看过
防卫过当
防止防卫过当：正当防卫与防卫过当的界定

正当防卫与防卫过当的界限是，造成的重大损失是否超过必要的限度。正当防卫明显超过必要限度，造成严重损害的，应该要承担刑事责任，但应该要减轻或者免除处罚。对正在进行的殴打、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪采取防卫措施，造成侵权人伤亡的，不属于防卫过当，不承担刑事责任。正当防卫防卫过当过失致人死亡为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫不负刑事责任，过失致人死亡按过失致人死亡罪量刑，一般处三年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当

2023-07-15

217人看过
正当防卫
本案范某的行为能否认定正当防卫

作者：肖*良【案情】范某，女，18岁，外出打工被拐卖至某边远乡村吴-家。吴-家有身强体壮的两兄弟，二人白天晚上轮流看守，范某每天都遭受吴-家兄弟的奸淫，范某曾四次试图逃跑均被抓回并遭受毒打。某日范某趁吴-家兄弟熟睡之机，用斧头将二人砍死。范某的行为是否构成防卫过当?【分歧】范某的行为是正当防卫行为无争议，但是否防卫过当存在分歧：第一种意见认为范某的行为明显超过必要限度并造成重大损害，是防卫过当;第二种意见认为范某的行为属于行使无限防卫权，不属于防卫过当，不负刑事责任。【评析】笔者同意第二种意见。理由如下：范某仅有18岁，被拐卖到一个边远乡村后，遭非法拘禁，人生地不熟，每天都遭受吴-家兄弟的奸淫。吴-家兄弟轮流看守，范某几乎没有逃跑的可能性。之前逃跑了四次，都被抓了回来并遭毒打的事实，充分说明范某身处孤立无援的绝境。认为防卫过当的理由是范某实施杀人行为时，两兄弟正在熟睡，行为人并没有面临立即

2023-06-03

480人看过

正当防卫
挑衅他人行凶后自卫不构成正当防卫吗

挑衅他人行凶后自卫不构成正当防卫。以侵害为目的，故意挑衅，使对方产生怒气，引诱使对方进行不法侵害，又借口防卫实施加害行为，不符合正当防卫的正当条件。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2023-06-14

142人看过
防卫过当
是否构成正当防卫由谁决定,防卫过当的情形

一、是否构成正当防卫由谁决定根据刑法的规定，只有同时具备下列五个标准才能构成正当防卫(1)、必须是为了保卫国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他合法权利，才能实施正当防卫。在这一行为中，防卫目的的正义性是正当防卫首要条件，特别要注意的是，出于保护非法利益的目的而实施的“防卫”不是正当防卫；如果以引诱的手段故意激怒他人袭击自己，打死打伤他人的不是正当防卫；赌博犯罪时，为保护赌资而将另外抢劫赃物的罪犯打死打伤的行为也不是正当防卫；(2)、必须是针对不法侵害行为而进行的防卫。也就是说，当国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利受到非法侵害时才能采取防卫行为。尤其要指出的是，对合法行为不能进行防卫。如司法机关逮捕人犯、执行搜查任务时，拒捕、拒查者或第三者进行的反抗，不叫正当防卫；(3)、必须是针对实施不法侵害行为的人进行防卫。对实施不法行为者的亲属或其他人进行报复的行为不是正当防卫

2023-06-26

286人看过
防卫过当
防卫过当如何认定行为

所谓防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当的概念不是独立被提出来的，而是随着正当防卫的历史发展而提出来的。早在20世纪初，刑事社会学派取代了刑事古典学派，在刑法理论上占据了统治地位，从理性的角度对人们行使防卫权的范围、条件、合理限度等进行规定。在这种情况下就提出了防卫过当的概念及制定出对其应减轻或免除处罚的规定，从而走上了有限防卫的轨道。我国刑法第20条第2款规定：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或免除处罚，此规定与1979年的旧刑法相比对公民实施防卫行为加以了扩张，在鼓励公民更好的利用防卫权，保护合法权益，维护社会秩序方面，有其积极的意义。具体如何认定防卫过当防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫

2023-08-18

421人看过
防卫过当
怎么认定自己的防卫行为是否防卫过当

怎么认定自己的防卫行为是否防卫过当？根据《刑法》规定，防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大损害应当负刑事责任的行为。其含义表现为防卫目的的正当性、防卫行为的不正当性。1.防卫目的的正当性防卫人进行防卫是为了使本人或者他人的人身权利免受正在进行的不法损害，而采取的制止不法侵害的行为。其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害，这是防卫过当的前提条件。实际上，防卫过当符合正当防卫的前四个条件，仅仅是不符合第五个条件，防卫过当应具有正当防卫的前四个条件，即正当防卫最基本的前提条件、时间条件、对象条件和主观条件。这四个条件缺少任何一个，都不可能成立防卫过当，而是其他违法犯罪行为，如挑拨防卫、假想防卫、防卫不适时、防卫第三者等。这些防卫没有正当防卫的主客观基础，其本身是非法行为，构成犯罪的，应按刑法规定的罪名定罪处刑。2.防卫行为的不正当性防卫人虽然出于防卫的目的，但是防卫行为明显超过了为制止不法

2023-03-13

202人看过

防卫过当
在防卫限度内可以构成防卫过当吗

不算。根据《中华人民共和国刑法》第二十规定，防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害应当负法律责任的行为。防卫过当一般会有以下几种情况：1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。3、防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的，是忽视大意的过失

2023-06-03

115人看过
防卫过当
防卫过当行为怎么认定

防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大损害的犯罪行为。防卫过当具有以下特点：1。防卫过当的犯罪对象只能是其构成的具体犯罪对象。防卫过当，应当根据其犯罪形式和客观行为的性质，按照我国刑法分则的有关规定定罪量刑。2、防卫过当客观上表现为正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，但具有防卫前提，不具有社会危害性，应当减轻或者免除处罚。3、防卫过当构成犯罪的，行为人必须主观上犯罪。这种犯罪表现为行为人对自己的防卫行为是否会明显超过必要限度的主观心理态度。怎么处理防卫过当行为引起的刑事责任应当按照行为人的具体承担防卫过当行为引起的刑事责任，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而

2023-08-06

187人看过