民事仲裁和民事诉讼在处理纠纷的范围和裁决制度上存在差异。仲裁仅处理平等主体之间产生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而诉讼则覆盖的纠纷范围更加广泛。仲裁采取一裁终局制度，即仲裁裁决为终局性决定，而诉讼则存在两审制终审，即需要经过两次审判才能做出最终裁决。

民事仲裁和民事诉讼在以下方面存在差异：

首先，仲裁仅处理平等主体（公民、法人和其他组织）之间产生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而诉讼则覆盖的纠纷范围更加广泛；

其次，仲裁采取一裁终局制度，即仲裁裁决为终局性决定，而诉讼则存在两审制终审，即需要经过两次审判才能做出最终裁决。

仲 裁 与 诉 讼 ： 范 围 、 制 度 与 裁 决 结 果 的 区 别

仲裁与诉讼是两种不同的纠纷解决方式。仲裁是通过仲裁机构解决纠纷的方式，而诉讼是通过法院解决纠纷的方式。它们的范围、制度和裁决结果存在明显的区别。

仲裁的范围比较广泛，可以解决各种类型的纠纷，如合同纠纷、劳动纠纷、交通事故纠纷等。而诉讼则主要解决涉及金额较大的纠纷，如人身伤害赔偿、财产损失赔偿等。

仲裁制度更加灵活，可以充分尊重当事人的意愿，同时也可以快速解决纠纷。而诉讼则需要经过严格的程序，时间较长，成本较高。

仲裁裁决的结果相对稳定，可以得到当事人的认可，也可以执行。而诉讼的结果则相对不稳定，需要经过上诉、再审等程序，裁决结果可能与当事人预期不符。

因此，仲裁和诉讼在范围、制度和裁决结果方面存在明显的区别，当事人应根据纠纷类型和自身情况选择合适的解决方式。

民事仲裁和民事诉讼在范围、制度和裁决结果等方面存在明显的差异。当事人应根据纠纷类型和自身情况选择合适的解决方式。仲裁可以解决各种类型的纠纷,而诉讼则主要解决涉及金额较大的纠纷。仲裁制度更加灵活,可以充分尊重当事人的意愿,同时也可以快速解决纠纷。而诉讼则需要经过严格的程序,时间较长,成本较高。仲裁裁决的结果相对稳定,可以得到当事人的认可,也可以执行。而诉讼的结果则相对不稳定,需要经过上诉、再审等程序,裁决结果可能与当事人预期不符。

《仲裁法》第二条

平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。

《民事诉讼法》第一百二十五条

当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。

《民法典》第五百零九条

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。