合同是否明显不公平且有效-法师兄

合同是否明显不公平且有效

来源：互联网时间： 2023-05-07 11:01:10 373 人看过

明显不公平合同的概念

明显不公平合同是指一方当事人因紧急情况或缺乏经验而订立的合同。例如，一个人因为资金严重短缺或紧急业务需要而向他人借款。大多数贷款合同显然是不公平的合同。显然,不公平的合同往往是双方权利义务极不平等,经济利益不平衡,，因此，违反了公平和理性原则

如果合同一方利用其优势或利用另一方的经验不足，则可以如下判断合同是否明显不公平

，导致另一方的权利和义务明显违反公平原则和等价赔偿原则的，可以认定为明显不公平

具体体现在：

1。合同一方利用另一方的紧急情况、缺乏实践经验或无知，提出或接受明显的不利条件。一方不正当地利用其在经济地位、社会影响或人际关系方面的优越条件，使另一方接受或提出明显不公平的交易条件

3。由于第三方的不正当干涉，双方必须达成不公平协议

明显不公平合同的法律效力

1。如果双方自愿接受，则本合同有效，双方需要遵守本合同。但是，如果当事人不承认明显不公平的合同，他们可以要求终止和取消合同，那么合同将无效

应该注意的是，取消权的法定诉讼时效只有一年，合同当事人应当尽快行使撤销权

在实践中，合同当事人在撤销明显不公平的合同后，仍然容易发生一些合同纠纷。例如，合同解除后，对一方损失的赔偿等

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多借款相关文章

显失公平
合同显失公平的合同是否无效

显失公平的合同不属于无效合同，属于可撤销合同。《民法典》第一百五十一条【显失公平的民事法律行为的效力】一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一、合同无效与可撤销有什么区别？1、产生的原因不同。可撤销合同产生的原因主要有重大误解、显失公平及乘人之危、欺诈胁迫且不危害国家利益；而无效合同产生的原因主要有以合法形式掩盖非法目的、欺诈、胁迫和恶意串通、损害国家和人民利益，损害公共利益，损害第三人利益、违反法律、行政法规的强制性规定等。2、认定程序的启动不同。可撤销合同中涉及意思表示不真实的问题，因此撤销权人有权决定是否撤销合同，其他机关、团体、个人都无权干预；而无效合同在内容上常常具有明显的违法性，因此人民法院和仲裁机关有主动干预权。3、法律效力不完全相同。无效合同虽然合同已经成立并存在，但是自始自终都是无效的

2023-03-03

58人看过
无效合同
显失公平合同是否为无效合同

通知解除合同的效力具有法律效力。明显不公平的合同是指一方利用优势或者对方经验不足，在订立合同时明显不公平的合同。明显不公平的合同可撤销合同，即订立显失公平合同的受害人可以向法院或仲裁机构撤销。需要提醒的是，明显不公平的合同需要受害方向法院或仲裁机构撤销。与无效合同不同，无效合同自始至终无效。当明显不公平的合同未被撤销时，合同仍然有效。一、可变更、可撤销定情形：1.因重大误解订立的合同：当事人一方[即双方当事人]均享有撤销请求权。(1)重大误解：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。(2)重大误解构成要件：A.合同一方或者双方对合同主要内容发生了重大误解；B.合同双方均无主观上的故意；C.合同一方基于重大误解而订立合同；D.误解必须是重大的。2.在订立合同时显失公平的合同：当事人一方[

2023-04-10

246人看过
无效合同
显失公平合同是不是无效合同

显失公平合同不是无效合同，是可撤销合同。双方当事人在订立合同时显失公平的，或一方当事人以欺诈、胁迫的手段乘人之危的，另一方当事人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一、显失公平的民事行为是首先，显示公平是指，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。其次，显失公平行为的构成要件是：第一，须给付与对待给付之间显失均衡。学说上称为客观要件。第二，须一方利用了对方处于危困状态、缺乏判断能力等不利情势。学说上称为主观要件。其法律效果为可撤销，法律赋予因法律行为显失公平而受不利益的一方当事人以撤销权。因此，显失公平的民事行为具体的表现:第一，在订立合同时，订约双方的权利义务明显不对等，利益严重失衡。第二，合同一方具有明显优势，或另一方处于危困状态、无经验、缺乏判断力，或草率行事。第三，获利方主观上存在利用对方处于危

2023-03-26

498人看过
显失公平
显失公平的合同是否是有效的呢

一、显失公平的合同是否是有效的呢显失公平的合同是没有效的，合同的受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。人民法院或者仲裁机构撤销该合同后，合同溯及到成立之日起自始无效。二、显失公平的要件是什么显失公平的要件主要包括以下方面：1.客观要件是合同当事人就给付的失衡显失公平的客观要件，是指当事人在给付与对待给付之间失衡或造成利益不平衡。由此可见，显失公平主要适用于双务合同。客观上经济利益的不平衡，是以利益能够依一定的价格、收费标准等加以确定为前提的，对于那些特定物、特殊的服务等，因很难计算其实际价值，一般也不适用显失公平制度。2.主观要件是订立显失公平合同的故意它是指在订立合同时一方具有利用优势或利用对方轻率、无经验等而与对方订立显失公平合同的故意。这种利用他人的主观状态已表明行为人背离了诚实信用原则的要求。受有不利的一方应承担由此造成的不利后果。在法律上之所以要求考虑主观条件，其目的在于

2023-04-30

100人看过

无效合同
显失公平的合同是否是无效合同

显失公平的合同并不属于无效合同，而是一种可撤销合同，由人民法院或者仲裁机构作出裁决，在作出裁决前，该合同还是有效的。裁决对合同内容予以变更的，按变更后裁决履行，如果被撤销，那么自始没有法律约束力，合同自始无效。一、债的变更需要具备什么条件债的变更的条件有：1、须变更的债为有效之债。债的变更是建立在原来存在有效的债的关系上的,如果原来并不存在合法有效的债的关系，就不会发生债的变更。2、须有债的内容的变更。这些变化包括标的物数量的增减、品质的改变；价金或酬金的增减;履行期限变更;履行地点变更;履行方式的改变;结算方式的改变；所附条件的增减或除去;单纯之债变成选择之债;担保的设定或消灭；利息的变化，等等。3、债的变更须依当事人意思表示或者依法律的直接规定以及裁判机构的裁决进行。(1)债的变更通常是基于当事人的约定。在合同之债中，合同作为当事人双方意思表示一致的协议，当然可以因双方当事人的约定而变

2023-03-02

201人看过
仲裁机构
明显不公平的协议有效吗

看具体情况。不平等的劳动合同在自愿的情况下签订有效,如果是违反法律法规的是没有效的。合同不合理既违反法律或社会公共利益，不受法律保护。一般来说只有符合法律所规定的生效条件合同，才是有效的合同，否则有可能不仅无效而且会受到法律的制裁。一、合同如何才会具有法律效力有效合同所不可缺少的条件。合同生效即合同发生了法律约束力。只有符合法律规定的一定条件的合同才具有法律效力，这些条件常常被称为合同的有效要件。各国法律一般都规定以下条件为合同的有效要件：1、主体合格，即订立合同的当事人双方都必须具有订立合同的资格。作为公民个人，必须达到法律规定的年龄，且智力发育健全；作为法人，必须经过合法的登记注册，并且在自己的经营活动范围内，才能作为合格的当事人订立合同；一些非法人的组织、团体在一定范围内也可以成为合同当事人。2、意思表示真实，即合同当事人在订立合同的整个过程中所提出的要约或承诺的内容，都是自己独立意

2023-02-13

430人看过