调解和保全有什么区别
来源:互联网 时间: 2023-06-14 11:34:13 337 人看过

调解是指双方或多方当事人就争议的实体权利、义务,在人民法院、人民调解委员会及有关组织主持下,自愿进行协商,通过教育疏导,促成各方达成协议、解决纠纷的办法。

财产保全,是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后,为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失,对当事人的财产或者争议的标的物,采取限制当事人处分的强制措施。

我国的调解种类有:

(1)人民调解。

人民调解又称为群众调解或诉讼外调解。人民调解是通过调解委员会,由人民群众自己解决民间纠纷,进行自我教育的一项重要制度。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容,并由双方当事人签字或者盖章的调解协议,具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除协议。

(2)行政调解。

行政调解是指国家特定的行政主管机关,应当事人的请求,对当事人之间的纠纷进行调解。

如经济合同仲裁委员会、劳动争议仲裁委员会对经济合同纠纷、劳动争议进行的调解。调解达成协议,制作调解书,调解书送达后,双方当事人必须履行。一方逾期不履行的,另一方有权向人民法院申请执行。

(3)法院调解

法庭调解又叫诉讼中调解,是人民法院在审理刑事自诉案件或民事案件的过程中,经当事人的请求或人民法院认为有必要时进行的调解,是诉讼的组成部分。调解达成协议的,制作调解书。调解不成,则依法判决。调解书送达后,即发生法律效力,当事人必须履行。一方拒绝履行的,由审判员移送执行员执行。对方当事人也可向人民法院申请执行。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月03日 02:21
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多保全相关文章
  • 人民调解、行政调解与司法调解有什么区别
    一、主持调解的主体不同。人民调解是在人民调解委员会主持下进行的调解,行政调解是在行政机关主持下进行的调解,而司法调解是在人民法院主持下进行的调解。二、调解协议的效力不同。经人民调解委员会或行政机关调解达成的、有民事权利义务内容,并由双方当事人签字或者盖章的调解协议,具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除调解协议。一方当事人不履行调解协议规定的义务,另一方当事人可以向人民法院提起诉讼,请求对方当事人履行调解协议规定的义务。经人民法院调解达成的,由双方当事人签字、盖章的调解协议,一经送达,即具有法律约束力。司法调解协议与法院的判决具有同等的法律效力。
    2023-05-01
    111人看过
  • 诉前调解和庭前调解的区别和效力?
    1、诉前调解是在法院立案之前先行调节的一种方式,是法院分流的一种方式,这些年法院案件数量呈几何数增长,案多人少的问题愈发突出,所以搞个诉前调解以缓解法院的压力,也能帮助当事人更快调节矛盾和纠纷。庭前调解是法院立案后开庭之前的一种调解。2、两者的区别在于法院有无立案,都是法院组织的话效力是一样的。3、法院组织的调解和判决效力也是一样具有法律效力的。一、著作权侵权诉讼程序怎么走著作权侵权诉讼程序怎么走?著作权侵权诉讼的程序包括(民事一审为例):1、起诉:著作权人向有管辖权的人民法院提起诉讼,提交民事起诉状及其副本。2、诉前联调:根据法院联合调解机制,在正式立案之前,法院调解部门一般会有两周左右的时间内组织调解。调解不成转诉讼程序。3、立案:人民法院受理并立案后,向被告送达起诉状副本。4、举证:在规定举证期限内提交证据。5、庭审:在通知的时间,参加诉讼。6、宣判:一般会在庭后一个月内下发判决书。
    2023-04-02
    93人看过
  • 财产保全和财产冻结有什么区别
    一、财产保全和财产冻结有什么区别财产保全和财产冻结的区别如下:根据民事诉讼法规定,财产保全可以采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。冻结是保全的方法之一。查封,是指人民法院将需要保全的财物清点后,加贴封条、就地封存,以防止任何单位和个人处分的一种财产保全措施。扣押,是指人民法院将需要保全的财物移置到一定的场所予以扣留,防止任何单位和个人处分的一种财产保全措施。人民法院在财产保全中采取查封、扣押财产措施时,应当妥善保管被查封、扣押的财产。当事人可以负责保管被扣押物,但是不得使用。冻结,是指人民法院依法通知有关金融单位,不准被申请人提取或者转移其存款的一种财产保全措施。人民法院依法冻结的款项,任何单位和个人都不准动用。财产已经被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。二、冻结财产保全要多久冻结财产保全要5天:财产保全,法院必须在5天之内,情况紧急的,必须在48小时之内冻结被告的财产。法律依据:
    2023-05-22
    218人看过
  • 物业纠纷法院调解和判决有什么区别?
    第一,作出的基础和时间不同。人民法院调解民事经济案件,在诉讼当事人作出答辩以后,或者超过答辩期以后,既可以在开庭前进行调解,也可以在庭审过程中调解。而对民事经济案件依法判决,只会发生在庭审辩论结束后的调解不能达成协议以后。第二,调解和判决的内容不同。对民事经济案件的调解,形成的调解书内容,完全是双方当事人在人民法院的主组下,依法合情合理的双方当事人协商一致的权利、义务、责任内容。而依法作出的判决内容,完全是人民法院办案人员,根据相关事实、证据双方当事人的辩论理由、相关法律、法规、司法解释、政策文件依法强行进行的。第三,调解与判决在程序上不同。民事经济案件的《调解书》内容,不存在不服、不存在上诉。民事经济案件的《判决书》,如果当事人不服,可以依法在收到《判决书》之日起15日内提出上诉。一、物业纠纷的诉讼时效是多久理论上是三年。但是《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解
    2023-04-11
    137人看过
  • 行政仲裁和行政调解之间有什么区别?
    行政仲裁是指行政机关设立特定的仲裁机构以第三者的身份,对双方当事人之间的纠纷一发予以公断的制度。而行政调解的概念调解,是指发生纠纷的双方当事人,在第三者的主持下,通过第三者依照法律和政策的规定,对双方当事人的思想进行排解疏导,说服教育,促使发生纠纷的双方当事人,互相协商,互谅互让,依法自愿达成协议,由此而解决纠纷的一种活动。一、行政仲裁、行政裁决和行政调解三者如何辨析(一)、行政裁决是指行政主体依照法律授权,对平等主体之间发生的、与行政管理活动密切相关的、特定的民事纠纷进行审查并作出裁决的具体行政行为。其特征为:1、裁决者是法律授权的特定的行政机关;2、裁决的对象是特定的民事纠纷;3、它是行政主体行使行政裁判权的活动;4、它是行政实体实行的一种特素的具体行政行为。(二)、行政仲裁是指行政机关设立特定的仲裁机构以第三者的身份,对双方当事人之间的纠纷一发予以公断的制度。(三)、行政仲裁是一种民
    2023-03-29
    300人看过
  • 刑事案件和解与调解有区别吗
    有的1.性质不同。调解含有人民法院行使审判权的性质,和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。2.参加的主体不同。调解有人民法院和双方当事人共同参加,和解只有双方当事人自己参加。3.效力不同。根据法院调解达成协议制作的调解书生效后,诉讼归于终结,有给付内容的调解书具有执行力;当事人在诉讼中和解的,则应由原告申请撤诉,经法院裁定准许后结束诉讼,和解协议不具有执行力。一、医疗纠纷的解决途径有哪些1、和解。所谓和解是没有第三方介入,双方当事人自己协商谈判,对各自诉讼权利和实体权利的处分。可分是诉讼前或诉讼中和解。如果是诉讼中和解的,应由原告申请撤诉,经法院裁定撤诉后结束诉讼,双方当事人再达成和解协议。2、调解。调解是指在卫生行政机关、第三方法人或自然人,或着在法院的主持下,对当事人之间的医疗纠纷进行裁决的活动。3、诉讼。民事诉讼是在案件当事人和其他诉讼参与人的参与下经人民法院开庭审理
    2023-03-05
    71人看过
  • 和解书调解书之间有哪些区别
    一、什么是和解书民事案件经法院受理后至尚未判决前,如果双方当事人自行和解,可以向法院递交和解协议书,该协议书经法院认可,即可结案。二、和解书的结构(1)和解协议书递交法院的名称;(2)案由;(3)和解协商过程;(4)具体协议内容;(5)请求法院认可;(6)双方当事人及调解人签字盖章,具明日期;(7)注明协议书副本份数及执行人。三、和解书与调解书的区别1、和解协议:法律规定:民诉法第五十一条“双方当事人可以自行和解”《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》(法释[2004]12号第4条:“当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的,人民法院可以根据当事人的申请依法确认和解协议制作调解书。”概念:“和解,是指当事人双方自行协商,就实体权利的处分达成协议,从而解决争议的活动。和解分为诉讼外的和解与诉讼中的和解。诉讼和解,是当事人双方在诉讼中进行自行协商,达成协议。性质:实质上是契约,所以
    2023-06-02
    286人看过
  • 查开庭和调解的区别
    解决纠纷方式不同。调解书反映的是双方自愿达成协议的内容;庭审反映的是人民法院依法解决纠纷的内容。体现的意志不同。调解书体现了双方当事人的意志;庭审体现了人民法院的意志。发生法律效力的时间不同。调解书经签收后即具法律效力;民事判决书只有在上诉期过后。一、仲裁调解书和仲裁裁决书的法律效力有哪些异同劳动争议仲裁调解书和仲裁裁决书的法律效力,既有相同的方面又有不同之处。相同的方面表现在:(1)结束仲裁程序。仲裁调解书和仲裁裁决书送达后,均表明劳动争议仲裁委员会已从仲裁法律程序上解决了双方当事人的争议,即意味着仲裁程序的结束。(2)确定了当事人之间的权利义务关系,产生了实体法上的后果,双方当事人应自觉履行。(3)当事人不得再以同一理由、同一事实向仲裁机关申请仲裁。如有上述情况申请仲裁的,劳动争议仲裁机关不予受理。但对确有错误或经人民法院裁定不予执行的,当事人可向仲裁机关提出,按仲裁监督程序处理。(4
    2023-03-07
    84人看过
  • 调解协议、调解书和调解书的定义与区别
    调解协议书由村民委员会或者乡镇人民政府制作,双方当事人签名、盖章或者按指印,并经调解人员签名并加盖调解组织印章后生效。调解书由仲裁庭制作,仲裁员签名并加盖农村土地承包仲裁委员会印章,在当事人签收后发生法律效力。仲裁调解书和仲裁裁决书有啥区别不同之处表现在:(1)生效的时间不同。“调解书自送达之日起具有法律效力”。仲裁裁决书并不是送达后立即生效,而是当事人自收到裁决书之日起15日内不起诉的,裁决书即发生法律效力。(2)提起诉讼的权利不同。当事人双方或其中一方不得就调解书的内容向人民法院起诉,而对裁决书,当事人对其不服或有异议,可在法定的期限内向人民法院起诉。相同的方面表现在:(1)结束仲裁程序。仲裁调解书和仲裁裁决书送达后,均表明劳动争议仲裁委员会已从仲裁法律程序上解决了双方当事人的争议,即意味着仲裁程序的结束。(2)确定了当事人之间的权利义务关系,产生了实体法上的后果,双方当事人应自觉履行
    2023-07-18
    362人看过
  • 保全执行和不保全执行有区别吗
    从二者的性质和目的来说,财产保全是为了保证法院的判决能够得到有效执行,以避免法院判决因当事人转移财产等原因不能有效执行,进而损害当事人一方的合法权益;在诉讼过程中,有的不先予执行可能会损害当事人的利益,且这种损害是事后难以弥补的。一般来说,对当事人之间权利义务关系明确的追索赡养费、抚养费、抚恤金、劳动报酬等可先予执行。另外一个,就是财产保全可分为诉前保全和诉中保全,而先予执行一般是在诉讼过程中。《民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请
    2023-08-16
    245人看过
  • 打架斗殴谅解书和调解书区别是什么?
    1、刑事调解书,是双方达成谅解后共同签署的协议;而刑事谅解书是受害人一方出具的谅解文书。2、刑事调解书一般是谈赔偿的问题,谅解书是对行为的谅解,且和解协议书是双方签订的协议,调解是法院出具的,可以申请强制执行。3、刑事案件可就民事赔偿达成协议并出具谅解书,刑事部分无法调解。4、此外,赔偿调解成功的才有可能要签谅解书,签不签是受害者家属的权力,法院无权利干涉受害家属决定。一、调解书的内容有哪些主要由下列三部分组成:1、首部,依次写明下列事项:(一)标题和编号,标题写明“调解书”,并在其右下方写明文书的编号。(二)申请人栏内写明申请人的名称、姓名和地址;有代理人的写明代理人的姓名、单位和地址等。(三)在被申请人栏内,写明被申请人名称、姓名和地址;有代理人的,写明代理人的姓名、单位和地址等。2、正文,依次写明下列事项:(一)当事人之间的合同和发生的争议事项,以及双方当事人的仲裁或调解要求。(二)
    2023-06-24
    219人看过
  • 简易治安调解和治安调解的区别
    一、简易治安调解和治安调解的区别1、治安调解是指公安机关依法对因民间纠纷引起的违反治安管理行为的调解处理。调解必须坚持自愿原则,在双方自愿的情况下达成协议。如果当事人一方不愿意调解,不能强行调解。在调解过程中,还应调查事实,分清是非,然后教育和帮助纠纷当事人互相谅解,在团结的基础上解决矛盾。2、简易调解是指适用简易程序审理的案件、以调解方式结案或者当事人申请撤诉的减半交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第十六条规定:适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。二、哪些案件不能治安调解公安机关或公安部门,简称公安,作为术语指中国管理公共安全事务的行政执法部门和刑事司法部门,其职能和警察局相近,但也行使部分非警务的行政许可和危机管理职能,如消防救援、特种行业管理等等。公安机关是人民政府的重要组成部分,是国家的行政机关,同时它又担负着刑事案件的侦查任务,因而它又是国家的司法机关之一。公安机关对于有
    2023-03-26
    444人看过
  • 法院的调解,和解,和谐,还有反法律的区别
    诉讼中,当事人可以进行庭外和解,然后可以保持一些善良和善良。和平的诉讼结案方式,除了庭外和解,还有法庭调解,庭外和解和法庭调解的区别相当大。那么庭外和解和法庭调解有什么区别呢?庭外和解:判决前双方可以随时和解,和解后一般撤诉。庭外和解没有其他条件。关键是双方在不违反国家相关法律法规的情况下,达成协议,自行达成和解法案。法院调解:在法院的主持下,根据案件审理的实际情况,人民法院应当调解可能通过调解解决的民事案件。庭外和解与法庭调解的区别:1。性质不同。法庭调解是法院行使审判权;庭外和解是当事人在诉讼中对其诉讼权利和实体权利的处分。二、参与者不同。法庭调解由法院和双方共同参加,只有双方自己参加。三、效果不同。根据法院调解协议制作的调解书生效后,诉讼终结,有支付内容的调解书具有执行力;庭外和解诉讼中,原告申请撤诉,经法院裁定许可后终止诉讼,和解协议无执行力。所以在一般诉讼中,尽量在法院的主持下进
    2023-08-08
    91人看过
  • 诉讼调解和立案的区别
    诉讼和解与诉讼调解相比较,有以下几点区别:1、性质不同。前者是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分;后者则含有人民法院行使审判权的性质。2、参加的主体不同。前者只有双方当事人自己参加;后者有人民法院和双方当事人共同参加。3、效力不同。当事人在诉讼中和解的,则应由原告申请撤诉,经法院裁定准许后结束诉讼,和解协议不具有执行力;根据法院调解达成协议制作的调解书生效后,诉讼归于终结,有给付内容的调解书具有执行力。一、交通事故诉前调解效力交通诉前调解结束后,会产生两个后果:一是调解失败,双方当事人之间的纠纷进入诉讼程序;另一种则是调解成功,争议双方达成调解协议。对于前者我们不必细述,而对于后者,则会出现调解协议的法律效力问题。最高法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》规定,“经人民调解委员会调解的调解文书具有民事合同性质”,由此可看出双方当事人在人民调解工作室达成的调解协议不具
    2023-03-04
    295人看过
换一批
#民事诉讼知识
北京
律师推荐
    展开
    #保全
    词条

    保全是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后,为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失,对当事人的财产或者争议的标的物,采取限制当事人处分的强制措施。保全的目的是为了防止可能因当事人一方的行为或其他原因,使将来的判决难以执... 更多>

    #保全
    相关咨询
    • 与法庭调解有什么区别吗,和解与法庭调解有区别吗,怎么
      重庆在线咨询 2022-04-12
      庭外和解:在判决前双方随时可以和解,和解后一般都要撤诉,也可以在法院主持下达成调解。法庭调解:是在法庭的主持下根据案件审理的实际情况,对于有可能通过调解解决的民事案件,人民法院应当调解。庭外和解与法庭调解相比较,有以下几点区别: 1.性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质,后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。 2.参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加,后者只有双
    • 诉讼调解和和解有哪些区别
      陕西在线咨询 2023-06-16
      诉讼和解是指当事人在诉讼过程中通过自行协商,就案件争议问题达成协议,并共同向法院陈述协议的内容,要求结束诉讼从而终结诉讼的制度。诉讼调解与诉讼和解相比较,有以下几点区别: 1.性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质,后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。 2.参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加,后者只有双方当事人自己参加。 3.效力不同。根据法院调解达成协议制作
    • 和解和调解有区别吗?或是说和解就是调解,调解包含和解?
      广西在线咨询 2022-10-24
      和解是双方自行和解;调解是法院主持调解。
    • 调解无效后的裁定书和调解书有什么区别
      香港在线咨询 2022-08-02
      以下是调解无效后的裁定书和调解书的区别,希望能帮到你。 (一)民事调解书的含义 人民法院审理民事案件,在坚持自愿、合法的原则下,查明事实、分清是非的基础上,采取调解方式,促使当事人互相谅解,达成协议后而写成的文书,称为人民法院民事调解书。 民事调解书是人民法院常用的重要的司法应用文之一,具有法律效力。它既是当事人协商结果的记录,又是人民法院予以批准的证明,也是当事人遵照执行的根据。因此,制作好调解
    • 现行的调解书和书面的调解书有什么区别呢?
      广东在线咨询 2022-11-28
      1、性质不同。前者是法院行使国家审判权的一种职能活动,后者是当事人对诉讼权利和实体权利行使处分权的一种方式。 2、前者是由法院审判人员主持,后者是由双方当事人自行协商。 3、适用的阶段不同。前者只能在审判程序中进行,后者在诉讼的任何阶段均适用。 4、效力不同。法院主持达成和解协议具有强制执行力,当事人达成的和解协议不具有强制执行力。 法院调解与法院外调解不同。法院外调解,也称诉讼外调解,它主要指人