合同诈骗与合同纠纷的区别在于犯罪和非犯罪。由于合同诈骗和合同纠纷在外部形式上有相同之处，其表现都有合同，但内部表现不同。1、主观表现形式不同。根据我国刑法第二百四十二条的规定，合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的。在合同纠纷中，没有这个要求。合同诈骗的最终目的是非法占有他人财产，占有后的财产转为他用或者自己挥霍，根本没有履行合同的意思。客观构成要件不同合同诈骗罪在客观表现上，以隐瞒真相、虚构事实为要件，如冒用他人身份、伪造变造票据、开空壳公司等。签订合同时，行为人根本没有合同中列出的设备条件，只是为了欺骗当事人，让对方在合同中签字。在合同纠纷中，行为人不必冒用他人的身份或条件欺骗对方。为了获得更多的利益，行为人可能会夸大自己的能力或条件。虽然也有欺诈行为，但比合同欺诈轻微得多。3、履行合同的态度不同。在合同诈骗中，行为人没有履行合同的意愿，因为他根本没有履行合同的能力，只是以非法占有为目的。合同纠纷当事人一般按照合同履行职责，具有一定的履行能力、诚意和积极性。一旦给对方造成损失，当事人将愿意承担责任，赔偿损失。

合同诈骗和诈骗的区别有哪些

1、侵犯的客体不同。诈骗罪只侵犯财产所有权，是单一客体，而合同诈骗罪既侵犯他人的财产权利，同时又侵犯合同行为管理制度。

2、犯罪客观方面表现不尽相同。诈骗罪可以表现为虚构任何事实或隐瞒真相，以骗取财物；合同诈骗罪只是在经济合同的签订、履行过程中，因而欺诈手段有特定范围的特殊性。

3、犯罪主体不尽相同。诈骗罪限于自然人主体；合同诈骗罪主体包括单位，且是任何单位。

4、合同诈骗罪与诈骗罪属于法条竞合，应当遵循特别法优于一般法的原则。

遇到合同诈骗行为以后抓紧时间到公安机关去报案即可，对于合同诈骗案的数额划分标准，自己也可以直接咨询当地的公安机关。如果对方签合同的目的是为了诈骗，所得签合同是无效合同。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。