谁该拥有孩子的

谁该拥有孩子的抚养权

出生才10天便遭遗弃的女婴娜娜被一个普通市民家庭收养后，备受家庭的关爱，可是养母的突然去世，使这个小女孩又陷入了一场亲情的抢夺战，最后双方为争夺对娜娜的权而对簿公堂。

1996年8月，娜娜刚来到人世不久便被亲生父母遗弃在街头。当时，河南省焦作市退休工人张明夫妇将小娜娜抱回了自己的家。

年过半百的张明夫妇只有一个宝贝女儿，且有听力和语言残疾，眼看与女儿同龄的女孩都找到了如意郎君成家立业了，自己的女儿却因残疾被挡在婚姻之外，老两口无比焦急。一天，女儿突然领回一个叫乔青的年轻小伙子，是本市郊区的农民。看到女儿找到了意中人，张明夫妻甚感宽慰。婚后，乔青随妻子住到了岳父家中。

但由于女儿、女婿不能生育，张明夫妇为使女儿后继有人，经过熟人介绍，他们将娜娜抱回家中，不顾年迈体弱，帮助女儿悉心照顾抚育娜娜。

正当这个残缺的家庭因小娜娜的到来而充满天伦之乐时，2001年3月31日，娜娜的养母因脑出血而死亡，张明夫妇老年丧女心痛不已，这之后，老两口对小娜娜更加疼爱。自从妻子死后，乔青便回到了郊区农村自己的家中，闲暇之余，乔青常常想起朝夕相处的女儿娜娜。2002年5月1日，乔青让姐姐家的孩子到岳父家中以玩耍为名将娜娜领了回来。这一回，乔青再也不愿意让女儿离开自己了。

张明夫妇随即多次到乔青家中讨要娜娜，可是，乔家将娜娜当做宝贝似的藏来藏去，就是不愿让娜娜回去，两家你争我夺，闹得不可开交。

2002年5月22日，张明夫妻将娜娜的姑姑告上了法院，他们在诉状中称，娜娜姑姑的行为严重侵犯了他们对娜娜的抚养权，请求法院判令其将娜娜交由他们抚养。

张明夫妇认为娜娜的母亲已死，其父亲有精神病，而且家庭条件不好，没有能力抚养孩子，他们自小抚养娜娜，且经济条件较好，理应抚养娜娜。

被告则辩称：乔青是有民事行为能力的，应该具有教育、抚养自己孩子的权利。虽然原告对娜娜进行了抚养、教育，但不能因此改变了孩子的监护关系，孩子的父亲应该是直接的监护人。

法院认为，娜娜被收养时，虽未办理收养登记，但她与乔青及其妻子已形成了事实的养子女与养父母的关系，乔青妻子去世后，乔青作为娜娜的养父，是娜娜的法定监护人，由其抚养娜娜符合法律规定，原告二人无充分证据证明其系娜娜的法定监护人，故诉被告侵犯其抚养权的事实不成立。一审判决驳回二原告的诉讼请求。一审宣判后，张明夫妇又上诉至焦作市中级人民法院。

近日，该案二审调解结案，娜娜仍由乔青抚养，张明夫妇可以定期接走娜娜并短暂居住。

作为弃婴，娜娜是不幸的，被人收养，娜娜又是幸运的，被外公、外婆、奶奶、爸爸争着抚养，娜娜应该说是幸福的，可双方争来争去，娜娜幼小的心灵怎堪重负？但愿深爱着娜娜的两个家庭，能从娜娜的健康成长出发，真正给小娜娜一个幸福的童年。

谁该拥有孩子的抚养权

谁该拥有孩子的抚养权