刑事辩护词

醒龙刑辩字(2007)第[005]号

受本案被告人瞿*源亲属委托并经其本人同意，湖南醒龙律师事务所依法指派我担任瞿*源的辩护人。经会见被告人并听取其陈述与辩解，仔细查阅与分析案卷材料，尤其是参与了本案庭审全过程，我认为尽管瞿*源参与了假冒注册商标的犯罪行为，但只能认定其为从犯，对瞿*源依法可以从轻处或减轻罚。现根据事实与法律，发表如下辩护意见：

一、瞿*源在犯罪中只起次要作用，应当认定从犯

首先，瞿*源不是假冒商标行为的主谋。根据案卷材料及法庭当庭查明的事实，本案首先是由曾为中-联重科“销售状元”的刘-齐提出要求，让朱*龙生产假冒中-联商标的水泥泵。刘-齐曾带来中-联水泥泵说明书和检验章，让涉案有关人员进入中-联厂区查看中-联水泥泵的外形式样，然后由朱*龙安排瞿、周制作了假冒的铭牌和商标，用在其制造的水泥泵上提供给刘-齐。根据案卷记载及瞿*源的当庭供述，当瞿第一次知道老板朱*龙应客户要求生产假冒中-联水泥泵时，曾提出过反对(第五卷195页)，因朱*龙说这种事情刘-齐自己会处理，瞿才未再表示。

其次，瞿*源与周-恒虽然名义上是与朱合伙，实际二人都并未出资，在长沙**中工程机械配件厂的实际运作中，瞿*源用以采购原材料和配件款项都是从朱那里拿，购买后在朱*龙处报账，瞿*源与周-恒的报酬由朱决定和发放，显然，他们之间名为合伙，实际瞿、周与朱*龙是雇员与雇主关系。当朱安排瞿*源与周-恒制作假冒中-联商标的英文标识及铭牌时，瞿*源虽曾反对，但我们不能要求瞿与周他们直接违反老板的工作安排，冒失去工作的危险拒绝制作铭牌，瞿在整个假冒商标的犯罪过程中实际上是处被动与从属地位。

最后，从违法所得来说，根据瞿*源多次一致的供述，他实际分得钱才一万元。根据朱*龙口供，他给瞿*源与周-恒共分了三万元，之后“没有分过现金”(第五卷135页)，这与瞿*源的供述相吻合。虽然周-恒曾提到瞿*源“实际拿走26万元”(第5卷89页)，但周-恒在当庭回答辩护人就此事的询问时，已明确表示这是侦查人员按某张纸条抄写的，并不是其原话，因此有关瞿曾获利26万的说法不能采信。由于这一万元是朱*龙等自2005年底就其以前生产20多台泵的利润分配，涉嫌假冒商标仅四台，所以仅按违法所得尚达不到两高《知识产权刑案解释一》规定的三万元的立案标准。虽就整个犯罪非法经营额而言已经达到情节特别严重的标准，但就瞿*源个人而言，其犯罪情节比较轻，仅起到次要和辅助作用，应当认定从犯，根据刑法第二十七条规定，应当对瞿*源从轻、减轻或者免除处罚。