欺诈罪与合同欺诈罪的区别-法师兄

欺诈罪与合同欺诈罪的区别

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-18 08:21:46 179 人看过

（一）侵犯的客体不同。

诈骗罪只侵犯财产所有权，是单一客体，而合同诈骗罪既侵犯他人的财产权利，同时又侵犯合同行为管理制度。

1．主观故意产生时间不同：合同诈骗故意产生的时间既可能是行为人实施行为的最初，也可能产生在其他合法行为进行的过程中；而诈骗罪的主观故意则是在行为人实施行为之前已经存在，最迟发生在行为实施之时。

2．客观表现形式不同：合同诈骗罪是利用合同实施诈骗行为，而诈骗罪对客观表现形式没有限制。

3．犯罪主体不同：合同诈骗的犯罪主体既包括自然人，也包括单位；而普通诈骗的犯罪主体只能是自然人，不包括单位。

合同诈骗罪与合同违约的区别是什么

合同诈骗罪与合同违约的区别：

1、合同诈骗罪是刑事犯罪行为，要追究刑事责任，合同违约只要承担民事责任；

2、两者客观构成不同，合同诈骗罪是以隐瞒真相，虚构事实为要件，而合同违约是不按照合同规定履行义务的行为。

《刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多合同欺诈相关文章

法律综合知识
欺诈与胁迫的区别

欺诈与胁迫的区别主要是客观表现不同。欺诈在客观方面表现为行为人故意欺骗他人，使其陷于错误判断，并基于此错误判断作出意思表示；胁迫是指一方以给另一方本人及亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使后者作出违背真实意思的意思表示。《民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

2024-05-01

375人看过
信用卡
量刑标准：信用卡诈骗罪与欺诈罪的区别

信用卡诈骗罪的刑罚规定表明，若涉及金额较大的信用卡诈骗罪，通常会被判处五年以下有期徒刑或拘役，并需承担2万元以上20万元以下的罚款。如果犯罪的数额巨大或者有其他严重情节的，会被判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。信用卡诈骗罪的刑罚规定：若犯有信用卡诈骗罪，且涉及金额较大，通常会被判处五年以下有期徒刑或拘役，并需承担2万元以上20万元以下的罚款。如果犯罪的数额巨大或者有其他严重情节的，会被判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。信用卡诈骗罪与欺诈罪刑罚规定比较信用卡诈骗罪和欺诈罪在法律上都属于破坏金融管理秩序罪，两者在刑罚规定上存在一定差异。信用卡诈骗罪是指使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡、恶意透支等行为，旨在非法占有他人财物或者获取信用卡收益。对于信用卡诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，刑罚为五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者

2023-08-24

346人看过
犯罪构成
欺诈罪完成犯与未遂犯的区别

诈骗罪既遂和未遂的区别如下：1、犯罪结果不同：未遂的结果是犯罪目的无法完成，既遂是犯罪目的；2、定义不同：犯罪已经开始实施，犯罪未遂是因为犯罪分子意志以外的原因。完成的是既遂；3、量刑不同：犯罪既遂按有关法律定罪，而犯罪未遂往往在量刑上减免，可以比既遂犯从轻或者减轻处罚。两者的主要区别在于犯罪结果是否实现。信用证诈骗罪的既遂、未遂标准是什么根据信用证诈骗罪的刑法条文，刑法第195条并未规定构成本罪以“数额较大”或“情节严重”为要件，行为人利用信用证诈骗行为一旦付诸实施，如果银行审核失误即意味着该信用证项下的货物或货款已被诈骗，信用证即以既遂形态成立，应依刑法的规定定罪量刑。在信用证诈骗罪的三个量刑档次中，第一款没有规定“数额较大”，而在第二、第三量刑档次分别为“数额巨大”和“数额特别巨大”、情节严重和情节特别严重，并规定从重处罚。因此，数额问题并非信用证诈骗罪的法定定罪因素，行为的社会危害

2023-07-18

426人看过
合同欺诈
合同欺诈的识别与防范

论文摘要当前困扰与威胁我国经济健康发展的一股浊流，就是利用合同进行欺诈的违法活动，它侵犯国家、企业、个人的财产所有权，践踏市场公平交易与诚实信用的法则，损害了经济发展和社会稳定，成为市场经济交易安全的心腹之患。一、合同欺诈的特征合同欺诈是以签订合同为幌子，以虚构事实或制造假象掩盖真相为手段，以蓄意骗取公私财务占为己有为目的的一种不法行为。1、合同民事欺诈，是指一方当事人故意供给对方虚假情况，或者故意制造假象隐瞒真实情况，诱骗或误导对方陷于圈套并作出错误的意思表示，以签订合同实现非法目的的民事欺诈行为。2、合同刑事诈骗，是指欺诈行为人的签约动机就没有履行合同的诚意或者根本就不具备履行合约的能力，以非法占有他人财物为目的，利用合同作为诈骗手段，利诱他人落入圈套而与之签订合同“情愿”按合同规定或双方约定交出数额较大的财物为欺诈人占有的诈骗犯罪行为。二、合同欺诈的手段1、合同民事欺诈的主要手段有：

2023-06-14

498人看过

有期徒刑
欺诈与诈骗有哪些区别

欺诈与诈骗的区别有5点，分别是：1、目的不同。诈骗以非法占有他人财物为目的，民事欺诈的直接目的是与对方当事人签订合同，最终目的是通过履行合同获得经济利益；2、手段不同。民事欺诈只有辅助欺骗行为，诈骗有核心欺骗行为。民事欺诈行为人实施的欺骗行为是订立合同的辅助手段，可称为辅助欺骗行为，行为人与他人签订、履行合同本身不是欺骗；3、法律关系不同。民事欺诈的双方当事人之间存在合同关系，诈骗行为人与对方当事人之间不因诈骗行为而形成合同关系；4、民事救济的可能性不同。因民事欺诈造成他人经济损失，被欺诈的一方当事人可以通过民事诉讼途径获得救济。诈骗行为人非法占有他人财物往往采用隐匿身份、住址等方式致使双方不能形成民事法律关系，被害人无法通过民事诉讼途径主张权利；5、法律后果不同。诈骗行为应受法律制裁，民事欺诈受民法调整。诈骗立案必须满足哪些条件1、有犯罪事实；2、依法需要追究刑事责任；3、在管辖范围内。

2023-08-13

105人看过
合同欺诈
合同欺诈与贷款欺诈有何不同？

侵犯客体的区别：贷款诈骗罪侵犯的客体主要是金融管理秩序；合同诈骗罪侵犯的客体主要是经济合同管理秩序。犯罪对象不同：贷款诈骗罪的犯罪对象是银行贷款；合同诈骗罪的犯罪对象是对方当事人的财物。犯罪主体不同：合同诈骗罪的主体是单位和自然人均可以构成；但贷款诈骗罪的犯罪主体仅为自然人。发生的过程不同：合同诈骗罪发生在签订、履行合同的过程中；而贷款诈骗罪发生在行为人向银行或其他金融机构申请贷款的过程中诈骗罪和合同诈骗罪的量刑区别是什么诈骗罪和合同诈骗罪的量刑区别如下：1、诈骗罪数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；2、合同诈骗罪数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。不管是诈骗罪还是合同诈骗罪，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华

2023-07-03

461人看过
管制
欺诈勒索罪与绑架罪区别有哪些？

一、欺诈勒索罪与绑架罪的区别有哪些？1、侵犯的客体不同，以至于他们的性质不同。敲诈勒索罪侵犯的主要是公私财物所有权，属于是侵犯财产罪的一种；绑架罪侵犯的主要是公民的人身权利，是侵犯公民人身权利罪的一种。2、客观方面的表现不同。敲诈勒索罪是以将要实施的侵害相威胁，强索数额较大的公私财物，没有实施绑架行为；绑架罪则是通过绑架人质，以交换人质为条件，逼人质亲友交出财物；敲诈勒索罪的威胁既可以是暴力侵害，亦可以是非暴力侵害，且多是在以后某个时间付诸实施；绑架罪则是以加害、伤害人质相威胁，而且因发出勒索令时人质已在其绑架掌握之中，这种威胁内容随时付诸行动，有现实的加害性和紧迫性；敲诈勒索罪一般是直接从被害人手中取走数额较大的财务；绑架罪则是从被绑架的人质亲友或所在组织取走财务。3、主观方面也不同。敲诈勒索罪是意图通过被加害人威胁或要挟的方法，强索数额较大的公私财物；绑架罪则是意图通过绑架人质，勒索公

2023-03-27

185人看过
仲裁机构
区别合同误解和欺诈

1、在重大误解的情况下，误解是由于当事人自己的过失造成的，并非因为欺诈的结果；在欺诈的情况下，受欺诈是对方的欺诈行为造成的。2、在重大误解的情况下，误解一方通常受到了较大的损失；在欺诈的情况下，不管欺诈是否给受欺诈方造成较大损失，受欺诈一方都有权请求宣告合同无效。合同重大误解的情形在合同中的重大误解的情形一般有：（一）对合同性质的误解。如把借贷误解为赠与，把出卖误解为出租。（二）对合同对方当事人的误解。例如，加工承揽合同、技术合同、演出合同等要求有特定履约能力的合同，如果对当事人的身份、技能等存在误解，往往会带来较大损失，可构成重大误解。（三）对标的物的性质、品种、质量的误解。例如，把文物复制品误认为是真品，把劣品误认为是优等品，这些将可能导致当事人合同目的的落空，给当事人带来较大损失，可以认定为重大误解。（四）对标的物的规格、价格、数量、包装、履行方式、履行地点、履行期限等内容的误解，会

2023-07-04

316人看过

法律综合知识
合同诈骗罪和普通民事欺诈罪有哪些区别

一、关于合同诈骗罪和普通民事欺诈罪有哪些区别1、主观目的不同。民事欺诈是为了用于经营，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，不具有非法占有公私财物的目的，只希望通过实施欺诈行为获取对方的一定经济利益，而合同诈骗罪是以签订经济合同为名，达到非法占有公私财物的目的。2、欺诈的内容与手段不同。民事欺诈有民事内容的存在，即欺诈方通过商品交换，完成工作或提供劳务等经济劳动取得一定的经济利益。而合同诈骗罪根本不准备履行合同，或根本没有履行合同的实际能力或担保。合同的民事欺诈一般无需假冒身份，而是以合同条款或内容为主，如隐瞒有瑕疵的合同标的物，或对合同标的物质量作虚假的说明和介绍等；而合同诈骗罪的行为人是为了达到利用合同骗取财物的目的，总是千方百计地冒充合法身份，如利用虚假的姓名、身份证明、授权委托书等骗取受欺诈方的信任。《刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以

2024-01-05

401人看过
保险欺诈
保险欺诈与保险诈骗的区别

1、行为目的不尽相同，保险诈骗以非法占有为目的，而保险欺诈则无此要求。2、行为主体不同。保险欺诈的行为主体是一切与保险活动有关的人员和单位；而保险诈骗的主体仅限于保险人、被保险人、受益人及与保险理赔有关的保险事故鉴定人、证明人、财产评估人等。3、行为方式不同。保险欺诈的载体是如何的保险诈骗罪量刑标准是依据最高人民检察院、公安部规定执行的。最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》，进行保险诈骗活动，涉嫌下下列情形之一的，应予追诉：1、个人进行保险诈骗，数额在1万元以上的；2、单位进行保险诈骗，数额在5万元以上的。刑法第198条的规定：“有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处1万元以上10万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处2万元以上20万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年

2023-08-17

144人看过
管制
欺诈罪和职务侵占罪的区别

两种犯罪都是以非法占有为目的侵犯财产所有权的。两者的主要区别在于：1。主体要件不同。本罪主体是特殊主体，必须是公司、企业或者其他单位的人员；诈骗罪的主体是一般主体。二、犯罪对象不同。本罪的对象是本公司企业的财产，实际上已经被行为人掌握，诈骗罪的对象是不为自己实际控制的他人财产。三、犯罪行为不同。本罪是利用职务之便侵占本单位财产；诈骗罪是以虚构事实或者隐瞒事实真相的方式骗取他人财产。《刑法》第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务之便，非法占有本单位财产。数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。【贪污罪】国有公司、企业或者其他国有单位从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业和其他单位从事公务的人员有前款的，依照本法第三

2023-08-05

314人看过
金融犯罪
欺诈罪与投资理财诈骗罪的区别及辩护策略

投资理财诈骗是一种金融犯罪，其目的是非法占有他人财产。这种犯罪可以被定罪量刑，以金融诈骗罪的标准来判断。诈骗数额在公安机关查处金融诈骗犯罪中起着非常重要的作用。金融诈骗的主观要件只能由故意构成，金融诈骗犯罪只能由直接故意构成。金融诈骗罪的客体是公私财产的所有权。金融诈骗犯罪的客观要件是行为人在金融活动中违反金融管理法规，采用欺诈手段骗取大量公私财产的行为。投资理财诈骗是指犯罪分子以非法占有为目的，利用欺诈手段非法集资，数额较大的犯罪。这种犯罪属于金融犯罪，以金融诈骗罪论处，他的定罪量刑也是以金融诈骗罪的标准来判断的。首先，诈骗数额在公安机关查处金融诈骗犯罪中起着非常重要的作用。是否有具体数额是决定是否作为诈骗刑事犯罪追究刑事责任的标准。其次，金融诈骗的主观要件金融诈骗犯罪主观上只能由故意构成，具有非法占有他人财产的目的。故意分为直接故意和间接故意，金融诈骗犯罪只能由直接故意构成。金融诈骗罪

2023-08-22

473人看过

法律综合知识
恶意串通与欺诈的区别

恶意串通行为是指在买卖活动中，双方以损害他人利益为目的，弄虚作假的违法行为；欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为。当事人由于他人的故意的错误陈述，发生认识上的错误而为意思表示，即构成因受欺诈而为的民事行为。《中华人民共和国民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国民法典》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

2024-05-02

287人看过
法律综合知识
合同欺诈与合同诈骗罪的界限在哪里

一、合同欺诈与合同诈骗罪的界限在哪里合同欺诈与合同诈骗罪二者均能突出欺诈的特征和构成。以是否侵权为标准划分民事欺诈行为，包括民法典中的欺诈行为与法律行为制度中的欺诈行为两种情形，民法典中的欺诈主要承担的是违法责任，法律行为制度中的欺诈主要体现的是行为效力，而合同民事欺诈属于后者。合同民事欺诈一方面以签订、履行合同使其行为表面合法化；另一方面以骗取财物的手段诱使相对人作出不真实的意思表示。其违背了诚实信用与意思自治，利用合同获取非法利益，掩盖对方侵权的本质。二、根据什么来判断合同欺诈的依据合同欺诈的认定依据：欺诈人有告知虚假事实或者隐瞒真实事实欺诈的故意；因欺诈行为使对方陷入错误认识；对方因错误认识而做出不真实的意思表示；欺诈具有不正当性，超出了法律、道德或交易习惯允许的限度。《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权

2023-10-11

213人看过