重大误解与合同解释也有密切的关联，但这是对有问题的合同两种不同的救济方法。

重大误解的救济方式是变更或撤销合同;

而合同解释是在保持合同效力的基础上，确定有争议的合同条款、词句的意义。

重大误解是对与合同订立有密切关系的重要事实的认识错误。而在合同解释场合，一般是由于当事人对条款、词句的含义或意义理解不一致。但不能否认，对合同条款、词句的含义理解不一致，有可能是因为当事人的误解造成的。

一、合同中的重大误解有哪些？

合同中的重大误解如下：

1、误解是当事人认识上的错误，这一错误的产生是当事人的内心意义缺陷，而不是其他原因。当事人的真实意思与其内在意思一致，即由于缺乏必要的知识、技能或信息等内在意思缺陷，对合同内容产生误解；

2、误解是当事人对合同内容的误解，误解的对象是合同内容，是对合同内容的误解，使当事人订立合同。合同的内容主要是合同的主要条款，只有当事人误解了合同的主要条款，才能成为重大误解。在订约动机上，合同语言的使用可能会产生误解，但不能构成重大误解；

3、误解直接影响当事人的权利义务，基于当事人对合同内容的误解，必须影响当事人的权利义务关系，给误解当事人造成损失。

正因为如此，法律将重大误解作为合同相对无效的理由，授予误解当事人变更或撤销的权利。

二、导致合同无效的重大误解包括哪些情形？

1、必须是表意人因为误解作出了意思表示。

首先表意人要将其意思表示表达出来，否则无从评价其是否存在着误解问题。其次，表意人作出的意思表示必须是因为误解所造成的，即表意人的错误认识与其作出意思表示之间具有因果关系。

2、必须是对合同的内容等发生了重大误解。

在法律上，一般的误解并不都能使合同撤销。我国司法实践认为，必须是对合同的主要内容发生误解才构成重大误解，因为在对合同的主要内容发生误解的情况下，才可能影响当事人的权利和义务，并可能使误解的一方的订约目的不能达到。若仅仅是对合同的非主要条款发生误解且不影响当事人的权利义务，就不应作为重大误解。

3、误解是由误解方自己的过失造成的，而不是因为受他人的欺骗或不正当影响造成的。

在通常情况下，都是由表意人的过失造成的，即由于其不注意、不谨慎造成的。如果表意人具有故意或重大过失，例如表意人对于对方提交的合同草案根本不看就签字盖章，则行为人无权请求撤销。法律不允许当事人在自己具有故意或重大过失的情况下，借口其实施的行为对自己不利而随时提出撤销。

4、误解是误解的一方的非故意的行为。

如果表意人在订约时故意保留其真实的意志，或者明知自己已对合同发生误解而仍然与对方订立合同，均表明表意人希望追求其意思表示所产生的效果。在此情况下并不存在意思表示不真实的问题，因此不能按重大误解处理。