根据相关法律规定,偏方行为若导致他人受到损害,行为人应承担相应的赔偿责任。如果行为人由于过错导致他人民事权益受到侵害,则应承担侵权责任。也就是说只要行为人存在过错,就必须承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。

根据相关法律规定,偏方行为若导致他人受到损害,行为人应承担相应的赔偿责任。如果行为人由于过错导致他人民事权益受到侵害,则应承担侵权责任。也就是说只要行为人存在过错，就必须承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

过 错 与 减 轻 责 任 ： 偏 方 责 任 问 题 探 讨

过错责任原则和过错推定原则是我国侵权法中非常重要的两个原则。过错责任原则是以过错作为价值判断标准，判断行为人对其造成的损害应否承担侵权责任的归责原则。这是我国侵权法的基本归责原则，是主要的归责原则，调整一般侵权行为的责任归属问题。而过错推定原则则是指在法律有特别规定的场合，从损害事实的本身推定加害人有过错，并据此确定造成他人损害的行为人赔偿责任的归责原则。

两者的不同之处主要体现在举证责任和过错轻重对责任的影响上。过错责任原则中，原告需要证明所遭受的损害是由被告所致，而被告则需要证明自己没有过错。过错的轻重对责任的影响则表现在，过错责任原则严格区分受害人的过错与行为人的过错，在混合过错中根据当事人双方的过错程度确定双方各自应承担的责任。而过错推定原则则是在行为人不能证明自己没有过错的情况下，从损害事实的本身推定加害人有过错，并据此确定造成他人损害的行为人赔偿责任的归责原则。

过错推定原则从本质上说也是过错责任原则，但两者还是有区别的。过错推定原则将过错推定责任从一般过错责任中独立出来成为一个单独的归责原则，具有积极的意义。

无论是过错责任原则还是过错推定原则，都是为了保护受害人的权益和维护社会公平正义而存在的。在实际应用中，我们需要根据不同的情况和法律规定，正确适用这些原则，维护当事人的合法权益。

在过错责任原则下，原告需要证明所遭受的损害是由被告所致，而被告则需要证明自己没有过错。过错的轻重对责任的影响则表现在，过错责任原则严格区分受害人的过错与行为人的过错，在混合过错中根据当事人双方的过错程度确定双方各自应承担的责任。

而过错推定原则则是指在法律有特别规定的场合，从损害事实的本身推定加害人有过错，并据此确定造成他人损害的行为人赔偿责任的归责原则。两者的不同之处主要体现在举证责任和过错轻重对责任的影响上。过错推定原则从本质上说也是过错责任原则，但两者还是有区别的。

过错推定原则将过错推定责任从一般过错责任中独立出来成为一个单独的归责原则，具有积极的意义。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。