彩色垫纸有＂毒＂郑州律师状告麦当劳案被驳回-法师兄

彩色垫纸有＂毒＂郑州律师状告麦当劳案被驳回

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-07 16:24:54 390 人看过

p>河南郑州律师状告麦当劳未提示消费者彩色垫纸不能与食物接触的公益诉讼案，2月7日在郑州市二七区人民法院一审宣判，原告张岩的起诉被裁定驳回。原告张岩诉称，原告到被告餐厅就餐时，被告服务员总是在盛食物的托盘上铺一张新的彩色垫纸，并将薯条袋直接放倒在彩色垫纸上，使露在外面的薯条和彩色垫纸接触。后来，原告从报纸上得知这种彩色垫纸是有“毒”的纸张，会引起使用者慢性中毒。原告认为，由于被告服务员的误导行为，加之被告提供的服务设备不完备，致使包括原告在内的广大消费者的健康受到了威胁和损害。因此，原告将河南麦当劳（餐厅食品）有限公司告上了法庭，要求被告在托盘垫纸上注明警示性语言或标识建议“食品请勿与此垫纸直接接触”；要求被告提供放置番茄酱的餐具。二七区法院审理认为，消费者享有对商品和服务以及保护消费者权益工作进行监督的权利，同时国家鼓励和保护社会团体和个人对食品卫生的社会监督。故原告应向行政主管部门进行检举和控告，主张自己的上诉请求，而非直接向人民法院起诉。因此，法院依法裁定驳回原告张岩的起诉。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多消费者相关文章

侵权责任
高空抛物案件被告复议状被驳回

高空抛物被告这样举证：1、从高空抛物发生地点举证，被告可以证明从自己家坠落的物品不可能坠落到案发地点。2、从高空抛物发生时间举证，被告可以证明高空抛物事件发生时，自己家没有人。3、从高空抛物物品举证。高空抛物责任类型在确定了承担补偿责任的责任主体后，各“可能加害的建筑物使用人”之间承担何种责任成为必须解决的问题。他们之间应承担按份责任。原因如下：1、连带责任过分加大了使用人的责任，达不到息诉的目的且不利于社会安定。2、有违公平原则。公平是相对的，虽然要多数“可能加害的建筑物使用人”为某个人的行为承担责任有失公平，但为了平衡各方利益，就要通过制度设计来确保损害的最小化。因此，若要“可能的建筑物使用人”承担连带责任，则会让真正的加害人受不到法律的惩罚，使得正义无法实现。3、连带责任将导致内部之间求偿权的无法实现。在一人承担连带责任全部赔偿后，其他人可能会互相推诿，导致新案件的产生，客观上增加了

2023-07-08

110人看过
劳动仲裁
老板状告实习生违约被劳动仲裁驳回

5月20日，济源市劳动争议仲裁委员会正式驳回了某广告公司老板以签约实习生张某擅离岗位，违反了《劳动法》及公司的规章制度，给公司造成了经济损失，并给客户带来不良影响为由提出的劳动仲裁申请，并告知此老板按照有关规定，在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。2007年8月，济源市某高校通知三年级营销系学生张某所在专业全体同学，2007年9月至2008年5月可自行联系单位实习，并在返校后填交所在单位的实习鉴定，否则将影响毕业成绩。2007年10月，张某经朋友介绍到一广告公司实习，并与公司签订半年的劳动合同。公司安排张某从事广告企划工作，按合同约定支付其报酬并为其缴纳社会保险费。2008年1月，张某在未向公司请假或告知的情况下，擅离工作岗位，经公司多次派人与其联系要求上班后，张某明确告知公司不再上班。公司认为，张某在未提前告知的情况下，擅离岗位并要求解除劳动合同，

2023-04-25

314人看过
经理
麦当劳冰爽茶内喝出褐色絮状物,顾客索赔200元

喝下大半才发现有问题戢小姐介绍说，8月1日晚，她与家人一起来到了位于江北步行街的麦当劳嘉年华店用餐。其中，饮料选择了两大杯雀巢冰爽茶，总计15元。其中一杯饮料喝完后，戢小姐看到麦当劳在搞抽奖活动，随即打开两杯饮料的杯盖查看是否中奖。但让戢小姐意想不到的是，她真的“中奖”了：打开瓶盖后，戢小姐发现未喝完的一杯(还有约1/3)中有褐色不明沉淀物，呈絮状，让她既恶心又担心。“要不是有抽奖活动，根本不可能打开杯盖来看，更不可能知道饮料中竟然有絮状物沉淀。”戢小姐介绍说。饮料样本由双方签字保管由于不知道该絮状物是否对人体有害，戢小姐感到很担心，随即找到当时售卖饮料的店员询问，店员查看后未作任何解释，便直接准备更换一杯同样的饮料。戢小姐当即表示反对，并明确提出两点意见，第一，该不明沉淀物可能会对身体造成伤害；第二，要求麦当劳给出说法，并赔偿200元。当时，麦当劳佳年华店的邓晓琴副经理表示，是否给予赔偿

2023-06-07

412人看过
离婚诉讼
难查妻子红杏出墙反告律师被驳回

据新民晚报报道，在离婚诉讼中，丈夫为得到妻子不忠的证据，委托律师到有关部门去调查，结果律师无法取得证据，该丈夫就一纸诉状将律师事务所告到了法院。日前，上海杨浦区法院一审判决驳回了该丈夫的诉讼请求。去年6月4日，家住杨浦区的赵汶(化名)准备与妻子打离婚官司，他和一家律师事务所签订了聘请律师合同。合同约定，由事务所委托律师作为他的一审诉讼代理人，办理他与妻子的离婚官司，合同在离婚官司判决、调解、案外和解及撤销诉讼后终止。合同签订后，赵汶支付了办案手续费和标的费6000元。6月8日，赵汶向法院提起离婚诉讼。在诉讼时，赵汶告诉他委托的律师，他的妻子和他人有不正当关系，在有关公安机关可以查到证据。委托律师按照赵汶的要求，先后多次前去调查赵汶之妻与他人有不正当男女关系的证据，但未果。6月30日，赵汶向杨浦区法院申请撤消离婚诉讼。撤掉离婚官司后，赵汶却又将为他办理离婚诉讼的律师事务所推上法庭。赵汶认为，

2023-06-11

120人看过

有限责任公司
状告电影《沂蒙六姐妹》侵权被驳回

2010-12-248:49:15来源：人民法院报“红嫂”子女“误读”荣誉权内涵状告电影《沂蒙六姐妹》侵权被驳回本报北京12月23日讯去年上映的《沂蒙六姐妹》（又名《战争中的女人》）不仅赢得众多观众的好评，也获得了包括中国广播影视华表奖在内的一系列大奖。但“山东红嫂”、省“三八”红旗手、“模范烈属”李凤兰的子女王清荣、王清福以该影片将其母亲的事迹嫁接给影片中的“张月芬”，侵犯其已去世的母亲荣誉权为由，将出品方山东电影制片厂、北京今典影业有限公司及华夏电影发行有限责任公司诉至法院，要求三被告停止侵权、在全国范围内公开声明道歉并赔偿精神抚慰金100万元。12月23日，北京市海淀区人民法院审结了此案。王清荣、王清福诉称，影片《沂蒙六姐妹》中“张月芬”的原型是二原告之母李凤兰老人，影片中的情节“月芬”和公鸡拜堂结婚，因其回娘家借粮虽一口气跑过十几里山路回到婆家但仍错过与丈夫见面，丈夫牺牲成为烈属，

2023-06-07

454人看过
股份有限公司
非典安检不负责状告解约被驳回

日前，北京市第一中级人民法院终审判决,驳回了因在2003年非典期间未尽安全检查职责而被解除的北京某公路运输公司安检员刘某的上诉请求。2002年1月1日，刘某与北京某公路运输股份有限公司签订了无固定期限的劳动合同。这以后，刘某一直在该公司从事安全检查工作。2003年3、4月份，正逢非典疫情最为严重的时期，作为承担北京开往外省的公路货运和客运工作的北京某公路运输股份有限公司自然成为非典防制的前沿阵地。4月23日16时，刘某当班，在对北京开往包头的京AZ3451客车进行例行出站安全检查时，未发现该车已被人私自拆掉了座位，致使车辆实际铺位少于乘客人数。出站时刘某自认为该车在进站时已经进行了检查，故没有对该车的后备箱进行再检查，便准予该车作为合格车辆出站。车刚开出站后，有人便从后备箱中取出设备自行加铺，导致车辆超载运营，引起乘客不满，事后一名内蒙古临河市的乘客将此事向国务院和北京市委进行了投诉。5天

2023-06-09

155人看过
结婚证
丈夫存钱妻取走状告银行被驳回

袁某将打工挣来的3500元私房钱存入银行，妻子发现后秘密取走。后来两人因感情不和离婚，袁某在急需用钱时才得知钱已被妻子取走，一怒之下把银行告上了法庭。9月19日，河南省新郑市人民法院判决驳回了原告袁某的诉讼请求。2004年5月1日，袁某经人介绍与庄某结婚，双方因性格不和经常吵架，庄某一怒之下住在了娘家，两人开始了分居生活。2004年11月，袁某拿着自己的身份证将打工挣来的3500元存入银行，凑巧的是，王某回家拿衣服，无意中发现了这张存折，就拿着结婚证和存折到银行将钱偷偷地取走。之后，双方因受不了感情折磨离婚。一个月后，袁某因有事需用钱时，却发现存折不翼而飞。他在向银行挂失时，银行工作人员告诉他存款已被其妻子取走。袁某认为银行违规操作，要求赔偿。法院审理认为，庄某持自己的身份证和结婚证到银行取款的行为，对银行而言，是一种表见代理行为。根据《储蓄管理条例》有关规定，存款人如果委托他人代理取款，

2023-06-11

383人看过
广告侵权
“色彩女人”于西蔓状告“学生”广告侵权案开庭

中国法院网讯认为他人借助自己的知名度开展培训活动，侵犯了自己的姓名权、肖像权、名誉权，自称是“中国色彩第一人”的于西蔓将被告杨女士和发布广告的大连旭日东升广告有限公司告上了法庭，7月25日，北京市东城区人民法院开庭审理此案。原告于西蔓女士称自己是公众公认的中国应用色彩泰斗，在中国色彩届具有极高的知名度，并以自己的名字注册了“西蔓”商标，成立了“北京西蔓色彩文化发展有限公司”。原告于2005年2月25日、2005年3月2日发现“大连日报”b8版和c4版上擅自刊登了载有原告姓名、肖像的具有经营性的讲座的虚假广告，广告标题为《于西蔓教你做色彩女人富丽华大型色彩讲座》。在广告中，被告虚构了“某某是北京西蔓色彩讲师团首席顾问、资深色彩专家及西蔓女士的高级助理”这一事实。原告发现被告的广告行为后即与《大连日报》等联系，要求被告停止侵权，但被告仍我行我素，在2005年3月12日在富丽华大酒店举行了虚假的

2023-04-24

339人看过

小区物业
岛城首起业委会状告物业案进展：一审被驳回

李沧区一小区业主与物业公司发生纠纷，小区业委会出庭与物业公司对簿公堂，要求物业公司退出。2009年10月，李沧法院受理了这起案件。据悉，小区业委会能代表业主提起诉讼，得益于2009年10月1日起实施的有关司法解释。这是全省乃至全国首起小区业委会代表业主起诉物业企业的案件。1月17日，记者了解到，近日李沧法院裁定驳回起诉，小区业委会不服裁定，于近日向青岛市中级人民法院提起了上诉。业委会代表业主告物业2009年10月21日上午，李沧法院开庭审理了一起振华路某小区业委会状告某物业企业一案。据悉，该小区始建于本世纪初，小区建筑面积有10多万平方米，于2004年交付使用。该小区有近2000平方米的物业管理、办公、设施设备等用房，600余平方米的经营性用房归全体业主共有。业主委员会成立后，同前期物业公司签订了资产代管合同。2006年2月份，签订的服务合同已经到期，可是物业公司一直不走，因此新的物业公司

2023-06-10

346人看过
违约金
律师告铁路部门收20%退票费终审被驳回

认为铁路部门收取20%的退票费不合理，律师孙在辰将北京市铁路局告上法庭，要求返还退票费85元。昨天上午，北京市铁路中级法院终审维持了原判，驳回上诉。律师质疑20%退票费律师孙在辰称，今年2月1日，他买了4张北京到盘锦的火车票，票价总计432元。2月4日，因安排有变，孙在辰到北京火车站办理退票。退票时，铁路部门收取票面价格20%的退票费，共计85元。孙在辰认为，自己退票时正值春运，车票非常紧张，除车票印刷成本外，自己没有浪费任何资源。如果20%是退票的成本补偿，那10元车票和1000元票价的退票成本怎能相差100倍?如果是罚款，铁路企业不是行政单位，没有罚款权;若是违约金，鉴于运输合同的特殊情形，法律保护乘客的退票权;若是赔偿金，旅客提前要求退票，运输企业能够再次发售的客票，没有造成实际损失，怎能收取退票费?对于退票费的说法，孙提出质疑。民诉被驳再提行政诉讼4月，因铁路旅客运输合同纠纷，孙在

2023-06-09

321人看过
劳动仲裁
劳动仲裁挂号信未收到状告邮政局赔偿被驳回

中国法院网讯孔某认为申请仲裁的裁决因递送原因未收到，致使其提起诉讼的时效已过，状告邮政局要求赔偿损失。4月24日，上海市南汇区人民法院作出一审判决，原告孔某要求被告邮政局赔偿经济损失3．28万余元的诉讼请求不予支持。原告是南汇一家时装公司的员工。2007年12月17日，因劳动争议申请劳动仲裁，仲裁委员会裁决对其请求不予支持，且于同月25日通过双挂号的形式向原告邮寄裁决书。被告按通常做法将该挂号信送至原告住地的一小店，并由店主金某签收，但该挂号信未转送到原告手中。后该挂号信被告已于2008年1月18日退回寄件人区劳动争议仲裁委员会。原告得知后遂与被告交涉，双方未能解决。而原告认为是由于被告的过错导致其不能就不服仲裁裁决向法院提起诉讼而诉至法院。原告诉称，2008年1月14日，其电话联系仲裁委员会得知裁决书已于去年12月25日通过邮政局发出，由住所小店业主签收，但未送到自己手中。现自己对裁决不

2023-08-12

363人看过
举证责任
本案应当驳回诉讼请求不应当驳回起诉

〔案情〕2007年2月17日下午，高某和同伴王甲、王乙三人在市区祁山路李某开设的零售花炮经营点买了一盒五枚礼花炮，当天晚上，高某面部及上肢被严重烧伤，送往市中心医院抢救治疗，住院32天，支出医疗费12978元。2007年3月22日经法医鉴定,高某所受伤构成五级伤残，继续治疗费约18800－22800元。高某认为将其炸伤的礼花炮是在李某处购买的光明烟花厂的产品，光明烟花厂是生产者，应当承担赔偿责任，因此于2007年7月3日将光明烟花厂诉至法院，要求光明烟花厂赔偿其各项经济损失230000余元，并由其同伴王甲、王乙出庭为其作证，但二证人称是在2007年2月16日下午购买的礼花炮。庭审中，经当庭测量高某提供的同类型的礼花炮引线为47厘米（点燃后15－20秒长空后开始爆炸）、弹孔内径为10公分、弹粗30厘米、弹筒高49厘米（外高）、筒内高46厘米，盒内注明剩余3个礼花炮，筒上、盖上均有燃放说明，盒

2023-06-07

146人看过

消费者
台湾消费者状告麦当劳奶昔缩水索赔一元败诉

广告上的奶昔有七八圈，为什么买到手的只有一圈半追踪状告麦当劳奶昔缩水，索赔一元那位台湾消费者昨天败诉但他打公益官司的认真劲儿还是让人蛮佩服为什么广告图片里这个饮料上面的奶昔有七八圈，我实际买到手的只有一圈半？这个很多人不大当回事的问题，一个在嘉兴工作和生活的台湾商人却较了真，并且告上了法庭（快报8月14日第13版曾作报道）。因为被告是大名鼎鼎的麦当劳，这个被指缩水的奶昔，是麦当劳今夏新推的甜品。所以，官司从一开始就颇受关注。昨天，为了结案加班加点的嘉兴南湖法院在周末对这个案子做出了判决，台湾许先生的诉讼请求被驳回，也就说，这个官司，许先生输了。争议焦点是到底算不算虚假广告原告许先生的诉讼理由是，广告图片、电视广告上这款甜品的奶昔都是那么多，拿到手上却严重缩水。麦当劳振振有辞，我们广告图片下面不是注明了食品以实物为准，图片仅供参考。但是，之所以还能形成官司，是因为这行注明实在太小了，许先生的

2023-06-07

62人看过
立遗嘱
律师服务有瑕疵起诉索赔被驳回

傅律师因在提供服务时遭委托人指责，自感名誉受损的他将对方告上法庭。3月17日，上海市闵行区人民法院以该律师确存在不妥的服务方式和社会评价并未因此降低为由，驳回了其诉请。一对年逾古稀且目不识丁的老夫妻，想求人帮忙立遗嘱。2003年3月20日，他们几经周折找到了傅律师，以4000元的服务价格达成了协议。三天后，傅律师在丈量遗嘱所涉及的房屋面积时，不巧量尺坏了，于是，他当着委托人的面，竟用脚步代替量具丈量起了房屋面积。傅律师正在为自己急中生智做法洋洋得意时，不料却引起老人的极大不满。之后，老人收到的发票为非诉讼案件代理费时，更使老人的不满情绪进一步升温。老夫妻俩认为，自己要求办的是公证，而不是请律师打官司。于是便提出了退款要求，同时表示不再委托办理代书事宜，但遭到了该律师的拒绝。为了退款，夫妻俩来到该律师事务所，投诉自己被欺骗的经过。经区司法局协调，傅律师退还了3500元。但事情并没有结束。傅律

2023-06-06

52人看过