对司法鉴定启动程序的几点建议-法师兄

对司法鉴定启动程序的几点建议

来源：互联网时间： 2023-06-06 10:54:06 176 人看过

(一)、严格遵守法律，依法受理委托。社会在鉴定工作中，应依法律受理的委托，凡不符合法律规定的由律师事务所、当事人家属、当事人委托应坚决不予受理。社会鉴定机构不能为了经济利益而置法律不顾。

(二)、认真审查鉴定书，杜绝不符程序的鉴定结论作为证据。公检法在诉讼中，要对鉴定书作仔细认真地审查，对于由律师事务所、当事人家属、当事人委托的鉴定书，不能作为证据，制止鉴定启动程序的违法行为。不能因为结论正确而忽视程序问题，因为由当事人来启动，有可能出现不公正的鉴定结论。当事人为达一定鉴定的目的，会向鉴定人说情送礼，不可避免出现在少数素质差的鉴定人授意下，更换鉴定材料，从而达到目的。

(三)、制定明确完备的司法鉴定程序规定。笔者粗浅认为，目前司法鉴定启动程序多样化不合法性，是没有明确完备司法鉴定程序的规定。明确完备程序规定是形成科学鉴定结论的重要保证，鉴定程序立法直接决定我国司法鉴定是否法制化、规范化，鉴定程序立法之规范应早进行。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多鉴定结论相关文章

司法鉴定程序
如何规范司法鉴定程序的启动权

1、审慎规范启动鉴定程序。办案法官在保障当事人的鉴定申请权利的同时，也要对当事人鉴定申请进行实质审查，并保证法官启动权的规范化行使。首先，确立决定权的在后使用原则。即法官不积极依职权启动鉴定程序，只有在当事人申请后才可行使决定权。明确决定权的目的、过程和结果公开原则。法官应将决定权的心证内容特别是不准予鉴定的情况下，应该将不准许的理由通过书面形式向当事人公开，并给当事人提出异议和进一步反驳的权利。2、发挥好法官的引导作用，完善司法应对机制。将释明机制引入鉴定前程序，让当事人在诉讼过程中获得更为丰富的信息来源，可以使当事人在诉讼交往中更科学、更有效地进行决策。适度、适时的释明不仅在庭审过程中，也可以在当事人提出鉴定申请后、司法鉴定程序启动前发挥积极作用。发挥司法智慧，着重以调解方式化解鉴定申请。如案件本身争议不大且诉讼标的较小，可着重采用调解，既化解鉴定申请又从彻底上解决纠纷。一、鉴定启动权

2023-02-18

305人看过
司法鉴定程序
如何规范司法鉴定程序的启动权?

1、审慎规范启动鉴定程序。办案法官在保障当事人的鉴定申请权利的同时，也要对当事人鉴定申请进行实质审查，并保证法官启动权的规范化行使。首先，确立决定权的在后使用原则。即法官不积极依职权启动鉴定程序，只有在当事人申请后才可行使决定权。明确决定权的目的、过程和结果公开原则。法官应将决定权的心证内容特别是不准予鉴定的情况下，应该将不准许的理由通过书面形式向当事人公开，并给当事人提出异议和进一步反驳的权利。2、发挥好法官的引导作用，完善司法应对机制。将释明机制引入鉴定前程序，让当事人在诉讼过程中获得更为丰富的信息来源，可以使当事人在诉讼交往中更科学、更有效地进行决策。适度、适时的释明不仅在庭审过程中，也可以在当事人提出鉴定申请后、司法鉴定程序启动前发挥积极作用。发挥司法智慧，着重以调解方式化解鉴定申请。如案件本身争议不大且诉讼标的较小，可着重采用调解，既化解鉴定申请又从彻底上解决纠纷。一、鉴定启动权

2023-04-10

125人看过
司法鉴定程序
如何规范司法鉴定程序的启动权？

一、如何规范司法鉴定程序的启动权?1、审慎规范启动鉴定程序。办案法官在保障当事人的鉴定申请权利的同时，也要对当事人鉴定申请进行实质审查，并保证法官启动权的规范化行使。首先，确立决定权的在后使用原则。即法官不积极依职权启动鉴定程序，只有在当事人申请后才可行使决定权。明确决定权的目的、过程和结果公开原则。法官应将决定权的心证内容特别是不准予鉴定的情况下，应该将不准许的理由通过书面形式向当事人公开，并给当事人提出异议和进一步反驳的权利。2、发挥好法官的引导作用，完善司法应对机制。将释明机制引入鉴定前程序，让当事人在诉讼过程中获得更为丰富的信息来源，可以使当事人在诉讼交往中更科学、更有效地进行决策。适度、适时的释明不仅在庭审过程中，也可以在当事人提出鉴定申请后、司法鉴定程序启动前发挥积极作用。发挥司法智慧，着重以调解方式化解鉴定申请。如案件本身争议不大且诉讼标的较小，可着重采用调解，既化解鉴定申请

2023-06-04

293人看过
刑事诉讼法
如何启动司法鉴定，程序是怎样的

如何启动司法鉴定1、司法鉴定决定权的规定：“法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实；人民法院调查核实证据，可以进行勘验、检查、扣押、鉴定和查询、冻结。”、“法庭审理过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验；法庭对于上述申请，应当作出是否同意的决定。”2、司法鉴定申请权的规定：“侦查机关应当将用作证据的鉴定结论告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。”、“法庭审理过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验；法庭对于上述申请，应当作出是否同意的决定。”3、司法鉴定救济权的规定：目前并没有被告方申请被驳回的救济程序规定。只是在检察院的相关规定中，有重新鉴定、补充鉴定的规定：“具有下列情形之一的，鉴定机构可以接受案件承办

2023-06-04

107人看过

司法鉴定程序
再审中如何启动司法鉴定程序的规定

再审适用一审程序，是可以向法院申请再鉴定的。但认为罪证据不足不是申请再鉴定的理由。见《司法鉴定程序通则》第二十九条：有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受委托进行重新鉴定：（一）原司法鉴定人不具有从事原委托事项鉴定执业资格的；（二）原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的；（三）原司法鉴定人按规定应当回避没有回避的；（四）委托人或者其他诉讼当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的；（五）法律规定或者人民法院认为需要重新鉴定的其他情形。接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件，一般应当高于原委托的司法鉴定机构。一、再审程序的启动1、法院基于审判监督权的再审原审人民法院对本院、上级人民法院对下级人民法院、最高人民法院对各级法院作出的已经发生法律效力的判决书、裁定书、调解书发现确有错误可以依审判监督程序再审。根据《民事诉讼法》第一百九十八条规定各级人民法院院长对本院已经发生法律效

2023-03-22

432人看过
职业资格
对我国司法教育的几点建议

1、逐步削减师资不足的高校的法学院系;2、推进现有专门政法院校的改革(注：国外一般没有专门的政法院校，此可谓中国特色);3、不再限定法学本科的核心课程，各个高校根据本校实际情况设置课程;4、法学本科教育除了开设法学课程，还应该开设其他社会科学课程(如社会学、政治学、经济学等);5、对待法学专业的研究生教育，实行严进严出政策，走精英化培养模式;6、控制法律硕士招生规模，培养过程中注重提高其解决实务的工作能力;7、改革司法考试制度，客观题试卷不及格者将不允许参加主观题试卷的考试(减少主观题的阅卷数量以保证阅卷质量)，对笔试合格者进行面试和事务操作考察，最终决定是否授予法律职业资格;8、注重对法学专业学生的法律职业道德教育，对于法律职业者实行不定期的职业道德考察，并记入个人诚信系统;9、考研时《法理学》单列一张试卷考察;10、提高法官、检察官待遇，树立司法权威;11、注重培养国际法律人才，增加跨

2023-04-25

59人看过