这段文字讲述了一个关于财产权侵犯所引发的精神损害赔偿问题的案例。原告认为精神损害不应被视为赔偿精神赔偿金，因此可以尝试寻求其他救济途径。同时, 原告认为其财产损失不仅包括直接损失, 还包括住宅被不道德利用造成的价值下降, 这些损失也应该属于原告的直接经济损失, 被告应该负责赔偿。最后, 文章提出我国应该借鉴海外立法经验, 在刑法中增设专门侵占他人房地产的罪名。

由于财产权侵犯所引发的精神损害不应被视为赔偿精神赔偿金，因此原告可以尝试寻求其他救济途径来解决问题。原告的财产损失决不是住宅使用费等直接损失，而是包括住宅被不道德利用造成的价值下降，这部分损失也应该属于原告的直接经济损失，被告应该负责赔偿。我国需要借鉴海外立法经验，在刑法中增设专门侵占他人房地产的罪名。

奶奶房屋被孙女不还，该如何维权？

根据我国《民法典》的相关规定，孙子女与父母之间的房屋赠与行为，需要经过一定的程序。如果孙子女不归还奶奶的房屋，奶奶可以通过以下途径维权：

1. 协商解决：奶奶可以与孙子女进行协商，尝试达成一个解决方案，例如奶奶可以给予孙子女一定的经济补偿，以达成和解。

2. 寻求法律帮助：如果协商无果，奶奶可以向法院提起诉讼。在此过程中，奶奶需要提供证据证明孙子女确实继承了房屋，并请求法院判决孙子女归还房屋。

3. 申请司法强制执行：如果法院判决孙子女归还房屋，但孙子女拒不履行，奶奶可以向法院申请强制执行，要求法院采取强制措施，如强制清场等。

4. 寻求调解仲裁：奶奶还可以尝试寻求调解仲裁机构的帮助，以解决与孙子女之间的纠纷。

总之，奶奶在维权过程中需要收集好相关证据，并了解相关法律规定，以便在法律程序中为自己争取到应有的权益。同时，孙子女也有义务尊重父母的意愿，履行赡养义务，不辜负老人的抚养之恩。

精神损害不应被视为赔偿精神赔偿金,因此原告可以尝试寻求其他救济途径来解决问题。原告的财产损失决不是住宅使用费等直接损失,而是包括住宅被不道德利用造成的价值下降,这部分损失也应该属于原告的直接经济损失,被告应该负责赔偿。我国需要借鉴海外立法经验,在刑法中增设专门侵占他人房地产的罪名。根据我国《民法典》的相关规定,孙子女与父母之间的房屋赠与行为,需要经过一定的程序。如果孙子女不归还奶奶的房屋,奶奶可以通过协商、寻求法律帮助、申请司法强制执行或寻求调解仲裁等方式维权。奶奶在维权过程中需要收集好相关证据,并了解相关法律规定,以便在法律程序中为自己争取到应有的权益。

《中华人民共和国刑法》

第二百七十条将自己代为收管的他人财物或将他人的遗忘物、非法占为己有，数额较大，拒不交出或退还的构成侵占罪。

本罪的主要法律特征有：

（一）主体是一般主体，即达到刑事责任年龄具备刑事责任能力的自然人；

（二）主观上系故意。行为人明知其行为会侵犯他人财物所有权，仍故意实施，并且行为人具有占有他人财物的目的；

（三）客观上表现为将自己代管的他人财物、他人遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大的行为。

（四）客体是他人的财产所有权。

犯本罪，处二年以下有期徒刑、拘役或罚金；数额巨大或情节严重的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。犯本罪的，告诉才处理。