共同危险行为与一般共同侵权行为的区别为:

第一，在该两种行为的构成要件上来说，主要区别为:

1、对于损害的发生,共同危险行为人主观上具有共同过错;共同侵权行为人则具有共同过错或过失。

2、共同危险行为中,加害人是个别人，且既法确定;共同侵权行为中加害人是确定的，损害后果是共同造成的，行为人即加害

人，尽管对损害后果所起的作用不尽相同。

第二，在损害结果与行为的因果关系上二者区别:共同危险行为中，只有个别人与损害结果具有因果关系;共同侵权行为中,

行为人与损害结果都有直接因果关系。

第三，在举证责任上，二者亦有区别:共同危险行为诉讼实行举证责任倒置。

第四，在归责原则上二者有所不同:共同危险行为案件采用过错推定原则;而共同侵权案件采用过错原则。

一、《民事诉讼法》买卖合同的举证责任是什么？

《民事诉讼法》买卖合同的举证责任是由原告举证，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。具体来说，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实都有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。这就是“谁主张，谁举证”的原则。

但是，在一些特殊诉讼中，提出主张的一方当事人(常常是原告)往往很难提供证据证明自己的主张，这就需要对方提供证据，并且由对方承担不提供证据的不利后果，这就是举证责任倒置。

举证责任倒置主要发生在侵权诉讼中，具体情形包扩：

(1)因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；

(2)高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；

(3)因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；

(4)建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；

(5)饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；

(6)因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；

(7)因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；

(8)因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。

二、不真正连带债务与共同危险行为包括哪些

共同危险行为也称准共同侵权行为，是指二人及二人以上共同实施有侵害他人权利的危险的行为，但对于造成的损害结果不能判定谁是加害人的情况。在共同危险行为情况下，由于每一人的行为都有可能造成损害结果发生的可能性，但又不能确知加害人是谁，因此，法律要求各个行为人均对受害人负连带责任。

（一）在共同危险行为中，各行为人实施了共同危险行为，换言之，数人的行为具有共同危险性；而在不真正连带债务中，各侵权人分别独立实施了侵权行为，其行为本身并不具有共同的危险性，而是分别独立行为的偶然结合。

（二）在共同危险行为中，加害人具有不确定性，即共同危险行为实质上只是行为人中的一个或一部分是真正加害人，而不是每个人的行为都与损害结果有因果关系，也就是说，并不是每个人都是加害人，但各个行为人对其共同危险行为具有共同过失，为了保护受害人的利益，法律规定所有共同危险行为人承担连带责任。而在不真正连带债务中，加害人是确定的，每一个人的行为都直接导致损害结果的发生。

（三）在共同危险行为中，由于加害人具有不确定性，所以，因某一加害人能够举证证明自己没有实施加害行为而被免除责任。而在不真正连带债务中，每个人都实施了独立的侵权行为，不存在免责的问题。