辩护规则如下：

(一)侦查阶段刑事辩护的新规则

1、律师地位发生变化：由咨询律师变为辩护律师

1996年《刑事诉讼法》第96条第1款经修改后成为新修《刑事诉讼法》第33条第1款的内容，即犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。这种地位的变化，其法律意义体现在以下几个方面：将犯罪嫌疑人及其监护人、近亲属或者其指定的人聘请辩护律师的时间推进到侦查阶段；为侦查阶段扩张辩护律师的权限奠定基础；侦查阶段的辩护属于律师的专属辩护领域。

2、辩护律师职责和权限发生变化：强化作用，增加权利

新修《刑事诉讼法》第36条的内容，即“辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见”。新修《刑事诉讼法》强化了辩护律师在侦查阶段的作用；增加了“向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况”和“提出意见”两项权利，同时把申请取保候审修改为申请变更强制措施。

(二)向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况的理解与适用

1、了解犯罪嫌疑人涉嫌罪名的途径：(1)通过法律文书知悉；(2)向侦查机关了解罪名。

2、了解案件的有关情况：按照《规定》第6条规定，了解案件的有关情况是指当时已查明的涉嫌罪名的主要事实。对于何谓主要事实，现行法律、司法解释等都没有作出规定。《修改决定》的起草者认为，了解案件的有关情况，主要是指向侦查机关了解案件的性质、案情的轻重以及对案件侦查的有关情况，包括有关证据情况等。在不影响案件侦查正常进行的前提下，侦查机关应当尽量向辩护律师披露案件的有关情况。笔者认为，《修改决定》起草者的观点更符合立法意旨，值得借鉴。

(三)关于辩护律师提出意见的理解与适用

1、提出意见的时间：按照新修《刑事诉讼法》第159条规定，在侦查终结前提出。

2、提出意见的方式：从一般意义上看，辩护律师主动提出辩护意见；在特殊情况下，侦查机关或检察机关的侦查人员或检察人员也可以主动要求律师提出辩护意见。

3、提出意见的形式：口头或书面。

4、辩护意见的内容：既包括案件的事实和证据方面即实体方面的内容，也包括对侦查活动是否合法等程序方面的内容。

值得注意的是，如果辩护律师收集到新修《刑事诉讼法》第40条规定的三类无罪证据，即犯罪嫌疑人不在犯罪现场、未达到刑事责任年龄、属于依法不负刑事责任的精神病人的证据，建议以辩护意见形式主动向侦查机关提出。这种情况类似于辩护律师在法庭审理阶段的无罪辩护，以律师辩护意见的形式提出，显得名实相符。

(四)关于律师在审查逮捕程序中提出辩护意见的理解与适用

新修《刑事诉讼法》第86条第2款规定：“人民检察院审查批准逮捕，可以询问证人等诉讼参与人，听取辩护律师的意见；辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。”据此，辩护律师在审查逮捕程序中有提出辩护意见的权利。

1、提出意见的时间：审查逮捕过程中。

2、提出意见的方式：从一般意义上看，辩护律师应当主动提出辩护意见；在特殊情况下，检察机关应当主动听取辩护律师意见。前引新修《刑事诉讼法》第269条第1款对人民检察院审查批准逮捕未成年犯罪嫌疑人、被告人，应当听取辩护律师意见的规定就是一个例证。

3、提出意见的形式：口头或书面。

4、辩护意见的内容：《诉讼规则》第309条第2款规定，辩护律师应当提出犯罪嫌疑人不构成犯罪、无社会危害性、不适宜羁押，侦查活动有违法犯罪情形等实体和程序方面的内容。

一、审查起诉阶段辩护律师向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据的理解与适用

新修《刑事诉讼法》第37条第4款规定：“……自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据……”由此，辩护律师在审查起诉阶段有向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据的权利。

1、核实证据的阶段：审查起诉阶段。

2、核实证据的起点：移送审查起诉之日起。

3、核实证据的来源：从侦查机关查阅、摘抄、复制有关证据及自行调查收集的有关证据材料。

4、核实证据的目的：确定相关证据材料的可靠性。

5、核实有关证据的方式：新修《刑事诉讼法》及司法解释和配套规定都没有涉及这个问题，对此笔者认为，从辩护律师的安全考虑，部分“宣读方式”、部分“阅读方式”值得肯定与借鉴。

特别值得注意的是，辩护律师按照新修《刑事诉讼法》第40条收集到的三类无罪证据也可以向犯罪嫌疑人、被告人核实。如果辩护人在侦查阶段收集到犯罪嫌疑人无罪的证据，也可以向犯罪嫌疑人核实。可见，向犯罪嫌疑人核实证据并非仅限定于案件移送审查起诉阶段，在侦查阶段也存在，不过核实的证据仅限于辩护人收集到的无罪证据而已。