是的。《刑法》第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。

累犯再犯罪从重处罚？

【案例介绍】

9月16日，广西横县人民法院对一入户盗窃案件进行宣判：被告人黄善炎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。同时责令其退赔被害人党某的经济损失。

被告人黄善炎为筹集毒资决定盗窃。2015年3月初某天22时许，黄善炎到横县横州镇曹村村委川曲村被害人党某租住的民房处，将党某停放在一楼大厅内的一辆价值690元的太阳牌二轮踏板摩托车盗走。次日，黄善炎在横县百合镇以200元的价格将该车销赃给一名陌生男子。

2015年3月13日16时许，黄善炎伙同他人到横县横州镇北村村委江湾村何某住宅处，欲将被害人谢某停放在一楼大厅内的一辆价值1200元的晨鸟牌电动车盗走。在将车推到距离现场约100米处的公路旁时被群众发现，黄善炎弃车逃跑，涉案车辆被当场追回。

经查明，2015年4月25日被告人黄善炎因涉嫌吸毒被公安机关询问时，如实供述公安机关尚未掌握的自己参与盗窃的事实。此外，被告人黄善炎曾因犯盗窃罪于2014年10月15日被横县院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年12月10日刑满释放。

横县法院经审理认为，被告人黄善炎以非法占有为目的，单独或结伙入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄善炎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄善炎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；黄善炎因涉嫌吸毒被公安机关询问时，即如实供述公安机关尚未掌握的自己参与盗窃的事实，是自首，可以从轻处罚；涉案电动车已追回，对黄善炎可以酌情从轻处罚。根据被告人黄善炎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照相关法律规定，横县法院遂作出上述判决。

【以案说法】

1、关于累犯的规定。我国《刑法》第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚。一般累犯的构成条件：

（1）前罪与后罪必须都是故意犯罪；

（2）前罪与后罪必须都是判处有期徒刑以上刑罚的罪；

（3）后罪发生的时间，必须是在前罪的刑罚执行完毕或者赦免以后，并且在三年以内。

2、于盗窃数额较大并具有累犯情形，该累犯是从重情节还是加重情节的考量：

首先，盗窃罪以情节严重作为量刑加重情节，而认定情节是否严重，不仅要考虑诸如累犯等情节的认定，也要考虑盗窃数额的多少。因为盗窃罪中，犯罪数额以外的其他情节具有双重性，即具有独立性和依附性。最高院关于盗窃罪情节严重的解释正是反映了这一特征。而且，司法解释规定的是可以加重，而非应当加重，这表明司法解释对累犯这一情节在盗窃罪的量刑中所体现的灵活性，符合适用案件复杂性的必然要求。

因此，在司法实践中，盗窃数额达到数额较大或者数额巨大的起点，且系累犯，对于该累犯是从重情节还是加重情节的认定和处罚，在我国刑法规定累犯为从重处罚，最高院的司法解释实质上对累犯的处罚采用的是加重处罚原则，从形式上看立法与司法解释存在一定的冲突，有违罪刑法定原则之嫌，但是通过实质和具体情况分析，并根据案情予以综合考量，在具体运用上，两者之间并无矛盾。

综上所述，案件审理法院对被告人黄某的定罪量刑合乎刑法规定。

《中华人民共和国刑法》

第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。

前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。