近期,就YY浏览器诉XX不正当竞争一案,北京市第一中级人民法院做出终审判决,判定XX不正当竞争的事实成立,需向YY移动赔偿人民币20万元。去年一审期间,YY浏览器访问XX的各项功能已经恢复正常。
第一中级人民法院的判决指出,在同等条件下,XX网对YY浏览器采用了与其他浏览器不同的区别对待,且缺乏正当的理由,对金山网络的正常经营产生影响,亦对相关公众产生不利影响,有违平等、公平及诚实信用原则,构成不正当竞争。
法院判决XX应承担YY浏览器的经济损失、合理费用和全部的诉讼费人民币20万元,并在XX网首页对YY浏览器进行公开致歉,消除所造成的不利影响。
2013年3月、4月间,在Chrome等多家浏览器都安装有广告屏蔽插件的情况下,XX网只针对YY浏览器进行限制视频播放。此外,XX网在已经确认YY浏览器停止过滤XX网视频广告的情况下,仍然对YY浏览器进行歧视性对待,造成大量YY浏览器用户无法正常观察XX网视频。
针对此案,海淀区人民法院已经于去年底做出一审判决。XX不服,申请上诉。而北京市中级人民法院做出的终审判决表示对此案维持原判,XX必须承担相应的法律责任。
长久以来视频网站的广告就因为过分追逐利益回报,忽视用户观察感受而受人诟病,广告市场越来越长,体验也越来越差,YY浏览器的过滤视频广告功能其目的还是为了提升用户体验,符合广大用户的需求。
这一点,在YY浏览器与XX的案例中也得到了法院的认可。法院认为,XX网的商业模式具有正当性,但不意味着确认该商业模式已经对消费者权益保护做了充分考量;YY浏览器过滤XX体验不佳的过多、过长的视频广告,是符合了用户的需求的。
-
某打车软件涉不正当竞争被罚3万
237人看过
-
某墓园公司不正当竞争受罚
75人看过
-
“短某网”诉“融某网”,不正当竞争行为的类型有哪些
392人看过
-
北京某公司不正当竞争案
91人看过
-
违背反不正当竞争法某X7车涉嫌模仿某车
273人看过
-
北京某培训中心与赵某、B杂志社不正当竞争纠纷案
467人看过
正当竞争是指经营者采用符合国家法律、遵守社会公认的商业道德、信守诚实信用原则的商业正当手段进行竞争的行为。正当竞争主要靠提高质量,改进技术,降低成本,创立名牌,提高信誉来取得竞争的胜利。 正当竞争具有保护国家,集体和消费者利益,提高劳动生产... 更多>
-
赵某某、李某某、张某某与李某某继承纠纷案海南在线咨询 2021-01-22上诉人(原审被告)赵某某,女,1967年10月9日出生,汉族,农民。 委托代理人冯某某,男,1949年7月 15日出生,汉族,登封市司法局干部。 委托代理人丁银州,登封市嵩阳法律服务所法律工作者。 上诉人(原审被告)李某某,女,1998年9月 24日出生,汉族,住址同上诉人赵某某。 法定代理人赵某某,基本情况同上,系上诉人李某某之母。 诉人(原审被告)张某某,男,1990年8月
-
欠条……某某欠某某信用卡9万元正、姓名这样可以告吗云南在线咨询 2023-07-19凭此借条可以到法院立案起诉对方,但要胜诉还需其他证据,如是银行转款需要银行转款凭条,如是现金交付需对方出具的收条。注意:在民间借款纠纷中,诉讼时效是2年,超过诉讼时效2年,即使你起诉到法院,也不会胜诉。但不知此笔借款诉讼时效超过2年没有?
-
-
-