只起诉抵押人主债权诉讼时效,是否中断-法师兄

只起诉抵押人主债权诉讼时效,是否中断

来源：互联网时间： 2023-03-01 20:31:29 263 人看过

主债权诉讼时效中断抵押权一般不会中断。只要在主债权诉讼时间期间内，抵押权人就仍可行使抵押权。也就是说，过了主债权诉讼时效期间后，抵押权人丧失的是抵押权受人民法院保护的权利即胜诉权，而抵押权本身并没有消灭，如果抵押人自愿履行担保义务的，抵押权人仍可以行使抵押权。

一、诉讼离婚律师费用收取标准

诉讼离婚律师收费标准是由律师事务所与委托人协商确定的，对此没有统一的收费标准。具体的律师收费要依据其委托的律师的社会信誉和工作水平、委托人的承受能力等综合因素来考虑。

二、离婚官司起诉流程

诉讼离婚的流程：

（一）写民事诉状，第一部分写明原告、被告的姓名、性别、出生年月、民族和住所地，第二部分写诉讼请求a.请求离婚；b.小孩的抚养问题；c.财产依法分割；第三部分写事实与理由，把何时结婚、何时生小孩，因为什么原因离婚等情况写明。诉状最好打印，但最末处必须手签名；

（二）到住所地所在基层法院（区或县法院）起诉，在立案庭办理立案手续；

（三）立案的时候递交民事诉状2份、结婚证、夫妻两人的身份证（至少带上自己的）、小孩的户口或出生证原件，如果有财产需要法院分割，还要带上财产相关证据，如房产证、机动车行驶证等。证据需要交2套复印件（法院案卷中一份，发给对方一份）；

（四）立案庭审查后，缴费；

（五）将缴费票据与材料交给法院立案庭，回家等通知；

（六）法院给你的案子排期开庭，并将诉状副本、证据及其他材料送达给被告，送达被告后，会通知你开庭时间，你需要去法院领取开庭传票；

（七）如果对方也同意离婚，法院可能约你们双方去调解（我国民事案件中，调解是必经程序，开庭前不组织你们调解，开庭时也会问你们愿不愿意调解），如果调解成功，则发《民事调解书》，调解分两种，可能调解离婚，也可能做通你们的工作，不离婚，结案；

（八）如果调解不成则开庭，开庭时还无法调解的，就会判决，最终发《民事判决书》；

（九）判决可能判决离婚，也可能判不离，一般情况下，第一次起诉离婚的，被告不同意离婚，法院会判决不予准许离婚，可以在判决生效6个月后再次起诉离婚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多抵押相关文章

抵押
在主债务诉讼时效内主张抵押权是否合法？

需要在主债务诉讼时效内主张，抵押权是指债权人在债务人期满不履行债务时，依法享有的就该抵押财产的变价处分权和优先受偿权的总称，抵押权的实现需要满足一定的条件，抵押权行使期限中期间的经过也属于抵押关系的法律事实部分主债务的诉讼时效是多久一、保证期间，除斥期间，一般为6个月计算方法，自主债务履行期届满之日起计算（主债务履行期限没有约定或者约定不明的，自债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之次日计算），保证期间总的原则是，不能无限制的约束保证人的责任，因此保证期间规定的是6个月～2年内。二、主合同诉讼时效，一般为2年三、从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效保证合同诉讼时效，一般为2年。保证合同的诉讼时效起算点，向来是有争议的。我国通说认为（司法考试范围内），债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。其实通过这

2023-07-15

188人看过
抵押登记
车辆抵押登记是否影响主债权诉讼时效

车辆抵押登记影响主债权诉讼时效。首先车辆抵押是基于主债权而设立的，即车辆抵押设立的抵押权是从权利，抵押权的设立是为了担保主合同债权的，抵押权人为了能更好行使自己的权利，应当在合理期限内行使。如未行使或超过合理期限不行使的，法院不予保护。根据《民法典》第四百一十九条，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。其次要注意的是，因为车辆抵押权是从权利，是附属于主债权存在的，所以当主债权不存在，那抵押权也不成立了，而抵押权也不得与主债权分离使用。一、抵押权的概念抵押权，是指债权人对于债务人或者第三人不转移占有而提供担保的财产，于债务人不履行债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，依法享有的就该财产变价并优先受偿的权利。提供担保财产的债务人或第三人称为抵押人，而享有抵押权的债权人称为抵押权人。抵押人提供的担保财产称为抵押财产。二、抵押权实现的条件、方式和程序债务人不

2023-03-16

240人看过
诉讼时效
主债权在债权诉讼时效中断时的变化

根据《中华人民共和国民法典》总则编第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。主债权的转让必须依法或依约作出1、须有合法有效的主债权存在，这是主债权转让的基本前提。2、主债权须有可转让性，依据债权的性质（如以特定身份为基础的债权或基于原债权人与债务人之间特殊信任关系的债权）或原合同当事人的约定不得转让的债权不能转让。3、主债权人与第三人达成了转让债权的书面协议。4、主债权的转让不得违反主合同或保证合同的约定，比如主合同约定，债权转让须经过主债务人的同意而实际上主债权人转让主债权时未经主债务人的同意，而主债务人又未加以追认，或者主债权人与担保银行在保函中约定，主债权的转让必须经银行的同意，但主债权人

2023-07-05

405人看过
诉讼时效
主债权诉讼时效中断，担保权中断的判例

主债权诉讼时效中断担保是不中断的，在连带责任保证的这种类型当中，如果说主债务人的诉讼时效因为一些特殊的原因而发生中断的话，那么所进行的担保债务的诉讼时效是不会随之而发生变化。也就是说，主合同诉讼时效中断不会及于连带保证合同。存在两种不同观点。第一种观点认为，主合同诉讼时效中断，从合同的担保条款时效自然中断，其理论依据是“合同从随主”的原则。第二种观点则相反，认为主合同诉讼时效中断，并不必然导致保证合同诉讼时效中断，保证合同应按自己的中断事由而中断。本案保证人的保证债务已超过诉讼时效，应判决驳回原告要求保证人林某承担保证责任的诉讼请求。对以上两种不同的观点，究其根源，实质上是各自保护利益的立足点不同而造成的。保证时效中断具有相对性的理论，是从立足保护保证人的利益出发；而主债务诉讼时效中断及于保证债务的观点则是出于保护债权人的利益考虑而得出的。两种观点究竟孰优孰劣，可依利益衡量来进行分析：首先

2023-03-30

210人看过

一般保证
一般保证中主债务诉讼时效中断是否影响保证诉讼时效

一、一般保证中主债务诉讼时效中断是否影响保证诉讼时效?一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断;连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。时效中断是指正在进行中的时效，因一定事由使已经进行的时效统归无效。时效中断之后，诉讼时效期间重新计算。在一般保证的情况下，由于债权人必须首先向债务人提起诉讼或者仲裁，而不能直接单独起诉保证人，但是经过诉讼或者仲裁后，债权人要保证人承担责任时，可能已经过了保证债务的诉讼时效，对债权人是不公平的。因此，债权人向债务人主张权利后，主合同的诉讼时效中断，保证债务的诉讼时效也应当随之中断。二、诉讼时效中断的情形有哪些?1.起诉。即权利人依诉讼程序主张权利，请求人民法院强制义务人履行义务。起诉行为是权利人通过人民法院向义务人行使权利的方式。故诉讼时效因此而中断，

2023-04-19

395人看过
诉讼时效
向次债务人(乡政府)主张权利是否中断诉讼时效

【次债务人】向次债务人(乡政府)主张权利是否中断诉讼时效[案情]2000年3月19日，李洪向刘国借款3万元并由林坤提供担保，2002年10月林坤偿还了此笔借款。此后，林坤一直未向李洪催收该款，但每年都找欠李洪工程款的乡政府要求扣款，有关人员均告知林坤该款与乡政府无关，应走司法途径解决。2007年3月林坤诉至法院，李洪答辩称因双方有其他帐务未清算故林坤一直未向其催款，本案已超诉讼时效。[分歧]本案在审理中，主要分歧在于是否超过诉讼时效。第一种意见认为，债权人林坤从未直接向债务人主张过权利，乡政府也多次告知与政府无关应走司法途径，故其于2007年3月起诉早已超过诉讼时效，其诉求不应受支持。第二种意见认为，林坤自2002年起一直不间断地向李洪的债务人主张债权，要求从政府的欠款中扣划，产生中断诉讼时效的效果，故李洪的诉求应予支持。[评析]笔者同意第一种意见，理由如下。第一，债权人主张权利不应回避债

2023-06-05

280人看过