针对当前我国发生的非典型肺炎,各级人民政府为了有效控制非典疫情蔓延,切断传播途径,对于受到非典型肺炎扩散污染的人员和场所,采取了强制隔离等项措施。隔离措施的实施,对于控制非典疫情的扩散,取得了良好的成效。但也有少数公民认为这是限制、剥夺公民人身自由权,是侵犯公民人权的行为,甚至有的非典患者逃避隔离。
实际上,目前许多国家和地区都在采取严密措施,预防非典型肺炎的传入传播。其中一个重要的方面,就是对患者或疑似患者以及与他们有过密切接触的人实行强制性的隔离治疗、隔离医学观察或隔离居家治理,以此切断非典疫情的传播途径。有的国家对脱离隔离的非典患者甚至采取巨额罚款、拘役等惩罚措施。因此,抗击非典的隔离措施是一项防治传染病的国际通用措施。
当今各国在注重通过宪法和法律保障公民人权的同时,大都制定有国家和社会危机时期的相关法律,如《紧急状态法》等。这些法律规定,当整个国家或局部地区发生战争、叛乱、骚乱、地震、瘟疫等对社会公共安全构成严重威胁的事件时,有关国家权力机关可发布战争状态、决定全国总动员或局部动员、决定戒严、宣布进入紧急状态等。在这种状态下,公民的一系列自由和权利,包括人身自由权,都将受到一定的限制。
我国宪法在赋予公民基本权利和自由的同时,规定所有公民在行使权利和自由时,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。因此,当公民在行使个人权利、享受个人自由的过程中损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利时,法律就应对其进行适当的限制。
4月14日,卫生部、财政部、铁道部、交通部、民航总局联合发出通知,要求地方各级人民政府和各级各类卫生、铁路、交通、民航部门要高度重视通过交通工具可能造成传染性非典型肺炎的传播,严堵通过交通工具传播非典型肺炎的渠道。4月23日,北京市发布了对非典疫情重点区域隔离控制通告,要求对受到非典型肺炎扩散污染的人员和场所,应当依法采取隔离措施,政府有关部门、社会组织和个人应当予以配合。
我国传染病防治法规定,为防止传染病蔓延,政府拥有下列权力和职责:组织力量进行防治,切断传染病的传播途径;必要时采取限制或者停止集市、集会、影剧院演出或者其他人群聚集的活动,停工、停业、停课,临时征用房屋、交通工具,封闭被传染病病原体污染的公共场所等紧急措施。所有这些措施,并不是非法限制公民人身自由、侵犯公民宪法权利,而是于法有据,是政府依法行政、履行公共服务职能、维护社会秩序的必然要求。
-
行政强制措施中的公民人身自由限制
416人看过
-
债权人限制债务人人身自由是合法吗
83人看过
-
"我被公司非法限制人身自由"
172人看过
-
滥用权力限制人身自由
149人看过
-
依法限制人身自由的后果
495人看过
-
强制隔离侵犯公民人身自由权?
471人看过
人身自由,是指公民在法律范围内有独立行为而不受他人干涉,不受非法逮捕、拘禁,不被非法剥夺、限制自由及非法搜查身体的自由权利。 人身自由的具体内容: 1、法律规定公民的人身自由不受侵犯。任何公民,非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定,并... 更多>
-
行政强制法有权限制人身自由重庆在线咨询 2022-08-21《行政强制法》是行政法规中的基准法,只对行政强制措施进行了原则性的规定。强制法中没有规定限制人身自由的时间。例如强制戒毒期限为2年,是在《戒毒条例》中规定的。例如《戒毒条例》第二十七条强制隔离戒毒的期限为2年,自作出强制隔离戒毒决定之日起计算。
-
被别人限制了人身自由,限制人身自由判多久呢?西藏在线咨询 2022-07-25限制人身自由既可以是非法的(非法拘禁),也可以是合法的(被法院判处有期徒刑、公安机关采取强制措施等),但肯定是具有强制性的。强制性主要表现在: 1,不顾及他人意志,强行使他人处于被管束之中2,使用强制性手段,如实施捆绑、关押、禁闭等。限制人身自由的行政强制措施包括以下几种形式: 1、留置盘问 2、行政传唤 3、管束或约束身体 4、扣留 5、强制隔离戒毒 6、收容教育 7、强制收治、医学留观与强制隔
-
限制公民人身自由应当遵循哪些规定新疆在线咨询 2023-09-04依照法律规定实施限制公民人身自由的行政强制措施,应当遵守下列规定: 1、当场告知或者实施行政强制措施后立即通知当事人家属实施行政强制措施的行政单位、地点和期限; 2、在紧急情况下当场实施行政强制措施的,在返回行政单位后,立即向行政单位负责人报告并补办批准手续; 3、法律规定的其他程序。
-
村委会委员会有权限制村民的人身自由么西藏在线咨询 2021-12-01根据《村民委员会组织法》的规定,漠视村民委员会具有维护治安的功能,可以根据需要设立人民调解、治安和公共卫生委员会。但村民委员会只能在法律授权的限度内行使维护治安的职能,不能越权行使,否则就构成侵犯公民人身权利。要限制公民的人身自由,只能由法律授权的机关按照法律规定的程序进行。 我国宪法和法律没有赋予村民委员会限制公民人身自由的权利。因此,村民委员会擅自限制村民的人身自由是对公民人身权利的侵犯。
-
债权人是否有权限制债务人的人身自由西藏在线咨询 2022-11-27不合法。债务关系是民事责任关系,债权人不权主张债权,但主张债权的手段、方式、途径必须依法合法。公民的人权利是不受侵犯的,限制公民的人身自由是违法侵权行为,严重者会追究刑事责任。债权人限制债务人人生自由可能构成非法拘禁罪。