放弃诉权的合同约定是否具有效力？-法师兄

放弃诉权的合同约定是否具有效力？

来源：互联网时间： 2023-07-06 14:04:22 232 人看过

合同约定放弃诉权是无效的。诉权具有公法属性，不在私法自治范围之内。

诉权是指当事人请求法院对其民事财产权和人身权进行司法保护的权利。从权利的属性上看，诉权属于公权性质，公权涉及国家权力机关的职能的发挥，公权机关依法职权是权力也是职责。

合同中不得起诉条款与民事合同都是当事人意思自治的产物，但两者分别涉及公法领域和私法领域。在私法领域，“法无禁止皆可为”，民事主体可以依据自由意志处分自己的权利，只要不违反法律禁止性规定，都应具有法律效力。

但是，在诉讼法这一公法领域，当事人意思自治约定的效力要遵循公法原理，即法律有规定的才有效力，“法无规定不可为”。

综上，放弃诉权之表示系限制一方诉权，并非私法上效果，故该放弃之表示非属私法自治范围。

合同约定担保人放弃追偿权的条款一般有效吗？

约定担保人放弃追偿权的条款是无效的，保证人的追偿权是受法律保护的。这样的条款违反了国家法律规定，违反法律规定的条款没有任何法律效力，在债务纠纷中，只要担保人行使了保证责任，就可以向债务人追偿。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。

《民事诉讼法》第十三条，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多债务人相关文章

合同条款
合同放弃诉权是否有效

合同约定放弃诉权无效。法律明文规定当事人具有诉权，这是当事人的法定权利，任何人不得以任何理由予以剥夺。合同中放弃诉权的条款违反了法律规定，属于无效条款。一、合同免责条款不说明为什么无效对于免责条款的效力，法律视不同情况采取了不同的态度。司法实践中对那些明显违反诚实信用原则和损害社会公共利益的免责条款，法律也是禁止的，否则不但会造成免责条款的滥用，而且还会损害一方当事人的利益，也不利于保护正常的合同交易。为此，相关法律规定了两种免责条款的无效性。之所以规定这两种免责条款无效，是因为它不仅违反了诚实信用的原则，而且也侵害和损害了对方当事人的人身权利和合法权益，所以必须坚决禁止。二、民事案件二审多久出判决书(1)提起上诉必须是享有上诉权或可依法行使上诉权的人。根据民事诉讼法规定，第一审案件中的当事人，包括原告、被告、共同诉讼人、有独立请求权的第三人，有权提起上诉;无独立请求权的第三人，人民法院判

2023-03-04

346人看过
申请劳动仲裁
放弃劳动合同是否具有法律效力

用人单位与员工签订的劳动合同中有关放弃社会保险的条款从法理上讲是无效的，企业员工也无权放弃社会保险，用人单位以员工自愿放弃为由而不给员工缴纳社会保险费是非法的。一、劳务合同交社保吗签署劳务合同公司是不需要给员工缴纳社保的。因为劳务合同一般是临时的，类似承揽性质，签订劳务合同的双方不属于劳动关系，用人单位是可以不给员工缴纳社保的。而签署劳动合同则《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国社会保险法》等相关规定，需要为劳动者缴纳社保费。二、自愿不交社保证明书有效吗员工自愿放弃缴纳社保的承诺函，违反了我国社会保险法的强制性规定，属于无效承诺，不具备法律效力。根据我国社会保险法的规定，足额缴纳、代扣代缴社保费用，是用人单位的法定义务。如果用人单位不按时足额缴纳社保费用，社保征收机关有权责令用人单位限期缴纳，并且要求用人单位交纳滞纳金。如果经社保征收机关责令限期缴纳后，用人单位仍不按期缴纳的，社

2023-04-04

497人看过
保证合同
保证合同约定放弃抗辩权是否有效

一、保证合同约定放弃抗辩权是否有效保证合同约定放弃抗辩权是没有效的。1.法律规定保证人具有抗辩权，这是法定权利，不得以任何理由（包括以合同的形式）予以剥夺。以合同的形式约定借款人和保证人放弃诉讼时效消灭的抗辩权的合同因违法属无效合同。2.诉讼时效消灭的抗辩权也属于法定权利，也不得以任何理由（包括以合同的形式）予以剥夺。二、保证合同怎么约定保证期间保证的期限由保证人和债权人约定，约定保证期限要有具体的时间，如从借款之日起3年等。如果没有约定或者约定不明确的，保证期限是债务履行期满后6个月。《中华人民共和国民法典》第六百九十二条【保证期间】保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定;没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务

2023-05-06

263人看过
承诺
承诺放弃产权是否具有效力

当债务人不能按照和解协议的约定进行清偿时，债权人的预期目标落空。此时，如仍保持债权人减让债权的效力，对于债权人明显不公。为此，依据公平原则，若在和解协议未执行或未全部执行完毕时，和解协议被裁定终止执行，债权人在和解协议中放弃部分债权的承诺失去效力。中华人民共和国企业破产法第一百零四条债务人不能执行或者不执行和解协议的，人民法院经和解债权人请求，应当裁定终止和解协议的执行，并宣告债务人破产。人民法院裁定终止和解协议执行的，和解债权人在和解协议中作出的债权调整的承诺失去效力。和解债权人因执行和解协议所受的清偿仍然有效，和解债权未受清偿的部分作为破产债权。前款规定的债权人，只有在其他债权人同自己所受的清偿达到同一比例时，才能继续接受分配。有本条第一款规定情形的，为和解协议的执行提供的担保继续有效。

2023-04-14

445人看过

诉讼时效
合同中约定放弃诉讼时效的条款是否有效

虽然民法尊重当事人的意思自治，但是有些法定的权利是不能通过当事人约定方式改变的。比如本文探讨的合同中“放弃诉讼时效抗辩”的条款应为无效条款。9月1日实施的《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条规定：“当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可。”也就是说当事人通过合同约定的方式延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效抗辩的均为无效条款。另外，《中华人民共和国民法典》明确规定了当事人对诉讼时效利益的预先放弃无效。所以说，当事人想通过合同约定的方式改变诉讼时效或者让相对方放弃诉讼时效抗辩权的均无法实现。一、诉讼时效期间届满当事人丧失实体权利正确吗诉讼时效期间届满当事人丧失实体权利不正确。在诉讼时效届满之后，民事权利主体丧失的只是胜诉权这一民事法律权利，而没有丧失实体权利。例如债权债务中，债权人不因超过诉讼时效二丧失

2023-03-07

259人看过
民事诉讼时效
合同是否能约定放弃诉讼权利

合同属于双方当事人的意思自治的协商，因此可以约定对于合同权利的处置。签订合同之前，是可以事先约定放弃诉讼权利的，这是双方的权利，可以主张自己的权利也可以放弃，法律的规定是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。这里的民事权利和诉讼权利就是当事人的自治权利，即当事人可以在法律允许的范围之内自由地处分自己的民事权利和诉讼权利。一、如何认定民事诉讼时效抗辩权的诉讼时效抗辩权是一方当事人拥有的权利，具有强烈的法律效力。超过诉讼时效期限后，如果被告提出诉讼时效抗辩的，法院会驳回其诉讼请求。如果被告没有提出诉讼时效抗辩，法院将对原告的诉讼请求依法处理。诉讼时效仅适用于请求权。当事人之间不得约定延长或者缩短诉讼时效期间或预先放弃诉讼时效利益。诉讼时效期过了，当事人丧失的是胜诉权而不是起诉权，即该权利没有了法律保护的外衣，变成了不受法律保护的裸权利。所以，权利人超过诉讼时效起诉的，法院受

2023-03-05

412人看过