(一)拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。妨害公务罪与拒不执行判决、裁定罪有一定的相似之处，表现在：两者都有可能是妨害国家机关正常行使职权、发挥职能的行为；二者都是故意犯罪，且都有可能存在对抗国家公务活动的故意；当拒不执行判决、裁定罪表现为行为人以暴力、威胁方法阻碍人民法院的强制执行活动时，其客观行为表现就与妨害公务罪完全相同。
(二)二者相区分的关键在于其犯罪的客观方面、犯罪主体不同：妨害公务罪通常必须是以暴力、威胁方法实施，且行为人侵害公务人员的行为必须发生在后者依法执行公务期间，而拒不执行判决、裁定罪则不要求必须使用暴力、威胁的方法，可以是能够损害法院裁判约束力、权威性的任何方法，比如欺骗隐瞒、消极抵制、无理取闹等等；而且，拒不执行判决、裁定罪也不要求必须发生在人民法院依法执行职务期间；妨害公务罪的主体是一般主体，而拒不执行判决、裁定罪的主体则是特殊主体，即必须具有执行判决、裁定义务的当事人或者依照法律对判决、裁定负有协助执行义务的人。
妨害公务罪如何认定
(一)划清妨害公务罪与人民群众抵制国家工作人员违法乱纪行为的界限。极少数国家机关工作人员，在执行公务过程中，假公济私，滥用职权，违法乱纪，损害群众的利益，引起公愤，群众对之进行抵制、斗争是应当支持、引导的。
(二)划清妨害公务罪与人民群众因提出合理要求，或者对政策不理解或者态度生硬而与国家机关工作人员发生争吵、围攻顶撞、纠缠行为的界限。群众围攻、顶撞国家工作人员，通常是由于群众对国家工作人员依法宣布的某项政策、决定、措施不理解，有意见，向国家工作人员提出质问，要求说明、解释、答复、由于情绪偏激、态度不冷静、方法不得当而形成的对国家工作人员的围攻、顶撞行为。在围攻、顶撞过程中，常伴有威胁性语言和类似暴力的推擦、拉扯行为，在客观上妨害了公务。
-
妨害公务与拒不执行判决罪的区别
75人看过
-
妨害公务与拒不执行判决罪的区别
294人看过
-
拒不执行判决罪与妨害公务罪的区别
329人看过
-
拒不执行判决裁定罪与妨害公务罪的区分
446人看过
-
拒不执行判决、裁定罪与妨害公务罪的区分
397人看过
-
妨害公务罪和拒不执行判决、裁定罪的区别
494人看过
-
拒绝履行二者相区分的关键在于其犯罪的客观方面、犯罪主体不同：妨害公务罪通常必须是以暴力、威胁方法实施，且行为人侵害公务人员的行为必须发生在后者依法执行公务期间，而拒不执行判决、裁定罪则不要求必须使用暴力、威胁的方法，可以是能够损害法院裁判约束力、权威性的任何方法，比如欺骗隐瞒、无理取闹等等；而且，拒不执行判决、裁定罪也不要求必须发生在人民法院依法执行职务期间；妨害公务罪的主体是一般主体，而拒不执行判决、裁定罪的主体则是特殊主体，即必须具有执行判决、裁定义务的当事人或者依照法律对判决、裁定负有协助执行义务的人。首先妨害公务罪的犯罪对象是依法执行职务的国家工作人员。妨害公务罪的犯罪对象是生效的判决、裁定。其次妨害公务罪的犯罪手段必须是暴力、威胁，这是宪法规定的犯罪所不具备的。一般认为，对执行人使用暴力的目的是阻碍判决、裁定的执行。因此对拒不执行判决、裁定的人定罪比较合适。一、法院判决书下来后不执行怎么2023-03-02429人看过 -
刑事责任年龄二者相区分的关键在于其犯罪的客观方面、犯罪主体不同：（1）妨害公务罪通常必须是以暴力、威胁方法实施，而拒不执行判决、裁定罪则不要求必须使用暴力、威胁的方法，比如欺骗隐瞒、消极抵制、无理取闹等等;.（2）妨害公务罪的主体是一般主体，而拒不执行判决、裁定罪的主体则是特殊主体，即必须具有执行判决、裁定义务的当事人或者依照法律对判决、裁定负有协助执行义务的人。一、拒执罪立案后可以撤案吗2022年拒执罪立案后不可以撤案。犯罪一旦构成具有不可逆性。但拒不执行判决、裁定的被告人在一审判决宣告前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。拒执罪即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。拒执罪的构成要件具体如下：1、行为主体，必须是应当执行人民法院的判决、裁定的人；2、行为表现，为对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行；3、行为人在判决、裁定生效之前实施隐藏2023-04-1060人看过 -
有期徒刑首先，妨害公务罪指向的对象是依法执行职务的国家工作人员。而拒不执行判决、裁定罪指向的对象是已生效的判决、裁定；其次，妨害公务罪的方法必须是用暴力、威胁的方法，而构成拒不执行判决、裁定罪不要求用这种方法。但是，在实践中，有的当事人拒不执行判决、裁定，往往表现为司法工作人员到现场强制执行判决、裁定时（如强制拆除违章建筑、强制搬迁时），当事人用对执行人员实施暴力的方法阻碍执行，这既是拒不执行判决、裁定，又具有妨害公务的特征，通常认为，对执行人员使用暴力，目的是阻碍执行判决、裁定，因此，定拒不执行判决、裁定罪更为恰当。一、拒不执行判决裁定罪的司法解释有哪些对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的含义问题，解释如下：刑法第三百一十三条规定的人2023-03-23301人看过 -
刑事责任年龄1、犯罪主体不同：拒不执行判决、裁定罪的主体为特殊主体，主要是指有义务执行判决、裁定的当事人。妨害公务罪主体为一般主体，凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。2、犯罪客观表现不同：拒不执行判决、裁定罪在客观方面表现为有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决和裁定，情节严重的行为。构成本罪必须达到情节严重，情节尚不属于严重，即使具有拒不执行的行为，也不能以本罪论处。妨害公务罪在客观方面表现为：以暴力或者威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为；或者以暴力、威胁方法阻碍各级人民代表大会代表执行代表职务；而对于以暴力、威胁方法妨害或者抗拒执行的行为，如对到现场强制执行判决、裁定的人民法院执行人员实施暴力、威胁，致使执行工作不能进行或造成严重后果的，是否能够构成本罪。对执法人员实施暴力、威胁的行为，又具备典型的妨害公务罪的特征，其行为本身就应属于情节严重，适用妨害公务罪更2023-04-03487人看过
-
一、拒不执行判决、裁定罪与妨害公务罪的相同点拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。妨害公务罪是以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。拒不执行判决、裁定罪与妨害公务罪有一定的相似之处，表现在：其一，两者可能是妨害国家机关正常行使职权、发挥职能的行为；其二，二者都是故意犯罪，且都有可能存在对抗国家公务活动的故意；其三，当拒不执行判决、裁定罪表现为行为人以暴力、威胁方法阻碍人民法院的强制执行活动时，其客观行为表现就与妨害公务罪完全相同。二、拒不执行判决、裁定罪与妨害公务罪的区分二者相区分的关键在于其犯罪的客观这方面、犯罪主体不同：其一、妨害公务罪通常必须是以暴力、威胁方法实施，且行为人侵害公务人员的行为必须发生在后者依法执行公务期间，而拒不执行判决、裁定罪则不要求必须使用暴力、威胁的方法，可以是能够损害法院裁判约束力、权威性的2023-04-13433人看过 -
拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。妨害公务罪是以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。拒不执行判决、裁定罪与妨害公务罪有一定的相似之处，表现在：其一，两者可能是妨害国家机关正常行使职权、发挥职能的行为；其二，二者都是故意犯罪，且都有可能存在对抗国家公务活动的故意；其三，当拒不执行判决、裁定罪表现为行为人以暴力、威胁方法阻碍人民法院的强制执行活动时，其客观行为表现就与妨害公务罪完全相同。一、拒不执行判决、裁定罪与妨害公务罪的区分二者相区分的关键在于其犯罪的客观这方面、犯罪主体不同：其一、妨害公务罪通常必须是以暴力、威胁方法实施，且行为人侵害公务人员的行为必须发生在后者依法执行公务期间，而拒不执行判决、裁定罪则不要求必须使用暴力、威胁的方法，可以是能够损害法院裁判约束力、权威性的任何方法，比如欺骗隐瞒、消极抵制、无理取闹等2023-03-2170人看过
故意犯罪是指知道自己的行为会危害社会，希望或放任这一结果，构成故意杀人、抢劫等犯罪的。如果有重大立功表现，二年期满后减为15年以上20年以下有期徒刑；在死刑缓期执行期间，犯罪分子故意犯罪并核实属实的，由最高人民法院批准执行死刑。... 更多>
-
2023-12-06 -
2023-11-21 -
2023-11-21 -
2023-11-20 -
2023-11-17
-
妨害公务罪与拒不执行判决判定罪的区别重庆在线咨询 2022-10-181、拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。 2、妨害公务罪与拒不执行判决、裁定罪有一定的相似之处，表现在:其一，两者都有可能是妨害国家机关正常行使职权、发挥职能的行为;其二，二者都是故意犯罪，且都有可能存在对抗国家公务活动的故意;其三，当拒不执行判决、裁定罪表现为行为人以暴力、威胁方法阻碍人民法院的强制执行活动时，其客观行为表现就与妨害公务罪完全相同 -
拒不执行判决裁定罪与妨害公务罪区别江苏在线咨询 2023-01-16二者相区分的关键在于其犯罪的客观方面、犯罪主体不同: (1)妨害公务罪通常必须是以暴力、威胁方法实施，而拒不执行判决、裁定罪则不要求必须使用暴力、威胁的方法，比如欺骗隐瞒、消极抵制、无理取闹等等; (2)妨害公务罪的主体是一般主体，而拒不执行判决、裁定罪的主体则是特殊主体，即必须具有执行判决、裁定义务的当事人或者依照法律对判决、裁定负有协助执行义务的人。 -
拒不执行判决裁定罪与妨害公务罪的区别台湾在线咨询 2022-06-27二者相区分的关键在于其犯罪的客观这方面、犯罪主体不同： 1、妨害公务罪通常必须是以暴力、威胁方法实施，且行为人侵害公务人员的行为必须发生在后者依法执行公务期间，而拒不执行判决、裁定罪则不要求必须使用暴力、威胁的方法，可以是能够损害法院裁判约束力、权威性的任何方法，比如欺骗隐瞒、消极抵制、无理取闹等等。而且，拒不执行判决、裁定罪也不要求必须发生在人民法院依法执行职务期间; 2、妨害公务罪的主体是一般 -
妨害公务罪和拒不执行判决罪区别黑龙江在线咨询 2021-11-30首先，妨害公务罪的对象是依法执行职务的国家工作人员。本罪指向的对象是生效的判决、裁定；其次，妨碍公务罪的方法必须是暴力和威胁，构成本罪不需要这种方法。但在实践中，一些当事人拒绝执行判决和裁定，往往表现为司法人员到现场强制执行判决和裁定时（如强制拆除违章建筑和强制搬迁时），当事人以暴力的方式阻碍执行，这不仅是拒绝执行判决和裁定，也是妨碍公务的。一般认为，对执行人使用暴力的目的是阻碍判决和裁定的执行。 -
拒不执行判决裁定罪与妨害公务罪有什么区别重庆在线咨询 2023-02-10区分这两种罪名，要考虑犯罪的客观方面以及犯罪的主体，一个表现为使用暴力手段妨害公务，另一个表现为使用威胁手段，拒绝执行法院判决书，一个是一般的犯罪主体，一个是特殊的犯罪主体。
