组建督察内审机构是完善国税系统管理体制的重大措施
来源:法律编辑整理 时间: 2023-04-24 09:12:09 273 人看过

按照2008年国务院批准的国家税务总局机构改革方案,国家税务总局内设督察内审司,专司税务系统税收执法检查和内部审计工作。这是新中国成立以来,国家首次批准在税务系统设立司局级督察内审机构。

组建国税系统督察内审机构和队伍,不仅有利于整合监督资源,加强督察审计力量,强化督察审计工作,更是对税收管理体制的重大改进和完善。

一、组建督察内审机构是完善国税系统垂直管理体制,切实履行国税系统督察内审职责的客观要求和必要措施。

督察审计体制是税收管理体制的一个重要方面。1994年分税制改革前,各级税务局由同级行政监督部门和审计部门进行督察审计。1994年分设国税局、地税局,实行系统垂直管理,对省和省以下各级国税局督察审计体制发生了根本变化,一方面省和省以下国税局不再属于地方同级行政监督部门和审计部门的督察审计对象,也不再接受同级行政监督部门和审计部门的督察审计;另一方面,由于体制原因,负责督察审计国家税务总局的监察部、审计署在机构人员配置方面无法采取相应措施来填补地方督察审计部门退出后所留下的空白。10多年来,这种体制性缺陷一直没有解决。

1998年以来,为加强督察审计工作,国家税务总局先后在相关司局设立了审计处、执法监督处,并于2007年成立了审计司,但由于省及省以下国税局缺乏相应的督察内审机构和人员,问题并没有得到根本解决。全国国税系统应接受财务收支审计的预算单位近4000个,应接受经济责任审计的领导干部3000多人,审计任务相当繁重,但国税系统专职审计人员非常有限,到2007年,全部加起来不到50人,审计工作难以正常开展。税收执法监督由于监督对象涉及广大税务干部,监督内容更为广泛,执法监督人员与执法监督工作实际需要不相适应的矛盾和问题更为突出。

组建督察内审机构和队伍,是从根本上解决国税系统督察内审的体制性缺陷,保障国税系统内部税收执法监督和财务审计监督工作正常开展的一项重要措施,是对国税系统垂直管理体制的必要完善,对于加强国税系统自身管理,防范内部执法风险和财务管理风险,具有十分重要的意义和作用。

二、组建督察内审机构和队伍,是整合监督资源,强化行政监督,改进和完善税务监督体系,建立决策权、执行权、监督权相互制约和相互协调的税收行政管理体制的需要。

第一,组建国税系统督察内审机构和队伍,有利于整合国税系统行政监督职能、资源,解决目前行政监督职能配置不集中所带来的人员力量分散、信息不能共享、监督难以形成合力、效果不够理想的问题。

第二,组建税务系统督察内审机构和队伍,是改进和完善国税系统监督体制的需要。当前国税系统最缺乏、也是最需要发展的监督就是督察审计监督。督察审计,是一种以税收执法权和财务管理权为监督对象,以发达的现代督察审计技术为手段,高度专业化、知识化、技术化的监督形式,是对行政主体的行政行为不论有无违规、违纪都要进行的过程监督、事中监督和基础性的监督。相对于人民群众、纳税人、媒体的权利监督,纪检监督的事后查处,外部权力监督机关的有限监督,内部业务部门的业务监督,督察审计监督是一种权力监督、事中监督、全面监督、专业化的监督,是其他监督形式无法替代的,且有利于发挥其他监督形式作用的一种必要的监督。

第三,最好或者最根本的监督,是权力的必要分解和相互制衡。此次机构改革,组建国税系统督察内审机构和队伍,将税收督察审计权从税务系统的税收决策权、执行权中分离出来,是对系统行政管理权力分解与制约,对优化国税系统行政管理权力配置和组织结构,建立决策科学、执行顺畅、监督有力的税务行政管理体制机制,提升国税系统行政管理效能和水平,进一步巩固和扩大基于纳税人管理的分权成果,必将产生重要而深远的影响。

三、按照精干、高效、管用的原则,建立国税系统督察内审管理体制和工作机制。

应当建立强有力的领导体制。领导体制是否科学合理,是否符合督察内审工作的内在要求和发展需要,直接关系到督察内审的体制、机制构建和监督作用的发挥。国税系统督察审计,是一种内部监督,督察审计机构作为内设机构,不具备外部监督机构的独立性,履行督察内审职能必然要受到内部环境因素的种种影响和干扰,要真正发挥督察内审的作用,建立强有力的领导体制尤为重要。

应当建立一支精干和敢于真查实审的督察内审干部队伍。督察内审,相对税收业务工作来说,是一项保障性的工作,相对于其他监督形式,是要求从事这项工作的人员既要熟悉税收业务,又要掌握督察审计知识和技能,是具有很强业务性和技术性的一项工作,同时还是一项容易得罪人的工作,为此在督察内审干部的组建上应当做到以下3点:一是人员配备应当少而精,二是督察内审工作人员应当能查能审,三是督察审计人员应当敢查敢审。

应建立科学合理的督察审计管理体制和工作机制,确保督察内审工作有序、高效运转。一是要明确督察内审的基本职责和权力;二是要合理划分国税系统各级督察内审的管理权限;三是要科学设置和统筹安排各种督察审计品种,建立协调运转的督察审计工作机制;四是要制订督察审计项目计划的编制办法,明确计划编制的依据、原则和程序。

应当建立健全国税系统督察内审基本制度,对督察内审工作进行全面系统的规范。根据实际需要,以下制度亟待修订和制定:一是修订税收执法检查办法。除改进和完善有关程序外,重点要厘定督察内审机构与其他税种管理机构在税收执法检查内容、重点、方式上的区别,明确各自职责,避免多头检查、重复检查。二是修订国税系统领导干部经济责任审计办法。着力解决目前国税系统经济责任审计只审单位财务收支,不审财政收支,只进行离任审计,没有任中审计,审计范围偏窄,审计环节单一,监督作用有限,监督效果不理想的问题,同时为层级督察审计的集中统一提供切实可行的实现形式。三是修订税收执法责任制度和执法过错责任追究制度。解决好目前在责任管理和责任追究上,重程序、轻实体,重基层、轻上层的问题,加大对执行实体法和上层执法情况的检查和考核管理。四是研究制定督察审计工作章程。以此作为督察内审工作的基本法,要研究解决好督察审计工作中的基本问题和重大问题。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年01月26日 08:42
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多审计知识相关文章
  • 苏荣:完善财税体制机制,提升财税管理水平
    1月12日,全省财税工作会议在南昌召开。省委书记苏荣、省长吴新雄向全省财税部门的广大干部职工表示亲切慰问,并就做好财税工作提出要求。省委常委、常务副省长凌成兴出席会议并讲话,省政协副主席李华栋出席会议,省长助理胡幼桃主持会议。苏荣指出,过去的一年,全省财税部门深入贯彻落实科学发展观,按照三保一弘扬的总体要求,充分发挥财政税收的宏观调控作用,财政收入平稳较快增长,财政支出保障有力,为支持经济社会又好又快发展作出了重要贡献。今年,是我省经济回升向好的关键时期,也是我们努力实现进位赶超、跨越发展的机遇期。全省财税工作要以科学发展观为指导,以加快建设鄱阳湖生态经济区为主线,坚定不移地把保增长与扩内需、调结构、促改革、惠民生、保稳定结合起来,继续实施积极财政政策,全力以赴推动经济平稳较快发展;坚定不移地支持经济发展方式转变和经济结构调整,促进改革开放,推进新型城镇化建设,增强经济发展可持续性和综合竞
    2023-06-07
    281人看过
  • 刑事强制措施监督机制的反思与重构
    众所周知,刑事强制措施是指是公检法机关为了保证刑事诉讼的顺利进行,依法对犯罪嫌疑人、被告人所采取的在一定的期限内限制或剥夺其人身自由的法定强制方法。目前我国刑事诉讼法规定强制措施有五种:拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕。这是一个由轻到重,层次分明,结构合理,互相衔接的体系,形成一个有机的整体,能够适用刑事案件的各种不同情况及其变化,有针对性地采取相应的强制措施,有效地保障刑事诉讼的顺利进行。但是,自新的刑事诉讼法施行以来,强制措施中的问题也不断暴露出来,可以说很多在社会上有影响的司法事件大多出自刑事强制措施环节,在社会上已引起广泛的关注和巨大的反响。这些从不同方面反映出的问题,在很大程度上都可以归结为对强制措施缺乏应有的法律监督。因此,本文拟从分析实施强制措施中存在的问题入手,结合对五种强制措施的修改,提出对刑事强制措施法律监督机制的反思与建构。一、刑事强制措施刑事强制措施是世界各国刑
    2023-06-11
    298人看过
  • 完善检察监督机制的关键在哪里?
    检察机关对减刑、假释、暂予监外执行的监督机制需继续完善。其监督范围应涵盖考察、提请、裁决和执行等全过程,并进行同步监督。要把监督程序提前到减刑、假释程序启动时,在法院尚未作出减刑、假释之前就发现并制止违法减刑、假释行为。减刑的条件是怎样的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》根据刑法第七十八条第一款的规定,被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有重大立功表现的,应当减刑。“确有悔改表现”是指:同时具备以下四个方面情形:认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的,要依法保护其申诉权利,对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的,可视
    2023-07-08
    203人看过
  • 完善税收强制执行措施具体有哪些
    行政强制执行制度是一项重要的行政法制度,目前我国尚未制定统一的行政强制法,一般法律只规定了强制执行的内容,没有规定执行程序,税务机关在采取强制执行措施时也没有统一的规程可参照,因此,在国家尚未制定统一的行政强制法前,税务机关应制定执行工作规程。(一)、明确强制执行程序。行政强制执行依据的是行政机关作出的决定,因此行政机关在采取强制措施应严格按程序执行。1、行政强制执行的决定。行政机关根据事实与法律,作出行政强制决定是实施行政强制的第一步,税务行政强制执行包括调查和作出决定两个阶段,主管税务机关对生效的税务处理决定书应当及时报请有权批准的税务机关批准,负责审批的行政机关负责人根据不同情况作出强制执行决定,对非从事生产、经营的纳税人的强制执行应当由人民法院执行,对其他纳税人的强制执行交税务机关相关机构执行。2、告诫。在税务机关作出强制执行决定前,应当发出通知和催告当事人,给当事人再次主动履行义
    2023-06-13
    500人看过
  • 刑事强制措施及其监督制度的立法完善
    □完善刑事强制措施立法有六大价值取向:人权保障是重要目标之一;社会公共秩序与个人人身自由相统一;实体公正与程序公正相统一;公正与效率兼顾;合法性、必要性、适应性为原则;加强监督制约是保证。□逮捕必要性应当包括两方面含义,一是具有社会危险性,二是有证据证明采取取保候审、监视居住不足以防止发生这种社会危险性。二者有机结合,才能完整地构成逮捕必要性的法律内涵。□完善刑事诉讼法关于审查逮捕程序的规定,应当正视逮捕作为刑事诉讼活动的诉讼性特征,明确规定检察机关在审查批准逮捕时,犯罪嫌疑人被羁押的,必须讯问犯罪嫌疑人。刑事强制措施制度不仅是刑事诉讼制度的重要组成部分,贯穿于整个刑事诉讼,而且因其直接关系到当事人人身权利、财产权利等诸多宪法性权利,而成为人们日益关注的焦点。从我国刑事诉讼法的有关规定看,我国刑事强制措施的适用条件、适用程序尤其是监督程序,都还存在需要检讨之处。为了使我国刑事强制措施制度真
    2023-06-14
    417人看过
  • 完善基金管理机构的内部治理结构
    消除制度性风险源。在基金管理公司筹建审批时,要关注其股东出资结构状况,严格审核股东诚信记录等,以均衡股东权利和增加股东之间的相互制衡,使基金管理机构高管层不仅代表股东利益,更要维护基金持有人权益,实现基金管理公司二元利益平衡格局的设计初衷。为了确保基金管理公司的独立董事、监察员履行职责的独立性、公正性,打破独立董事、监察员与股东、高管层的利益关联格局,建议基金管理公司的独立董事、监察员一律由监管层指定有专业水准、诚信良好的相关专业人士担当司责,以形成良好的风险控制机制。针对目前普遍基金经理权限过大问题,从有效防范道德风险出发,基金管理机构在制度层面要做到基金的投资建议、投资建议评估与构建投资组合、执行投资指令的投资过程关键环节做明确的人员区分和操作隔离,也就是说,研发人员采取定性与定量的技术手段,充分尊重统计规律,对价值高估或低估的品种进行科学遴选排列,提出具体的投资建议,基金经理要利用现
    2023-06-06
    382人看过
  • 完善减刑等检察监督机制指的是哪些
    一、完善检察监督机制的必要性法治建设的需要刑罚执行环节滋生腐败对我国法治建设有着不可估量的危害。有效惩治犯罪,既要保障公正审判,又要严格执行刑罚,没有刑罚执行的公正和严肃,打击犯罪的效果就会大打折扣,司法公信力就会严重受损,从而影响法治信仰的树立和法治建设的进程。减刑、假释、暂予监外执行等虽须层层报批把关,但程序相对封闭运行,社会外部监督缺乏。完善检察监督机制,才能有效弥补刑罚执行制度以及其他程序性规定的不足。维护社会公平的需要社会公平正义成为当前社会公众关注的重点和焦点问题。近年来,随着一些典型个案的披露,“大墙内”的司法腐败现象逐渐显露,违法减刑、假释、暂予监外执行等屡屡成为罪犯减轻或逃脱法律制裁的手段,原因既有法律层面、制度层面、规则层面的,也有法律实施环节特别是刑罚执行层面的,检察机关需进一步加强对刑罚执行的同步监督。加强规范管理的需要刑罚执行是否公平,考核计分是否平等、均衡,是在
    2023-06-18
    388人看过
  • 完善刑事强制措施的立法建议
    1、拘传的完善。首先,立法上应当明确连续拘传的含义,对两次拘传之间必须间隔的时间作出具体规定。其次,对传唤和拘传的适用顺序作出规定,明确哪类人可以直接拘传;哪类人应先传唤然后依据一定条件才能拘传。笔者认为,立法可以明确规定直接拘传的人有:(1)有重大人身危险性,可能继续危害社会的;(2)有逃跑、串供、毁灭或伪造证据可能的;(3)有其他严重情节,足以影响办案的。对那些认罪态度良好,老弱病残的人则应规定先适用传唤,无效时再行拘传。最后,应明确限定拘传的适用对象和地点。2、取保候审的完善。首先,立法应明确规定在一个案件中,对犯罪嫌疑人取保候审的前后总和期限最长不得超过12个月,禁止公检法重复适用取保候审,规定取保候审12个月期限届满后自动失效,避免因各自期限过长导致办案人员拖拉办案,侵犯犯罪嫌疑人的合法权益。其次,在保证方式上,一方面要明确与本案无牵连的具体内涵。对一些比较特殊的案件,如犯罪嫌疑
    2023-02-19
    355人看过
  • 完善广告监管机制的建议
    广告在人们日常生活中时时可见、处处可见,影响较大。随着社会经济的逐步转型,营销方式的不断变化,消费需求的逐渐增强,广告以越来越多的形式出现并存在,广告监管也面临更大挑战。完善的广告监管机制对推动广告资源优化配置、助推中国广告行业由弱变强的转变,具有积极意义。(一)加强行业自律和诚信建设一是要强化行业规范,加强广告行业信用监管体系建设,开展星级评定,落实分类监管,培育骨干广告业企业,带动业内提升,强企业信用理念和意识。二是要开展公述民评,开展民主测评,对测评结果优异的企业提供信用建设支持,建议人民政府对广告业内公述民评结果较好的企业颁发荣誉称号、提供奖金等奖励,激励广告行业领先企业,共促其成长。三是要发挥行业协会作用,对目前政府主导的协会进行改革创新,由协会掌握主动权,有利于加强行业自律和行业诚信。(二)形成多部门联动与协调机制首先,协调部门执法,形成合力。《国务院机构改革和职能转变方案》等
    2023-06-07
    191人看过
  • 李毅中:七大措施构建国资监管体制基本框架
    党的十六届三中全会从完善社会主义市场经济体制的要求出发,提出要建立健全国有资产管理和监督体制。按照这一精神,我们将在当前及今后一个时期,从七个方面着手,争取用三年或更多一点时间,构建起权利、义务和责任相统一,管资产和管人、管事相结合的国有资产管理和监督体制基本框架,初步建立现代企业制度,实现国有资产保值增值。国务院国有资产监督管理委员会党委书记、副主任李毅中日前在接受新华社记者专访时说。党的十四届三中全会以来,我国国有资产管理体制改革进行一系列探索,取得积极进展。但从总体上看,国有资产管理的体制性障碍还没有从根本上得到解决。国有资产管理存在资产质量不够高、运营效率低、产权转让不尽规范、资产流失损失等问题。一个根本原因是,国有资产管理体制改革滞后,突出表现为出资人没有真正到位和对国有资产多头管理。李毅中说,刚刚闭幕的十六届三中全会强调,建立健全国有资产管理和监督体制,要坚持政府公共管理职能与
    2023-06-09
    389人看过
  • 完善劳务管理体系
    完善劳务分包单位对班组的管理体系,制定劳务班组管理规定,推行劳务管理门禁系统,加强农民工工资监督管理,将劳务队伍的质量、安全人员纳入总包管理体系,规范劳务班组管理的标准,将成为建筑施工企业劳务管理的重要举措。1.明确劳务分包单位为管理责任主体,完善劳务分包单位的管理职责。2.通过门禁系统的应用和劳务工人实名制管理对劳务工人工资监督发放进行统一管控。3.建筑施工企业设置劳务管理员,明确劳务管理员的职责,将劳务管理链条向劳务班组延伸。4.将劳务的质量、安全人员纳入总包管理体系,统一标准、规范管理。一、工程分包和劳务分包的区别是什么(一)对应的主体不同。工程分包发生在总包人和专业承包人之间;而劳务分包则发生在总包人或专业承包人与劳务分包人之间。(二)对象指向不同。工程分包的对象是工程,是承发包合同中建设工程的全部;而劳务分包的对象是工程施工中涉及人的劳务部分。(三)合同效力不同。工程分包若未取得
    2023-06-28
    147人看过
  • 完善企业内部控制的对策措施
    企业经营管理主要内容是对产、供、销、人、财、物的管理,根据内部控制的基本要求,应构建以宏观的总体控制和微观的具体控制相结合的内部监督体系,企业内部控制制度要从宏观调控体系与微观的内部调控管理制度两个方面进行,缺一不可。1、完善内部控制宏观体系随着外部环境的不断变化,组织管理水平的提高,站在国家宏观层面上,要逐步建立财税监督、国家审计监督和社会审监督三者并立的经济监督体系;同时要重视生产专业化和协作化,以促使生产力的迅速发展和降低产品成本;鼓励公平竞争,优胜劣汰,为企业加强成本管理创造良好的外部环境,及时各种经济信号传递出去。2、完善内部控制微观制度1)提高企业员工素质,强化内部控制制度要实现企业内部控制的目标,内部控制制度建设与人的素质建设是相辅相成的两个方面,缺一不可,因此,企业应引入竞争机制,形成任人唯贤的良好人力资源政策,通过“引进来、走出去、内部培训提高”等多种途径提高各类企业管理
    2023-03-16
    489人看过
  • 强制执行拍卖监督的思考和完善措施
    一、强制执行权和拍卖的内涵和性质执行权是国家执行机关借助于国家强制力,对已生效法律文书的给付内容,迫使义务人履行义务、实现权利人权利的一种国家公权力。其在具体形态上往往表现为执行机关采取强制性执行措施的职权。即执行权兼具司法权与行政权双重属性。一方面,执行程序依权利人的申请而启动,一旦结束,当事人一般不得寻求救济,即具有被动性、终局性的司法权特性;另一方面,执行措施的实施,具有主动性、命令性、单向性等行政权特性。执行机关基于强制执行的公法关系依职权进行的强制执行是公法上的行为,而强制拍卖正是在执行权的这种性质基础上延伸出来的一种执行措施。强制执行拍卖的就是将查封标的物由应买人当场公开竞争出价,而卖与出价最高之人,以卖得价金清偿债权之执行行为。执行拍卖作为一种变价的方法和手段,是强制执行程序中十分重要和常用的一种执行措施,其与查封一样,均为国家执行机关基于公权力而实施的执行行为。拍卖既然是一
    2023-06-08
    209人看过
  • 完善行政强制措施司法监督是如何进行的
    行政强制的类型有哪些一是执行性强制措施。执行性强制措施是行政主体针对不履行具体行政行为所确定义务的相对人,为促使其履行义务或实现与履行义务相同状态所采取的强制措施,又可以称为行政强制执行措施,甚至直接称为行政强制执行。其实,行政强制执行与其说是一种行为,倒不如说是一个过程。在这个过程中,行政主体采取相应的强制措施,直接作用于相对人,以确保义务内容的实现。对这种行政强制措施,法律也有主体、方式、程序和时限等要求。行政强制执行是对采取行政强制执行措施全过程的综合概括,其中起决定作用、居于中心地位的仍然是行政强制措施。由于采取这种行政强制措施的目的是实现义务的内容,故在理论上和实务中习惯于将其称为执行性强制措施,它理应成为整个行政强制措施的一种形态或一个组成部分。将执行性行政强制措施排除在行政强制措施之外,在逻辑上是说不通的。二、即时性强制措施。即时性强制措施是行政主体在事态紧急的情况下,为排除
    2023-06-13
    346人看过
换一批
#审计法
北京
律师推荐
    展开

    审计是指由专设机关依照法律对国家各级政府及金融机构、企业事业组织的重大项目和财务收支进行事前和事后的审查的独立性经济监督活动。 运用专门的方法,对被审计单位的财政、财务收支、经营管理活动及其相关资料的真实性、正确性、合规性、合法性、效益性进... 更多>

    #审计知识
    相关咨询
    • 完善宪法监督制度的措施是什么
      河北在线咨询 2022-03-02
      完善宪法监督制度的措施:(一)制定监督法律。比如制定《监督法》等相关宪法监督的法律,以明确其具体职责及工作程序,使宪法监督实施进一步规范化、法律化。在近几届全国人大的历次会议上,有不少全国人大代表曾提出制定人民代表大会及其常务委员会监督法的议案。2002年8月的九届全国人大常委会第二十九次会议审议了监督法草案。因此,为了使宪法监督活动具有权威和有效实施,我们要加快研究制定并出台监督法,对宪法监督专
    • 对于税收征管存在的问题及完善完善完善的主要措施及完善措施有哪些
      西藏在线咨询 2022-02-10
      当前税收征管中存在的主要问题风险管理理念有待更新。税收风险管理理念作为国际上一种先进的管理理念,引入我国税收管理实践的时间还不长,税务人员对税收风险管理理念的学习和认识还有一个过程,税收管理工作仍然停留在原有的思维模式中,风险管理还没有普遍运用到税收征管中去,征纳双方法律地位平等的理念还没有从根本上树立起来,纳税人忽视税法遵从和风险管理的现象依然存在。税收征管程序有待规范。现行税收征管程序是根据原
    • 完善税收强制执行措施具体有哪些
      海南在线咨询 2022-06-29
      行政强制执行制度是一项重要的行政法制度,目前我国尚未制定统一的行政强制法,一般法律只规定了强制执行的内容,没有规定执行程序,税务机关在采取强制执行措施时也没有统一的规程可参照,因此,在国家尚未制定统一的行政强制法前,税务机关应制定执行工作规程。 (一)、明确强制执行程序。 行政强制执行依据的是行政机关作出的决定,因此行政机关在采取强制措施应严格按程序执行。 1、行政强制执行的决定。行政机关根据事实
    • 我国宪法规定的法律制度机构设置完善完善的主要内容是什么
      重庆在线咨询 2022-03-14
      (一)人民法院1.性质。我国宪法第一百二十三条规定“中华人民共和国人民法院是国家的审判机关”,明确了人民法院履行国家审判职能的性质。审判权由人民法院单独行使,其他国家机关不能分享。2.产生。我国宪法规定,最高人民法院由全国人民代表大会产生,对全国人民代表大会及其常委会负责并受它监督。地方各级人民法院由同级人民代表大会产生,对同级人民代表大会及其常委会负责并受它监督。3.设置。根据我国宪法和人民法院
    • 制定和完善未成年人犯罪管理制度,是对未成年人的什么具体措施??
      青海在线咨询 2022-03-05
      制订预防未成年人犯罪法,是培养未成年人法制观念和遵守法律的行为习惯,实现国家对未成年人的培养目标的需要。未成年时期是人生观、世界观、价值观初步形成的重要阶段,这一时期受到的教育和自身行为习惯的养成,对成年以后影响极大。大量事实证明,缺乏法制观念和是非观念,是未成年人发生违法行为最重要的自身原因。制订预防未成年人犯罪法,有利于引导未成年人辨别是非,增强未成年人的法制观念,培养未成年人良好的行为习惯,