按照2008年国务院批准的国家税务总局机构改革方案,国家税务总局内设督察内审司,专司税务系统税收执法检查和内部审计工作。这是新中国成立以来,国家首次批准在税务系统设立司局级督察内审机构。
组建国税系统督察内审机构和队伍,不仅有利于整合监督资源,加强督察审计力量,强化督察审计工作,更是对税收管理体制的重大改进和完善。
一、组建督察内审机构是完善国税系统垂直管理体制,切实履行国税系统督察内审职责的客观要求和必要措施。
督察审计体制是税收管理体制的一个重要方面。1994年分税制改革前,各级税务局由同级行政监督部门和审计部门进行督察审计。1994年分设国税局、地税局,实行系统垂直管理,对省和省以下各级国税局督察审计体制发生了根本变化,一方面省和省以下国税局不再属于地方同级行政监督部门和审计部门的督察审计对象,也不再接受同级行政监督部门和审计部门的督察审计;另一方面,由于体制原因,负责督察审计国家税务总局的监察部、审计署在机构人员配置方面无法采取相应措施来填补地方督察审计部门退出后所留下的空白。10多年来,这种体制性缺陷一直没有解决。
1998年以来,为加强督察审计工作,国家税务总局先后在相关司局设立了审计处、执法监督处,并于2007年成立了审计司,但由于省及省以下国税局缺乏相应的督察内审机构和人员,问题并没有得到根本解决。全国国税系统应接受财务收支审计的预算单位近4000个,应接受经济责任审计的领导干部3000多人,审计任务相当繁重,但国税系统专职审计人员非常有限,到2007年,全部加起来不到50人,审计工作难以正常开展。税收执法监督由于监督对象涉及广大税务干部,监督内容更为广泛,执法监督人员与执法监督工作实际需要不相适应的矛盾和问题更为突出。
组建督察内审机构和队伍,是从根本上解决国税系统督察内审的体制性缺陷,保障国税系统内部税收执法监督和财务审计监督工作正常开展的一项重要措施,是对国税系统垂直管理体制的必要完善,对于加强国税系统自身管理,防范内部执法风险和财务管理风险,具有十分重要的意义和作用。
二、组建督察内审机构和队伍,是整合监督资源,强化行政监督,改进和完善税务监督体系,建立决策权、执行权、监督权相互制约和相互协调的税收行政管理体制的需要。
第一,组建国税系统督察内审机构和队伍,有利于整合国税系统行政监督职能、资源,解决目前行政监督职能配置不集中所带来的人员力量分散、信息不能共享、监督难以形成合力、效果不够理想的问题。
第二,组建税务系统督察内审机构和队伍,是改进和完善国税系统监督体制的需要。当前国税系统最缺乏、也是最需要发展的监督就是督察审计监督。督察审计,是一种以税收执法权和财务管理权为监督对象,以发达的现代督察审计技术为手段,高度专业化、知识化、技术化的监督形式,是对行政主体的行政行为不论有无违规、违纪都要进行的过程监督、事中监督和基础性的监督。相对于人民群众、纳税人、媒体的权利监督,纪检监督的事后查处,外部权力监督机关的有限监督,内部业务部门的业务监督,督察审计监督是一种权力监督、事中监督、全面监督、专业化的监督,是其他监督形式无法替代的,且有利于发挥其他监督形式作用的一种必要的监督。
第三,最好或者最根本的监督,是权力的必要分解和相互制衡。此次机构改革,组建国税系统督察内审机构和队伍,将税收督察审计权从税务系统的税收决策权、执行权中分离出来,是对系统行政管理权力分解与制约,对优化国税系统行政管理权力配置和组织结构,建立决策科学、执行顺畅、监督有力的税务行政管理体制机制,提升国税系统行政管理效能和水平,进一步巩固和扩大基于纳税人管理的分权成果,必将产生重要而深远的影响。
三、按照精干、高效、管用的原则,建立国税系统督察内审管理体制和工作机制。
应当建立强有力的领导体制。领导体制是否科学合理,是否符合督察内审工作的内在要求和发展需要,直接关系到督察内审的体制、机制构建和监督作用的发挥。国税系统督察审计,是一种内部监督,督察审计机构作为内设机构,不具备外部监督机构的独立性,履行督察内审职能必然要受到内部环境因素的种种影响和干扰,要真正发挥督察内审的作用,建立强有力的领导体制尤为重要。
应当建立一支精干和敢于真查实审的督察内审干部队伍。督察内审,相对税收业务工作来说,是一项保障性的工作,相对于其他监督形式,是要求从事这项工作的人员既要熟悉税收业务,又要掌握督察审计知识和技能,是具有很强业务性和技术性的一项工作,同时还是一项容易得罪人的工作,为此在督察内审干部的组建上应当做到以下3点:一是人员配备应当少而精,二是督察内审工作人员应当能查能审,三是督察审计人员应当敢查敢审。
应建立科学合理的督察审计管理体制和工作机制,确保督察内审工作有序、高效运转。一是要明确督察内审的基本职责和权力;二是要合理划分国税系统各级督察内审的管理权限;三是要科学设置和统筹安排各种督察审计品种,建立协调运转的督察审计工作机制;四是要制订督察审计项目计划的编制办法,明确计划编制的依据、原则和程序。
应当建立健全国税系统督察内审基本制度,对督察内审工作进行全面系统的规范。根据实际需要,以下制度亟待修订和制定:一是修订税收执法检查办法。除改进和完善有关程序外,重点要厘定督察内审机构与其他税种管理机构在税收执法检查内容、重点、方式上的区别,明确各自职责,避免多头检查、重复检查。二是修订国税系统领导干部经济责任审计办法。着力解决目前国税系统经济责任审计只审单位财务收支,不审财政收支,只进行离任审计,没有任中审计,审计范围偏窄,审计环节单一,监督作用有限,监督效果不理想的问题,同时为层级督察审计的集中统一提供切实可行的实现形式。三是修订税收执法责任制度和执法过错责任追究制度。解决好目前在责任管理和责任追究上,重程序、轻实体,重基层、轻上层的问题,加大对执行实体法和上层执法情况的检查和考核管理。四是研究制定督察审计工作章程。以此作为督察内审工作的基本法,要研究解决好督察审计工作中的基本问题和重大问题。
-
系统的后建设时代:完善内部控制
441人看过
-
两税合并是不是完善我国市场经济体制的重大举措
478人看过
-
建立完善统一权威司法鉴定管理体制
186人看过
-
完善新型安全监管监察体系的建议
395人看过
-
完善企业预算管理控制系统的思考
340人看过
-
完善侦查监督机制的三点建议
246人看过
审计是指由专设机关依照法律对国家各级政府及金融机构、企业事业组织的重大项目和财务收支进行事前和事后的审查的独立性经济监督活动。 运用专门的方法,对被审计单位的财政、财务收支、经营管理活动及其相关资料的真实性、正确性、合规性、合法性、效益性进... 更多>
-
完善宪法监督制度的措施是什么河北在线咨询 2022-03-02完善宪法监督制度的措施:(一)制定监督法律。比如制定《监督法》等相关宪法监督的法律,以明确其具体职责及工作程序,使宪法监督实施进一步规范化、法律化。在近几届全国人大的历次会议上,有不少全国人大代表曾提出制定人民代表大会及其常务委员会监督法的议案。2002年8月的九届全国人大常委会第二十九次会议审议了监督法草案。因此,为了使宪法监督活动具有权威和有效实施,我们要加快研究制定并出台监督法,对宪法监督专
-
对于税收征管存在的问题及完善完善完善的主要措施及完善措施有哪些西藏在线咨询 2022-02-10当前税收征管中存在的主要问题风险管理理念有待更新。税收风险管理理念作为国际上一种先进的管理理念,引入我国税收管理实践的时间还不长,税务人员对税收风险管理理念的学习和认识还有一个过程,税收管理工作仍然停留在原有的思维模式中,风险管理还没有普遍运用到税收征管中去,征纳双方法律地位平等的理念还没有从根本上树立起来,纳税人忽视税法遵从和风险管理的现象依然存在。税收征管程序有待规范。现行税收征管程序是根据原
-
完善税收强制执行措施具体有哪些海南在线咨询 2022-06-29行政强制执行制度是一项重要的行政法制度,目前我国尚未制定统一的行政强制法,一般法律只规定了强制执行的内容,没有规定执行程序,税务机关在采取强制执行措施时也没有统一的规程可参照,因此,在国家尚未制定统一的行政强制法前,税务机关应制定执行工作规程。 (一)、明确强制执行程序。 行政强制执行依据的是行政机关作出的决定,因此行政机关在采取强制措施应严格按程序执行。 1、行政强制执行的决定。行政机关根据事实
-
我国宪法规定的法律制度机构设置完善完善的主要内容是什么重庆在线咨询 2022-03-14(一)人民法院1.性质。我国宪法第一百二十三条规定“中华人民共和国人民法院是国家的审判机关”,明确了人民法院履行国家审判职能的性质。审判权由人民法院单独行使,其他国家机关不能分享。2.产生。我国宪法规定,最高人民法院由全国人民代表大会产生,对全国人民代表大会及其常委会负责并受它监督。地方各级人民法院由同级人民代表大会产生,对同级人民代表大会及其常委会负责并受它监督。3.设置。根据我国宪法和人民法院
-
制定和完善未成年人犯罪管理制度,是对未成年人的什么具体措施??青海在线咨询 2022-03-05制订预防未成年人犯罪法,是培养未成年人法制观念和遵守法律的行为习惯,实现国家对未成年人的培养目标的需要。未成年时期是人生观、世界观、价值观初步形成的重要阶段,这一时期受到的教育和自身行为习惯的养成,对成年以后影响极大。大量事实证明,缺乏法制观念和是非观念,是未成年人发生违法行为最重要的自身原因。制订预防未成年人犯罪法,有利于引导未成年人辨别是非,增强未成年人的法制观念,培养未成年人良好的行为习惯,