归责原则是应用可归责性判断的原则，但饲养动物损害不一定适用无过错责任归责原则。理由包括：民事主体最有可能防止损害发生，可能是与致害原因相关事件的受益人，对致害物件等具有利益关系。基于饲养关系而产生的盖然性为推定过错提供了依据，但饲养动物致害责任的归责原则也只能止步于过错推定的程度。

归责原则是在法律技术层面上应用可归责性判断的原则。按照侵权行为理论，饲养动物损害是一种准侵权行为。一般认为，民事主体对他人或物件造成的损害承担责任是基于一定的既有法律关系。理由主要有四点：一是，该民事主体最有可能防止损害发生；二是，他们可能是与致害原因相关事件的受益人；三是，由他们承担责任比由其他人或受害人承担责任更公平；四是，他们对致害物件等具有利益关系。借助这四点理由来分析饲养动物损害责任，无法得到应该适用无过错责任归责原则的必然结论，只能说明民事主体有可能会基于某些因素而成为责任主体，或者说，饲养关系只能说明饲养人或管理人是最有归责可能性的责任主体。基于饲养关系而产生的盖然性为推定过错提供了依据，但饲养动物致害责任的归责原则也只能止步于过错推定的程度。

动物侵权归责原则

动物侵权归责原则是针对动物致人损害所应承担的法律责任的原则。在动物致人损害案件中,加害人或者管理人应当承担侵权责任。但是,法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

根据《民法典》第一千二百零三条的规定,饲养的动物造成他人损害的,饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明尽到管理职责的,不承担侵权责任。

同时,根据《民法典》第一千二百零四条的规定,未经本人同意,饲养的动物造成他人损害的,由动物饲养人或者管理人承担侵权责任;但是,能够证明已经尽到管理职责的,不承担侵权责任。

另外,根据《民法典》第一千二百零六条的规定,动物致人损害造成他人损害的,被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿,也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后,有权向第三人追偿。

在实际案例中,如果动物致人损害,被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿,也可以向第三人请求赔偿。如果动物饲养人或者管理人赔偿后,有权向第三人追偿。

归责原则是在法律技术层面上应用可归责性判断的原则。按照侵权行为理论，饲养动物损害是一种准侵权行为。虽然民事主体对他人或物件造成的损害承担责任是基于一定的既有法律关系，但是通过分析饲养动物损害责任，无法得到应该适用无过错责任归责原则的必然结论，只能说明民事主体有可能会基于某些因素而成为责任主体。同时，动物侵权归责原则是针对动物致人损害所应承担的法律责任的原则。在动物致人损害案件中，加害人或者管理人应当承担侵权责任，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

《中华人民共和国民法典》

第一千二百四十五条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

第一千二百四十六条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

第一千二百四十七条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。