微软Word专利侵权案上诉失败-法师兄

微软Word专利侵权案上诉失败

来源：互联网时间： 2023-06-08 18:21:58 272 人看过

北京时间3月12日晚间消息，据国外媒体今日报道，微软针对Word专利侵权案的上诉再次失败，法庭此前判决微软应向i4i支付2.4亿美元的赔偿。

i4i此前表示微软侵犯了该公司专利。2009年8月，美国一家法院判决微软应向i4i支付损失赔偿。这项专利主要关于XML语言的使用，XML语言用于在不同程序之间保存数据格式。

法庭同时要求微软从Office软件套装中移除i4i的技术，并停止销售存在侵权的软件。这一禁令于2010年1月生效，适用于微软所有的Office软件，尤其是Word2003和Word2007。

败诉之后，微软提起上诉，要求法庭重新考虑最终决定。2009年12月，一个法官小组宣布维持原判。在微软的第二次上诉中，法庭仍然坚持最初判决，并解释了为何做出这一判决。在一份法庭文件中，3名上诉法庭法官表示，有证据表明，在Office软件中使用i4i的技术之前，微软已经知道这些技术是具有专利的。

这并不是微软可以进行的最后一次上诉。法庭文件目前已被发送给其他上诉法庭法官，他们将决定是否有必要重新评估这一案件。这一决定将在未来6周中做出。如果微软的要求被拒绝，那么微软还可以向美国最高法院上诉。

i4i的专利申请于1998年，描述了一种区分文档结构和内容的方法，而XML是其具体实现方式。i4i创始人迈克尔·乌尔普(MichelVlpe)表示，他对于法庭决定继续维持禁令感到高兴。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利侵权相关文章

执行期限
微软Word被判侵权nbsp;或在美国停售

普通2009-8-130:03:04驱动之家[原创]作者：萧萧昨日美国德克萨斯州地方法院判决微软在i4i起诉的Word中XML文档侵权案件中败诉，微软需要在60日内停止在美国销售所有包括XML文档功能的Word产品，并对其处以近2.9亿美元罚款。2007年3月，总部位于加拿大多伦多的i4i公司将微软告上法庭，指控微软的Word产品中所提供的XML文档功能侵犯了i4i的专利，而目前市面上最常用的Word2003和Word2007都允许创建XML文档，也就是说德克萨斯州地方法院的判决相当于禁止Word2003和Word2007在美国的销售。i4i公司发言人LodonOwen表示，用户可以使用Word的XML文档功能创建列表或模板文件并对表中的数据进行标记，这样就可以在数据库中对这些数据进行相关操作，而这些属于i4i公司专利技术的覆盖内容。很多分析人士认为，法院的这一禁令很难在短期内执行，要彻底

2023-06-08

397人看过
罚金
微软被判侵权部分Word软件面临在美停售

据USATODAY报道，美国德州法院判定微软的文字处理软件MicrosoftWord，涉嫌侵犯加拿大软件公司i4i的XML专利，微软将要支付超过2.9亿的赔款给i4i，除了要支付巨额罚金外，微软公司还要在60天内在美国停售部分word软件，其中涉及2003版和2007版。微软计划提出上诉。“我们对法院的裁决感到失望，”发言人Kevin在一份书面声明中表示，“我们相信证据会清楚地表明，我们并没有侵犯该i4i专利。”据该报道，i4i总部位于加拿大的多伦多，是一家有30人的文件处理软件开发公司。

2023-06-08

435人看过
专利侵权
美最高法院驳回微软阿朗专利侵权案相关上诉

北京时间5月25日消息，据国外媒体报道，美国最高法院周一驳回了微软对一项专利侵权案判决结果提出的上诉请求。美国最高法院周一表示，他们不会介入微软与阿朗之间的专利侵权案。该案涉及到一项可以不利用键盘将信息输入电脑屏幕的技术。阿朗表示，微软的Otlook和其他软件非法使用了这项技术。美国联邦巡回上诉法院已经命令初审法院重新考虑此前的判决。初审法院之前判决微软侵犯了阿朗的专利权并判罚微软向阿朗支付3.58亿美元的损害赔偿金。（编译林靖东）

2023-06-08

125人看过
专利侵权
最大专利侵权案施耐德败诉

9月29日，中国知识产权纠纷最高索赔案在温州宣判。温州市中级人民法院民三庭庭长周X宣判施耐德电气低压(天津)有限公司败诉。这意味着施耐德电气需要向原告温州正泰集团支付高达3.3亿多元的赔偿，并被勒令停产侵权产品。至此，低压电器行业内的中国老大和全球老大的侵权案暂时告一段落。正泰的这项专利技术应用在型号为NB1小型断路器上面，1997年就提请了专利申请。正泰方面透露。而这些小型断路器仅为两三个火柴盒大小，我们单个只卖10元，施耐德大概卖二十几元。就是这个小小的断路器，正泰律师认为，施耐德在2004年8月2日至2006年7月31日共生产销售侵权产品8.836亿多元，通过其上报工商、税务部门的产品利润率计算，获利超过3.348亿元。

2023-06-08

104人看过

专利权
一专利权人起诉飞利浦侵权案二审败诉

宁波市一发明专利权人与全球小家电行业巨头飞利浦公司的发明专利纠纷诉讼案近日又起波折。日前，浙江省高级人民法院作出二审判决，认定飞利浦公司制造销售安全插座专利产品不侵权。一审判决飞利浦赔偿80万元敖谦平是鄞州萨雷斯电器有限公司副总经理，拥有10多项专利。2001年10月31日，他研究的安全插座获得国家级发明专利，2005年8月，敖谦平曾授权深圳市和宏实业有限公司使用这项发明。2009年以后，和宏公司成为飞利浦(中国)投资有限公司的代理商，为其生产、销售各种飞利浦品牌的产品。去年7月，敖谦平发现三款以“PHILIPS”(“飞利浦”英文名)为商标的安全插座使用了他的发明专利。同年年底，他向宁波市中级人民法院提起诉讼，要求飞利浦公司、和宏公司赔偿人民币100万元。市中院经审理确认，涉案产品所标示的商标、厂商名称、条形码等证明，制造商为飞利浦公司，是和宏公司接受飞利浦公司品牌授权后，由其子公司实际生

2023-06-05

185人看过
专利
微软被诉侵犯动态网页专利

据国外媒体报道，一家专利持有公司控告微软侵犯动态网页技术专利权。上周末，ParallelNetworks公司向美国德克萨斯州东部地区联邦地方法院递交了起诉书，控告微软侵犯了其两项专利——第5，894，554号和第6，415，335B1号。该公司分别于1999年和2002获得这两项专利。据悉，这两项专利涉及管理动态网页生成请求的系统和方法。ParallelNetworks公司坚持认为，微软蓄意违反了这两项专利权，并要求陪审团进行审理。ParallelNetworks公司位于德克萨斯州的泰勒地区，成立于上世纪90年代。Parallel起初名为“InfoSpinner”，主要开发Web站点加速软件。该公司曾几度被关闭，并数次更名，一直到2002年，它才成为一家专利持有公司。据报道，Parallel公司此次起诉的公司除了微软之外，还包括Netflix、亚马逊（Amazon.com）、Orbitz和

2023-06-08

329人看过
专利诉讼
微软再遭专利诉讼原告称XP侵犯其专利

这个美好的结局的另一个结果就是微-软再次遭到了追随者的专利诉讼。近日，语音识别系统厂商AllvoiceDevelopmentsUS以及手机软件开发商EMGTechnology分别向微-软败北的美国德克萨斯州东区联邦法院提起诉讼，认为微-软侵犯了其专利。Allvoice声称，WindowsXP和WindowsVista内置的语音识别技术侵犯了其专利。Allvoice还称，微-软曾与该公司讨论过在Windows使用它的技术，但后来微-软自己放弃了这一要求。Allvoice将寻求获得赔偿。与此同时，EMG认为微-软的WindowsCE，PocketPC，以及WindowsMobile系列产品侵犯其在移动设备浏览网页内容的专利。EMG还列出投资券商Scottrade证券和**西南航空公司作为其证人。EMG表示，希望获得微-软赔偿。难道微-软就这么好欺负?还是这些公司本身就有敢于挑战的传统?据悉，E

2023-05-05

427人看过
专利侵权
华立药业：专利侵权案初审败诉

华立药业(000607,股吧)（000607）今日发布公告称，此前重庆健桥医药开发有限公司起诉其科泰复牌双氢青蒿素哌喹片侵犯其专利权，日前重庆市一中院对其进行了初审，判决认定知识产权侵权事实成立，判定公司停止侵权行为。虽然初审判决败诉，但华立药业认为，涉案之科泰复产品技术来源合法，公司将于近日向重庆市高院提起上诉。此外，华立药业还对重庆健桥该专利的有效性提出质疑，并已向国家知识产权局专利复审委员会提出专利无效宣告请求。华立药业表示，若二审败诉，其将不能在中国境内继续生产销售科泰复牌双氢青蒿素哌喹片，但预计将不会对公司中长期业绩产生较大幅度的不利影响。此外，公告还称，该产品目前在公司的营业收入中所占比例不大，去年销售额仅占公司总体运营收入的1%，即使二审败诉，也不会对公司当期利润产生大幅度的不利影响。

2023-06-08

344人看过

专利侵权
微软、谷歌被控3D绘图专利侵权

综合媒体7月4日报道，微软(MicrosoftCorp.)和谷歌(GoogleInc.)遭到了美国路易斯安那州公司TranscenicInc.的指控，二者被指控违反了这家公司测绘技术相关专利，这项技术可以帮助计算机用户查看目的地的3D图像。该公司官员在诉讼中声称，谷歌与微软的公司高管盗用了其用于帮助捕捉地图位置3D图像的专利技术。这位官员在向特拉华州威尔明顿市联邦法院提交的诉讼中表示，谷歌与微软盗用了该公司的测绘技术，这已经损害了Transcenic公司利益，Transcenic有权追讨由此导致的损害赔偿。日前，美国各地联邦法院已经收到了数起针对谷歌、微软以及其他企业起诉，这些诉讼均涉及计算机绘图软件相关专利侵权问题。谷歌发言人KatelinTodhnter-Gerberg和微软发言人KevinKtz均表示，他们无法就诉讼发表评论，因为他们尚未收到诉讼副本。Transcenic认为，诸如谷

2023-06-09

426人看过
专利侵权
微软和任天堂在游戏手柄专利侵权案中胜诉

昨日，德克萨斯州地方法院法官LeonardDavis宣布，微软和任天堂并没有侵犯FennerInvestments公司的游戏手柄专利，终于结束了这起长达两年的案件。早在2007年初，FennerInvestments公司将微软和任天堂一纸诉状告上法庭，声称微软和任天堂的游戏手柄中所使用的一项数字信号输出专利归Fenner所有，指责微软和任天堂的Xbox和GameCbe、Wii侵犯其6297751号专利“低功率手柄端口”。Fenner的专利是一种实现旧版手柄与计算机连接的技术，微软和任天堂表示，他们的产品并没有使用到该专利，而且对专利提出了质疑，认为这个专利中并不存在任何新技术，在经过两年的调查取证及审判后，法院认为Fenner的起诉不成立，判其败诉。任天堂美国地区高级副总裁兼法律顾问RickFlamm在一份公开声明中表示：“对于法院的正确判决我们很高兴。”微软发言人DavidBowerma

2023-06-08

227人看过
专利
Visto诉微软WindowsMobile侵权案结束

3月4日消息，无线电子邮件公司Visto日前声称，已与微软就其起诉WindowsMobile操作系统侵权事宜达成了特许权协议，从而结束了两年多的侵权纠纷。根据双方的协议内容，微软与Visto将各自撤回目前所有进行中的诉讼。Visto表示此项许可协议包括现金和非现金方面的补偿，但没有对相关细节作进一步透露。2005年12月，Visto向德克萨斯州东区地方法院提起诉讼，指控微软WindowsMobile操作系统侵犯其三项专利技术，并要求法庭终止微软无线电子邮件服务的销售和使用。这三项专利技术的专利号分别为No.6，085，192、No.6，708，221和No.6，151，606。

2023-06-08

494人看过
专利侵权
麦克风专利侵权一案楼市电子败诉

全球领先的高性能信号处理解决方案供应商ADI日前宣布，美国国际贸易委员会(ITC)就MEMS麦克风专利侵权一案，最终裁定楼市电子公司(KnowlesElectrONics)败诉。行政法官RobertK.Rogers,Jr.认定楼氏电子的专利无效，因此判决ADI公司不应被禁止进口或销售其麦克风产品。此前于今年3月24日，Rogers法官做出了驳回楼氏电子的临时性救济要求的决议。Rogers法官的这两项裁决与美国专利和商标局所持的立场一致。在另行展开的复审中，美国专利和商标局已认定楼氏电子主张的所有权利要求无效。ADI公司MEMS和传感器技术部门副总裁MarkMartin认为：“自从2008年我们将首款MEMS麦克风产品推向市场以来，ADI公司始终致力于创新和提供性能最佳的MEMS麦克风。我们的产品针对诸多同时要求小尺寸和出众音质的应用而设计。我们非常高兴Rodgers法官在本案中两次认同我们

2023-06-08

141人看过

专利侵权
微软苹果魅族同成触控专利侵权案被告

上周中，一家名不见经传的公司Tsera将23家知名企业告上法庭，声称这些公司侵犯了他们在掌上设备触控技术上的专利。被告既包括苹果、微软这样的美国巨头，也包括LG、iRiver、Cowon等韩国大厂，BO、飞利浦、TrekStor等欧洲名牌，甚至我国厂商魅族也被列入了被告行列。Tsera声称拥有一项“通过触控板控制便携电子设备”的技术专利，该专利于1999年提交，2003年获得授权。该专利的具体内容是：“便携设备可以识别用户手指在触控板上的多种滑动操作，不需要给出视觉反馈，用户也无需观看屏幕即可完成操作。”根据他们的说法，苹果iPod系列上的“ClickWheel”触控转盘，微软Zne上的“ClickPad”触控板，以及LG巧克力VX8500手机，iRiver、Cowon、魅族等公司的多款掌上媒体播放器产品的触控操作技术都涉嫌侵犯该专利。Tsera将此案主攻方向放在了苹果身上，表示他们200

2023-06-08

493人看过
专利侵权
内存专利侵权案三星败给Rambs

内存芯片技术开发厂商Rambs在与三星的斗争中取得最终胜利。周二，美国最高法院对这场持续了三年的专利侵权案件作出了最终判决，宣布维持原判，驳回三星的上诉请求。2005年，三星公司拒绝向Rambs的DDR2芯片支付任何版税，要求法院判决Rambs公司的四项专利权是无效和不可执行的。在去年四月，联邦诉讼法院对此案作出有利于Rambs的判决，三星不服，向最高法院提起上诉。昨日最高法院的判决意味着此案终结，三星无权继续上诉。昨天早上Rambs发表了简短的声明：依据最高法院的庭谕，所有的上诉请求均被驳回，本案彻底终结。或许Rambs可以专心地投入和NVIDIA的专利侵权案件了。

2023-06-08

483人看过