1枚商标1次申请官费调整为300元，可以选择10个商品或服务类别，不足10个类别仍收取300元官费，超过10个类别超出部分按照30元／个类别收取官费。委托商标代理机构办理的，申请人应向商标代理机构缴纳商标注册证明官费和代理费，商标局收取的商标注册证明规费从该商标代理机构的预付款中扣除。

山焦缘何提高商标使用费

2003年创造了业绩神话的山西焦化近年来业绩稳步增长，从公司基本面看，其今年仍然有着一定的成长性。然而，公司日前披露的一起与控股股东之间的关联交易，却令人对其控股股东的用心生出些许担忧。这项关联交易具体为，山西焦化决定提高公司对控股股东山西焦化集团有限公司所有的飞虹牌商标的年许可使用费。

飞虹价值需如此反映

山西焦化此次同时发布了三则公告，重点披露了两件事情。一是公司控股股东山焦集团用其2003年的现金分红偿还其所欠上市公司款项4734万元。二是提高属于山焦集团的却为上市公司所用的飞虹牌商标的许可使用费。就商标使用费事项，双方已签署了《商标使用许可合同》，且交易自2004年1月1日起生效。根据合同，飞虹商标使用费从2万元陡升至607万元，价格抬升得显然有些突然。

对此，山西焦化自有一番说法。由于年许可使用费2万元的金额无法反映飞虹牌商标的内在价值，一项《关于提高飞虹牌商标许可使用费的议案》便应运而生，并在山西焦化董事会上得到审议通过。

公司认为，此次交易不仅可以进一步规范公司与山西焦化集团有限公司之间的关联交易；还能如实反映飞虹牌商标的内在价值，保护全体股东的利益；同时也有利于扩大公司对外销售网络，实现公司名牌产品战略，促进公司的长期发展。

只是，通过提高上市公司对飞虹牌商标的使用费来反映其内在价值的话，似乎有些不合常理。而且，这与扩大上市公司对外销售网络，实现名牌产品战略更难扯上必然联系。如此牵强的原因，也只有山西焦化自己乐意接受。

大股东欠款怎么说

山西焦化2003年年报显示，公司应收账款余额在2003年底较2002年底大幅度增加，主要原因系应收山焦集团货款增加至29405．21万元，较2002年底增加23914．58万元所致。而对于这笔大股东欠款的清欠计划，山西焦化从未提及过。此次，山焦集团用分红现金偿债后，还剩2．4亿多的缺口。因此，若将此次关联交易与山焦集团所欠上市公司款项及其此番还款行为联系起来的话，也许就容易理解的多。

事实上，从山西焦化今年上半年发生的一系列事情来揣测，公司似乎一直在为清欠做努力，可谓用心良苦。最明显的莫过于公司在2003年年报上花了一番心思，这导致其最终拿出的报表曾让投资者大跌眼镜。因为2003年公司三季度报告还显示净利润为1．19亿元，每股收益达0．588元，而年报出台时，公司却只实现利润9520万元，每股收益仅为0．47元。在2003年煤炭市场涨声不断的市场形势面前，这简直是不可思议的－－－－－－难道公司四季度还发生了亏损吗实际情况并非如此，从主营业务收入来看，第一季度2．7亿，前两季度6．1亿，前三季度10亿，全年14．4亿，公司经营呈现的是加速成长的良好势头。公司年报业绩的变脸，是因为公司坏账准备的计提标准改变造成的，而这就与控股股东山焦集团之间有剪不断、理还乱的关系。

在2003年年报中，山西焦化采取了与2003年季报和半年报不同的坏账准备计提比例。账龄在一年以内的，计提比例由1％变为5％；账龄为1－2年的，计提比例由5％变为10％，而对关联方则采用个别认定法计提坏账准备。对大股东山焦集团的欠款按15％的比例计提坏账准备，这一计算下来就有4000多万。正是由于新的计提标准的实行，导致公司2003年度利润总额相应缩水。

当然，这番努力没能得到所有股东的认可。在2004年4月14日公司召开的2003年度股东大会上，公司关于对关联方计提坏账准备的议案以89．39％的反对票被否决，反对者关注的焦点就是对公司控股股东山焦集团2．9亿欠款实行计提15％的坏账准备，而计提后的4410．78万元占了4798万元坏账准备中的绝大部分。需要指出的是，虽然该项议案没有通过，但公司财务报表并未因此而修改，原因是公司的年报获得了股东大会的通过。这笔账究竟应该怎么算，我们目前不得而知。

此番，公司的商标使用费突然涨价，无疑意味着每年山焦集团都可以从上市公司对其的应收款中勾销607万元。尽管相比2个多亿而言，这607万显得有些微薄，但从山西焦化的清欠方式来看，实在很难排除其继续努力的可能。

几点质疑不得不说

据悉，山西焦化计提坏帐准备的议案之所以没能通过股东大会，是因为部分流通股股东觉得山焦集团并非没有偿款能力。那么，山焦集团究竟有无还款能力

据公司此次的关联交易公告显示，截至2004年3月31日，焦化集团总资产72113．39万元，净资产11482．38万元，利润总额－39．36万元（以上数据未经审计）。虽然从这个角度看，好像并不能得出焦化集团偿款能力欠缺的必然性。但面对如此财务状况，焦化集团要偿清所欠上市公司巨额款项确实存在一定压力。

令人不解的是，在公司2003年9月2日公布的关联交易公告中，山焦集团的资产质量似乎还不至于这么差。该公告显示，截至到2003年6月30日，山焦集团的总资产为247448．48万元，净资产为21282．58万元，主营业务收入为62636．36万元，利润总额为1861．42万元（未经审计）。仅仅一年不到，山焦集团总资产缩水比例如此之大，似乎太过离奇。

与此同时，山西焦化近年来业绩颇佳，2003年业绩更为上市以来最佳，实现净利润9520万元。如此良好业绩，作为持有公司58．34％的的控股股东，山焦公司却没有钱还上市公司的欠款，且资产质量如此不济，倒是颇有些奇怪。即便是子富母穷，也不至于那么惨吧

此外，山西焦化口口声声表示，此次关联交易能如实反映飞虹牌商标的内在价值，保护全体股东的利益，但我们不得不问的是，公司自1996年上市至今近八年的时间，为何从未重视过飞虹商标的内在价值，现如今商标拥有者欠公司款项了，却开始关注其内涵了

至于说是保护全体股东利益，则更难令人信服。难道这起看来更像是替欠款大股东减轻负担的关联交易，其最终目的是为保护全体股东利益如果公司真的顾及全体股东的利益，就不该放任对集团公司的应收账款从2002年的5400多万快速膨胀至2003年的2．9亿。难道公司就是用这种方式来保护全体股东的利益无论如何，还是希望山西焦化多多关注大股东占用资金所带来的风险与损失，而不要一味地替大股东着想。

《中华人民共和国商标法》第二十三条注册商标需要在核定使用范围之外的商品上取得商标专用权的，应当另行提出注册申请。第二十四条注册商标需要改变其标志的，应当重新提出注册申请。