死刑复核案件被告有什么情形省级检院向最高检报告-法师兄

死刑复核案件被告有什么情形省级检院向最高检报告

来源：互联网时间： 2023-06-17 10:01:03 190 人看过

一、死刑复核案件被告有什么情形省级检院向最高检报告

1、省级人民检察院发现死刑复核案件被告人有自首、立功、怀孕或者被告人家属与被害人家属达成赔偿谅解协议等新的重大情况，影响死刑适用的，应当及时向最高人民检察院报告。

2、法律依据：《人民检察院刑事诉讼规则》第六百零五条

二、现在死刑怎么执行，死刑犯可以选择吗

根据我国法律的规定，法院在交付执行死刑前，应当通知同级人民检察院派员临场监督。并只能采用枪决或者注射等方法执行。指挥执行的审判人员，对罪犯应当验明正身，讯问有无遗言、信札，然后交付执行人员执行死刑。执行死刑后，在场书记员应当写成笔录。交付执行的人民法院应当将执行死刑情况报告最高人民法院。执行死刑后，交付执行的人民法院应当通知罪犯家属。死刑犯不可以自己选择死亡方式。

要执行注射死刑，不只是打几针那么简单，在行刑的场所要有固定的床位、心率监测设备等等一系列物品。目前国内执行注射死刑的场所主要有两种：执行室或执行车。

在一次注射死刑中，最重要的就是注射药品的安全有效性。依据有关规定，国内各地行刑人员都要使用最高人民法院统一发放的药物。

法警将犯人带到执行室或执行车后，首先将其固定在注射床上，连接好心率测量仪器，待审判人员下达行刑命令，专业人员会把针头扎入，启动注射泵保证药物足量、全部注入死刑犯的静脉内。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多死刑相关文章

死刑
最高法复核复旦投毒案被告人死刑判决

斯伟江律师称，合议庭成员由最高法刑三庭多名法官组成，他们询问了辩护律师对于林森浩死刑复核的意见，从昨天下午两点半持续至下午五点左右。辩护律师主要阐述了四点意见，包括黄洋喝入的毒物未到致死量、有新的专家意见显示不排除其他多种因素致黄洋死亡，林森浩的主观故意更接近故意伤害而非故意杀人，以及一审法院审理期间的一些程序性问题等，认为判处林森浩死刑的量刑过重。斯伟江称，最高法死刑复核法官已提审过林森浩。斯伟江介绍，合议庭表示会依法公正审理此案。2013年4月16日，复旦大学医学院研究生黄洋遭投毒后医治无效死亡，上海警方认定其室友林森浩有重大作案嫌疑。2014年2月18日，上海市第二中级人民法院一审以故意杀人罪判处林森浩死刑。同年12月8日，此案二审开庭，上海市高级人民法院在今年1月8日上午对此案宣判，驳回上诉、维持原判，死刑判决依法报请最高人民法院核准。相关法律知识：故意杀人罪在法律中怎么规定的[刑

2023-06-11

158人看过
死刑
最高检认为报请的死刑复核案件影响死刑适用怎么办

一、最高检认为报请的死刑复核案件影响死刑适用怎么办1、对于省级人民检察院提请监督、报告重大情况的案件，最高人民检察院认为具有影响死刑适用情形的，应当及时将有关材料转送最高人民法院。2、法律依据：《人民检察院刑事诉讼规则》第六百一十一条二、死刑复核程序的范围审查、核实原审法院判处死刑的案件事实。这一工作是核心的内容，主要审查以下几个方面：1、被告人的年龄，有无责任能力，是否正在怀孕的妇女;2、原审判决认定的主要事实是否清楚，证据是否确实、充分;3、犯罪情节、后果以及危害程度;4、原审判决适用法律是否正确，是否必须判处死刑，是否必须立即执行;5、有无法定、酌定从轻或者减轻处罚的情节;6、其它应当审查的情况。制作复核审理报告。该报告的主要内容包括如下几个方面;案件的由来和审理过程;被告人和被害人的情况;案件的侦破情况;原审判决要点和控辩双方意见;对事实和证据复核后的分析与认定;合议庭评议一件、审

2023-04-21

241人看过
死刑
高法复核死刑案应讯问被告人

十一届全国人大五次会议主席团第三次会议13日听取和审议了全国人大法律委员会关于修改刑事诉讼法的决定草案修改意见的报告。全国人大法律委员会主任委员胡康生作报告时说，法律委员会于3月12日上午召开会议，对修改决定草案进行了审议，逐条研究了代表提出的审议意见。法律委员会认为，修改决定草案是可行的，同时提出以下修改意见：一、修改决定草案第五条规定了犯罪嫌疑人、被告人委托辩护人的权利。有的代表提出，犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。法律委员会经研究，建议采纳这一意见。二、修改决定草案第十八条中规定对采用刑讯逼供等非法方法收集的言词证据应当排除，还规定了对违反法律规定收集的物证、书证的排除条件。有的代表提出，对已经违反法律规定收集的物证、书证，还可以补正或者作出解释不妥。法律委员会经研究认为，这种情况可限于在收集物证、书证时，不符合法定程序的

2023-06-11

194人看过
死刑
报请核准死刑案件报告(中级人民法院用)

×××中级人民法院报请核准死刑案件报告（中级人民法院用）(××××)×刑×字第××号×××高级人民法院：我院审理(写明被告人的姓名和案由)一案，于××××年××月××日以(××××)×刑××字第××号刑事判决，判处被告人×××死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内，被告人不上诉、人民检察院不抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条和《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，现将全案卷宗材料报去，请予核准。附：判决书15份，死刑案件综合报告15份，案卷×宗，证据×件。(院印)××××年××月××日样式76的说明一、本样式根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百八十条的规定制订，供中级人民法院报请上级人民法院复核死刑案件时使用。二、本

2023-06-11

481人看过

死刑
最高法院死刑复核案件流程是什么

最高法院死刑复核案件流程第十五章死刑复核程序第三百四十四条报请最高人民法院核准死刑案件，应当按照下列情形分别处理：(一)中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，在上诉、抗诉期满后十日内报请高级人民法院复核。高级人民法院同意判处死刑的，应当在作出裁定后十日内报请最高人民法院核准;不同意的，应当依照第二审程序提审或者发回重新审判;(二)中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人上诉或者人民检察院抗诉，高级人民法院裁定维持的，应当在作出裁定后十日内报请最高人民法院核准;(三)高级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当在上诉、抗诉期满后十日内报请最高人民法院核准。高级人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人。第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。高级人民法院复核死刑缓期

2023-06-01

279人看过
有期徒刑
案说2015年最高人民检察院工作报告

1．徐辉强奸杀人案2001年5月，徐辉被广东省珠海市中级人民法院以故意杀人罪、强奸罪判处死刑，缓期二年执行。2006年12月，徐辉向最高人民检察院提出申诉。最高人民检察院经审查，发现有罪供述与在案证据存在矛盾、DNA检验报告不具排他性等疑点，将该案交广东省人民检察院立案复查，并列为重点督办案件。2008年6月，广东省人民检察院向省高级人民法院提出再审检察建议。2008年10月，省高级人民法院决定再审，并于2011年7月裁定撤销原判，发回重审。2014年4月，广东省人民检察院向珠海市中级人民法院发出检察建议，督促法院尽快对此案进行审理。2014年9月，珠海市中级人民法院经重新审理，宣告徐辉无罪。2．黄家光故意杀人案2000年10月，黄家光被原海南省海南中级人民法院以故意杀人罪判处无期徒刑。2013年2月，最高人民检察院在开展减刑假释执法检察活动中，了解到黄家光长期不断申诉并拒绝减刑的情况。组

2023-08-11

343人看过
死刑
死刑复核案件被告人怀孕怎么办

依据我国相关法律的规定，在执行死刑前，人民检察院发现罪犯正在怀孕的，应当建议人民法院立即停止执行，并层报最高人民检察院负责死刑复核监督的部门。《人民检察院刑事诉讼规则》第六百四十九条执行死刑前，人民检察院发现具有下列情形之一的，应当建议人民法院立即停止执行，并层报最高人民检察院负责死刑复核监督的部门：(一)被执行人并非应当执行死刑的罪犯的;(二)罪犯犯罪时不满十八周岁，或者审判的时候已满七十五周岁，依法不应当适用死刑的;(三)罪犯正在怀孕的;(四)共同犯罪的其他犯罪嫌疑人到案，共同犯罪的其他罪犯被暂停或者停止执行死刑，可能影响罪犯量刑的;(五)罪犯可能有其他犯罪的;(六)罪犯揭发他人重大犯罪事实或者有其他重大立功表现，可能需要改判的;(七)判决、裁定可能有影响定罪量刑的其他错误的。在执行死刑活动中，发现人民法院有侵犯被执行死刑罪犯的人身权、财产权或者其近亲属、继承人合法权利等违法情形的，人

2023-04-29

474人看过
死刑
发现死刑复核案件有哪些情形要由检察长决定

依据我国相关法律的规定，发现死刑复核案件有认为适用死刑不当，或者案件事实不清、证据不足，依法不应当核准死刑等情形的，应当经检察长决定。《人民检察院刑事诉讼规则》第六百一十一条最高人民检察院经审查发现死刑复核案件具有下列情形之一的，应当经检察长决定，依法向最高人民法院提出检察意见：(一)认为适用死刑不当，或者案件事实不清、证据不足，依法不应当核准死刑的;(二)认为不予核准死刑的理由不成立，依法应当核准死刑的;(三)发现新的事实和证据，可能影响被告人定罪量刑的;(四)严重违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(五)司法工作人员在办理案件时，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判等行为的;(六)其他需要提出检察意见的情形。同意最高人民法院核准或者不核准意见的，应当经检察长批准，书面回复最高人民法院。对于省级人民检察院提请监督、报告重大情况的案件，最高人民检察院认为具有影响死刑适用情形的，应当及时将

2023-06-11

209人看过

死缓
关于……（被告人姓名和案由）一案死刑（或者死缓）复核的审理报告（复核死刑、死刑缓期执行案件用）

（）刑核字第号一、被害人和被告人的基本情况被害人______，……（写明其性别、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业或者工作单位和职务、住址，以及与被告人的关系和受害情况等）。被告人______，……（首先写明其性别、出生年月日、民族、出生地、文化程度、党派、职业或者工作单位和职务、住址、因本案被拘留、逮捕或者所受其他强制措施的情况，现羁押处所；其次写明其主要经历，以及历史上何时、何地、何故受过何种处罚，包括劳动教养、行政拘留、犯罪判刑和是否累犯等情况；再次写明被告人家庭情况，如有亲属侨居国外或者在台、港、澳地区的，亦应详细写明其情况）。如果同案被害人或者被告人有多人的，应在其相关项后增项续写。二、案件的由来和审理经过______中级人民法院于______年______月______日以（______）______刑初字第______号刑事判决，认定被告人______犯______罪，

2023-06-11

212人看过
管制
诈骗案件原告被检察院会有什么处罚

诈骗案件检察院批捕后，一般会向法院提起公诉，面临法院的审判。触犯该罪的一般会被处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；骗取数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;骗取数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，同时并处一定数额的罚金。一、共享单车诈骗怎么立案共享单车认购诈骗触犯诈骗罪，一般会被处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，同时并处一定数额的罚金。二、骗取客户货款600万网赌输完了判刑多少年骗取客户贷款已经构成诈骗罪，要承担刑事责任。诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上

2023-03-20

213人看过
死刑
死刑复核最高院签字

死刑复核是需要加尼国最高人民法院核准后才能生效执行的。最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的裁定。对于不核准死刑的，最高人民法院可以发回重新审判或者予以改判。一、死刑核准权是怎样规定的行使死刑核准权应由最高人民法院对死刑进行核准。高级人民法院可以复核死缓的案件。死刑复核程序是人民法院对判处死刑的案件进行复查核准所遵循的一种特别审判程序。死刑核准权是对判处死刑的案件进行审查核准的权力。二、死刑适用的条件是1、死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，即所犯罪行对国家和人民的利益危害特别严重和情节特别恶劣的。2、死刑案件判决后，必须经过复核程序核准。刑法规定，死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。这对于保证死刑的正确适用，防止冤假错案的发生，有重要作用。三、死刑复核和核准一样吗死刑复核和核准不一样。死刑复核是指人民法院对判处死刑的案件进行审查核准的一种特殊程

2023-04-11

439人看过
死刑
2023最高法院死刑复核申报程序

死刑复核程序只适用于死刑案件，复核死刑立即执行案件的只能是最高人民法院行使核准权。复核死刑缓期二年执行案件的，只能是高级人民法院，具体申报程序如下：1.死刑立即执行案件的报请复核《刑事诉讼法》第200条规定：“中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。”中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人上诉或者人民检察院提出抗诉，高级人民法院终审裁定维持死刑判决的，报请最高人民法院核准。2.死刑缓期执行案件的报请复核死刑缓期执行案件的核准权在高级人民法院复核死刑缓期执行案件的复核内容、方式等与死刑立即执行案件相同。高级人民法院按照不同情形分别处理：(1)认为原判事实不清，证据不足的，裁定发回

2023-05-05

461人看过

死刑
审查死刑复核监督案件要听取下级检察院意见吗

依据我国相关法律的规定，审查死刑复核案件时，如果对案件主要事实、证据有疑问的;对适用死刑存在较大争议等情形时，应当听取下级人民检察院的意见。《人民检察院刑事诉讼规则》第六百一十条审查死刑复核监督案件，具有下列情形之一的，应当听取下级人民检察院的意见：(一)对案件主要事实、证据有疑问的;(二)对适用死刑存在较大争议的;(三)可能引起司法办案重大风险的;(四)其他应当听取意见的情形。最高人民法院应核准的哪些报请复核的判处死刑立即执行案件(1)中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的案件的报请复核。(2)中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的案件的报请复核。(3)高级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉，人民检察院不抗诉的。(4)依法应当由最高人民法院核准的死刑案件，判处死刑缓期2年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，故意犯罪，应当执

2023-06-11

420人看过
法庭审判
侦查情况通报：检察院报告

检察院发布通报,称针对一起案件,经过侦查发现存在多项问题,主要犯罪事实不清晰,证据之间存在矛盾,犯罪构成要件不完整,主要情节未被完全查实,遗漏了关键的犯罪事实及同案犯罪嫌疑人,以及其他对案件定性量刑具有关键意义的事实尚未查清。同时,使用非法手段搜集的证据需要重新调查取证。检察院要求公安机关迅速进行补充侦查,完善证据,确保案件公正处理。检察院关于侦查情况的信息包括以下几点：1.主要犯罪事实不清晰，或者主要证据之间存在矛盾；2.犯罪构成要件不完整；3.主要情节未被完全查实；4.遗漏了可能对定罪量刑具有重要作用的犯罪事实及同案犯罪嫌疑人；5.其他对案件定性量刑具有关键意义的事实尚未查清；6.使用非法手段搜集的证据需要重新调查取证。抱歉，我需要更多的上下文和明确的法律问题，才能为您提供一段150字的法律分析。检察院关于侦查情况的信息表明，案件侦查过程中存在多项问题，包括主要犯罪事实不清晰、主要证据

2023-10-25

334人看过