一般在合同履行中产生纠纷时，合同双方都会通过平等、自愿的原则进行协商解决，如果协商不成的会通过法院诉讼解决，关于发生合同纠纷时是不是要异地起诉，需要先要看合同双方在合同中是否有争议解决条款，该条款中有无约定管辖法院，如果约定了管辖法院，就应当在合同约定的人民法院提起诉讼。那如果合同中没有争议解决条款的话，根据我国《民事诉讼法》的规定，应当向被告所在地人民法院提起诉讼。那是不是没有约定管辖的合同都是被告所在地呢?有例外的，如果是买卖合同纠纷、借款合同纠纷是可以在接受货币一方所在地法院提起诉讼的，也就是原告所在地。另外，如果是因不动产纠纷提起的诉讼，是由不动产所在地人民法院管辖，这个是法定管辖，其他约定是无效的。

一、借款起诉地点如何确定

我国法律规定，如果是因为合同纠纷从而提起的诉讼，一般是由被告住所地的人民法院去进行管辖的。对于借款合同是双务合同的，标的物是货币，贷款方和借款方应该去按照合同的约定，分别取承担相应的义务，通常是由标的物的所在地人民法院进行管辖。当事人另外有约定的，约定所在地就是合同履行地。

二、房屋租赁合同能不能约定管辖

房屋租赁合同不能约定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。【案例】原告王某与被告李某签订了一份房屋租赁合同，约定双方在租赁中若产生纠纷，由被告住所地法院管辖。原告王某现因租赁期限届满，向房屋所在地东湖法院起诉，要求被告李某腾退房屋。被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已书面约定由被告住所地法院管辖，其住所地在西湖区，本案应由西湖区法院管辖，请求将本案移送至西湖区法院审理。【判决】东湖法院受理后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的第二款规定，裁定驳回异议。继续审理案件。