(一)审计内容的复杂性。

由于被审单位的信息广泛且不确定性很大，信息的风险也就很高，审计人员做出正确的审计结论的难度就增加了，风险是在所难免的。另外，随着经济的发展，现代审计主要是以会计信息为媒介的间接审计，审计质量建立在会计反映的资料上。经济业务的种类和性质呈现出多样化和复杂化的趋势，会计核算如所得税会计、期货会计、衍生金融工具会计、合并会计、外币会计以及网络会计等远远超出了传统财务会计的内容。对这些业务的处理，显然要比传统的财务会计更具挑战性，更容易发生争议。需要审计人员根据实践经验进行职业判断，一旦判断失误，则可能要承担法律责任。

(二)审计技术的局限性。

审计人员所采用的现代审计方法本身存在着局限性也是导致审计风险的原因之一。传统的审计方法更加倾向于详细审计，而现代审计方法为了强调审计成本和审计风险的均衡，引进了内部控制基础和风险基础的审计方法。通过测评内部控制，实施判断抽样审计;以控制检查风险为中心，引进重要性原则，进行统计抽样审计;在这样的发展趋势下，相较以前的详细审计方法的确是大大提高了审计的工作效率，但是由于审计过程中审计抽样的运用以及大量的人为判断，也会使得审查结果必然带有一定的误差。

(三)被审计单位治理结构和内部控制不完善。

在我国上市公司治理结构缺失、经营权和所有权没有真正分离的情况下，注册会计师的聘任虽经过股东大会的批准，但由于内部控制失效现象普遍存在，聘任注册会计师的权利实际还是掌控在管理层手中，导致注册会计师在执业时很难做到实质的独立。经营管理者集决策权、管理权和监督权于一身，经营管理者由被审计对象变成了审计委托人，决定着注册会计师的聘用、续聘、付费等事项，在一些重大的会计、审计问题上与注册会计师讨价还价，使会计师事务所在与上市公司的审计关系中处于从属地位，严重破坏了注册会计师的独立性，从而增加了注册会计师的审计风险。

此外，由于我国市场经济发展起步相对较晚，多数企业内部控制系统不完善，甚至很多上市公司的内部控制和风险管理系统都存在重大缺陷。而企业内部控制弱也是审计风险的成因之一。如果被审计单位内部控制系统不健全或存在薄弱环节，则可能使内部控制系统的某个环节失控，增加差错和舞弊的可能性，从而使审计人员难以发现差错和舞弊而形成审计风险。

(四)会计师事务所的不正当竞争。

一般情况下，每一个会计师事务所都必须根据职业协会颁布的质量控制准则，建立和执行本所的质量控制制度。然而，事实上是有的事务所根本没有建立或执行自身的质量控制制度，他们为了争取客户，从而采取降低收费的方法以吸引客户，导致事务所为了减少成本而简化审计手续，以致审计人员在执行审计时没能遵守职业准则的要求，从而加大了审计的风险。

(五)审计人员的素质有待提高。

审计人员的综合素质对审计风险的防范具有决定性作用，其道德素质、工作责任心等，将会直接对审计结果产生重大影响。在实施审计的过程中，审计人员保持高度的责任心和职业关注可以在很大程度上降低审计风险。纵观所有注册会计师的审计过失中，由于缺乏谨慎的工作态度和高度责任心，盲目接受委托，未严格按照《独立审计准则》执行公务、擅自缩小审计范围、简化审计程序导致审计结论错误的不在少数。