法院调查证据实践中存在哪些问题？-法师兄

法院调查证据实践中存在哪些问题？

来源：法律编辑整理时间： 2023-08-16 20:01:23 256 人看过

《证据规定》赋予当事人有向法院申请调取证据的权利，但是在实践中，当事人向法院申请调查取证往往遇到很多障碍。首先，法院审查当事人申请是否符合法律规定，以确定是否以职权调查取证。证据规则中对法院以职权调取证据的规定模糊，对于不是明显符合条件的，多采取推脱的态度。而申请一旦被法院裁定不准，当事人又没有其它救济途径。其次，法院“案多人少”的现状不允许法官有更多的时间去调查取证，多选择给申请方开调查令的方式。但目前调查令只能诉讼代理律师才能持有，当事人没有权利获得调查令，即使持有调查令，有关部门也不会配合取证。综上所述，在民事诉讼中，承担举证责任的基本是当事人本人。当涉及到的证据有关国家机密、当事人因客观原因无法完成取证等情况发生时，当事人可以请求法院协助。这也是民事诉讼法院调取证据的条件。当事人申请法院调查证据是有时效性的，必须在举证期限到期前提出。

民事诉讼能否要求法院调查证据

1、民事诉讼的证据，一般情况下应当由当事人自己收集，法院只是辅助。特别的情况，是指当事人知道支持自己的证据在特殊的地方，但是因为管理制度或者法律规定的限制，当事人自己不能取得，这样的情况下，当事人才可以向法院提出证据清单，请求法院依职权向保存这些证据的单位或者机构调取。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多诉讼代理相关文章

刑事和解程序
当前刑事和解在司法实践中存在什么问题

一、刑事和解在司法实践中存在的问题从司法实践的角度分析，笔者认为主要存在以下问题，1、对大量存疑案件适用刑事和解。司法实践中大量的存疑案件，如果适用正当诉讼程序，加害人是无罪的，相反，如果进入刑事和解程序则要贴上“犯罪人的标签”。司法实践中，司法机关为了节约司法成本，更愿意促成双方达成和解，并依照双方达成的和解协议消灭刑罚的适用。主要表现在为了极力促成存疑案件达成和解，不停地斡旋于加害人和被害人之间，向被害人过分夸大了按照刑事处理的风险和代价，这种做法与刑事和解的宗旨和诉讼理念相违背，也与刑事诉讼中的“无罪推定”相矛盾，对加害人造成严重负面影响，不利于人权保障。2、赔偿问题缺乏明文规定导致被害人“漫天要价”。现阶段,我国法律对刑事和解赔偿金额和赔偿范围并未划定统一的标准,致使实践中双方当事人出现讨价还价的现象。被害人自恃掌握着决定犯罪嫌疑人是否被羁押或者被起诉的绝对权力,借机抓住加害方害怕

2023-06-01

245人看过
承诺
机构居间人在实践中存在的主要问题

1、法律上的困境。机构居间人尚缺乏明朗的法律支持。虽然司法解释中提到居间人可以是法人，但没有明确非法人机构居间人是否可以存在（如合伙企业），是否所有具有法人资格的经营机构都可以从事期货居间，以及机构居间人是否必须为专门从事居间业务的机构等。因此，期货公司在与机构居间人进行合作时存在着一定的顾虑。2、财务及纳税环节的困惑。如果机构充当居间人，佣金自然应当直接汇到机构居间人账户中，但期货公司不能确定该笔费用应如何进行账务处理，以及在税务方面是否可以税前列支，机构居间人的居间收入的财务及纳税方面也无相关规定。3、机构居间人自身的问题。首先，机构居间人的规模较小（如咨询类司的注册资本通常较低），抗风险能力也较弱。其次，很多从事期货居间业务的机构专业程度不高，从事居间业务的工作人员不具备期货从业资格，开户后的服务质量还有待提高。再次，缺少规范的监管模式及制度安排，容易产生全权委托或向客户承诺盈利等问

2023-03-06

178人看过
犯罪目的
虐待罪实在司法践中要注意哪些问题？

虐待罪，是指对共同生活的家庭成员以打骂、捆绑、冻饿、限制自由、凌辱人格、不给治病或者强迫作过度劳动等方法，从肉体上和精神上进行摧残迫害，情节恶劣的行为。虐待，具体是指经常以打骂、冻饿、捆绑、强迫超体力劳动、限制自由、凌辱人格等各种方法，从肉体、精神上迫害、折磨、摧残共同生活的家庭成员的行为。虐待行为与偶尔打骂或者偶尔体罚行为的明显区别是：虐待行为往往是经常甚至一贯的，具有相对连续性。家庭成员，是指在同一家庭中共同生活的成员。非家庭成员间的虐待行为，不构成本罪。在司法实践中要注意以下几点：1.虐待家庭成员必须是情节恶劣的才能构成犯罪。这里的情节恶劣，是能否构成虐待罪的重要界限，具体是指虐待的动机卑鄙、手段凶残;虐待年老、年幼、病残的家庭成员;或者长期虐待家庭成员屡教不改的等等。实践中应当注意：如果行为人是故意要致使被害人重伤或者死亡，而采取长期虐待的方式来实现其犯罪目的的，不应按虐待罪来进行

2023-06-11

417人看过
管制
司法实践中简易程序存在的问题及探讨

笔者通过多年的司法实践，认为简易程序的设置，简化了诉讼程序，节约了诉讼成本，缩短了办案周期，提高了办案效率。但在实践中，简易程序在程序设计及适用中存在的问题也逐渐暴露出来，特就此发表管见，以其共同探讨。一、简易程序在司法实践中存在的问题1、适用简易程序没有充分保障被告人的诉讼权利。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定：适用简易程序审理案件，不受本章第一节关于讯问被告人、询问证人、鉴定人、出示证据、法庭辩论程序规定的限制及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百二十三条第二款进一步规定：适用简易程序审理的案件，送达起诉书至开庭审判的时间，不受刑事诉讼法第一百五十一条第（二）项规定的限制。导致司法实践中，有的法官在送达起诉书后二、三天甚至当天就开庭审理，使被告人无时间聘请辩护人，即在追求效率的同时忽略了被告人的委托辩护人的权利；有的法官因缺乏检察院的监

2023-06-11

306人看过

指定辩护
司法实践中指定辩护存在的问题及建议

根据《》第三十四条及最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条的规定，被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民法院应当指定承担义务的律师为其提供辩护：(一)盲、聋、哑人或者限制行为能力人;(二)开庭审理时不满十八周岁的未成年人;(三)可能被判处死刑的人。另外根据该解释第三十八条规定，被告人坚持自己行使辩护权，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护的，人民法院应当准许，并记录在案;被告人具有依法应当指定情形之一，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护，有正当理由的，人民法院应当准许，但被告人需另行委托辩护人，或者人民法院应当为其另行指定辩护人。在刑事司法审判实践中，人民法院根据现行法律和司法解释为依法可以指定辩护人的被告人指定辩护人较易操作，但在为应当指定辩护人的被告人指定辩护人时，却经常遇到以下问题，导致广大法官异常困惑，并使一些法院在实践中做法不一。一是当法院工作

2023-06-11

251人看过
股东优先购买权
实践中股东优先购买权存在的问题

股东优先购买权的问题如下：股东优先购买权制度中同等条件的确定标准问题；股东优先购买权能否部分行使的问题；股东优先购买权可否转让的问题。一、股东优先购买权的内容有哪些股东优先购买权是指股东享有的同等条件下优先购买其他股东拟转让股权的权利。该优先购买权是有限责任公司股东特有的一种法定权利。股东优先购买权，股东比其他股东以外的人购买其他股东转让股权的权利。我国法律也对股东优先购买权作出规定，未答复或不购买，认为同意转让。同意购买，要按比例，按出资来购买。有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东

2023-02-09

311人看过
大股东
MBO在我国的实践及存在的问题

1．收购主体的法律地位不明确从国外MBO实践来看，管理层收购前必须注册成立一家或者多家新公司作为收购目标公司的主体，然后以新公司为主体对外负债融资，以获取购买股权所需要的巨额资金。这种新公司一般称之为壳公司。陈先勇（2003）指出，此类壳公司在我国所遇到的法律障碍有：其一，我国法律是否允许此类公司存在没有规定；其二，根据《公司法》第12条规定：对外投资累计投资额不得超过公司净资产的50％，但在已发生的MBO案例中，有些公司对外投资额远远超过了这一比例；其三，通过设立壳公司将面临双重征税问题。一方面股权变现会产生公司所得税问题，而将收益分配给个人股东时又会产生个人所得税问题。另外，在我国收购案例中也有采用职工持股会的做法，而以职工持股会作为MBO主体不受法律支持，法律规定职工持股会的性质是社团法人，不能从事投资等赢利性活动，在这种情况下有些公司采取的变通做法是通过员工与名义出资人签定委托持股

2023-08-17

250人看过
反洗钱监管
反洗钱监管实践存在的问题

随着反洗钱形势的发展，风险为本反洗钱监管理念逐渐成为反洗钱领域的共识。人总行在2007年11月召开的反洗钱监管座谈会上，针对监管资源有限，监管手段不足的问题，提出了要树立风险为本的监管思想，采取风险为本的监管方法，合理配置监管资源；在2008年初全国人民银行反洗钱工作会议上，对风险为本反洗钱监管做出安排部署，提出要加强反洗钱非现场监管，逐步推进非现场监管指标体系建设，建立非现场监管评级机制，确立和完善以洗钱风险管理为中心的反洗钱非现场监管体系。这两次会议的召开，标志着风险为本反洗钱监管的研究和实践在全国范围内拉开帷幕。经过三年多的探索性研究和实践，实施风险为本反洗钱监管还存在以下几个层面的问题：一是在理论认识层面，存在片面性和绝对化的倾向。认为风险为本反洗钱监管与规则为本反洗钱监管相对立，风险为本是对规则为本的否定；风险为本的优势明显优于规则为本；当前对所有金融机构都应当要求以风险为本开展

2023-04-24

479人看过

反垄断委员会
认真解决立法和执法实践中存在的重大问题

目前情况下，中国的《反垄断法》无论是立法还是监管执行，都是借鉴西方发达市场经济的经验。反垄断机构如何出牌，涉嫌垄断的外企如何接牌，其复杂程度均远高于发达国家的案例。从立法层面看，由于《反垄断法》是粗线条的，没有相应具体实施细则，因此仅凭一部法律应对垄断行为并不足够。比如对垄断行为的界定，本身就是一个比较复杂的概念。因为无论从构成事实垄断还是行为垄断，仅用滥用市场支配地位来说，怎样判断企业是否具有支配地位除了法学定性外，还需要经济学的定性。从监管执行层面看，现有的《反垄断法》只是设立了反垄断委员会，负责组织、协调、指导反垄断工作。而反垄断委员会是立法和协调机构，不是执法机构。反垄断需要进一步研究协调执法机构，涉及到商务部、国家工商总局、国家发展与改革委员会。这种多头执法的模式带来的执法标准如何统一、分工如何明确、遇到交叉问题时如何协调等事项，还会对建立统一大市场进行干扰。因此，随着我国市场经

2023-06-07

487人看过
法律综合知识
庭前证据交换实际操作中存在问题

在民事审判实践中，我国部分地区试行了庭前证据交换，但存在着不少问题，必须认真反思。从实务操作层面来看，目前在我国民事诉讼庭前证据交换尚存在以下问题：其一，我国证据交换未形成一套成熟的操作模式和统一的证据交换操作指导规则。由于证据规定本身也只作了原则性规定，各地的操作缺乏统一尺度。如：证据交换的司法主体不统一，证据交换的适用案件范围标准不统一，交换证据范围不统一，证据交换的时间与次数的确定缺乏较为统一的标准，法官在证据交换进行中的裁量权的行使缺乏必要的标准和适当的约束，证据交换中法官释明权的行使缺乏合理尺度等。其二，证据交换当事人欠积极参与，证据交换中过多的法官主导仍是主流。其三，证据交换与其他程序的联结不畅。目前实践中出现两种极端，一种是将交换程序与调解、庭审混为一体;另一种则将交换与调解、庭审截然分离。其四，我们目前的调查令制度不足以适应证据交换制度的需要。同时当事人的调查收集证据权的实

2023-06-06

50人看过
法律综合知识
从当前审判实践看，在适用没收财产刑中存在哪些问题

没收财产是将犯罪分子个人所有财产的一部分或者全部强制无偿地收归国有的刑罚方法。正确适用该刑罚，对于惩戒、教育犯罪，从经济上剥夺犯罪分子赖以继续进行犯罪活动的物质条件，保护国家、集体和公民的合法财产，都具有十分重要的意义。然而，从当前审判实践看，在适用没收财产刑中存在一些问题：适用没收财产刑的比例较小；适用的范围小，类型少。新刑法中没收财产刑的条款比例虽然比以前有所增加，但在审判实践中，真正适用没收财产刑的案件类型却很少；一些审判人员忽视了没收财产刑在重大经济犯罪中的适用；适用没收财产刑不当，如对那些情节一般、数额较大的盗窃案适用了没收财产。有些没收的财产实际是应追缴的赃物，而不是犯罪分子的个人财产；适用没收财产刑单一。审判实践中常常出现在使用没收财产刑时，往往只没收部分金钱，而对用非法所得建造的房屋、购置的高档家具却很少适用没收。因此，审判人员要正确把握适用没收财产刑罚，应树立“主刑”和“

2023-12-04

156人看过
刑事诉讼法
当前侦查监督中存在哪些问题

(一)从立法上看，我国现行侦查监督的范围不明确、内容不完善。其一，侦查监督的范围不明确。刑事诉讼法第七十六条、第一百三十七条分别规定了检察机关在审查批捕和起诉环节有监督公安机关侦查活动是否合法的职责。现有的法律条文所规定的侦查监督，强调更多的是对侦查活动合法性的监督，而没有明确将审查适用法律是否正确纳入侦查监督的范围。其二，侦查监督的法律效果不具体。刑事诉讼法只规定了公安机关应当将检察机关所提纠正意见和执行检察机关所作决定的情况通知检察机关，而未进一步明确公安机关拒不纠正违法，或者拒不执行检察机关所作决定的法律后果，使得纠正侦查违法软弱无力。其三，一些在实践中行之有效的侦查监督方式没有在立法上予以确认，如提前介入的一些可行性做法。其四，未明确赋予检察机关引导、指挥侦查权。具体表现为：第一，法律未赋予检察机关在自行侦查、补充侦查时有调动公安机关的刑警协助侦查的权力;第二，法律未规定检察机关对

2023-06-03

124人看过

强制执行
高管股权概述有哪些内容，高管股权实践中存在哪些问题

1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第五十一条至第五十六条对执行股权作了明确规定。在此之前，我国关于高管股权的法律是空白的，即没有明确的规定。针对实践中存在的问题，《实施规定》对实施公平作出了明确规定，既拓展了实施方式，又丰富了实施工作的内容，体现了实施工作的丰富内涵。（1）股权的概念和特征是股东因出资而获得的。依照法律规定或者公司规定的规章制度，以一种方式参与公司事务，享有公司财产权益，有权转让。高管股权与股权本身的特征密切相关。股权具有以下主要特征：1。公平包括两个基本内容：自利权和共益权。主要包括股息红利分配请求权、新股认购请求权和公司剩余财产分配请求权，属于纯产权。共同利益权是指为公司利益与其他股东共同行使的权利。主要包括对重大经营决策的表决权、董事的任免权、对董事和经理的质询权、监督权和知情权。股权是一种产权。股权是通过投资东方公

2023-05-07

125人看过
土地市场
我国土地确权实践存在的问题

我国土地确权实践存在哪些问题?有哪些优化创新的对策?一、我国土地确权实践存在的问题我国土地界限不清。据调查显示，农村90%以上的村民小组土地权限界限不清，因此很难将土地确认到某个村某个组。土地界限不清主要是因为过去我国在土地划线程序上非常不规范，一些资料经过几十年的变化也保留不完整，导致界限无据可查。在宅基地方面，农户与农户之间的土地权限界限也没有图纸可依，很多都以势头或者数字等为标注物，但长久下来，一些标注物已经消失，或者移动，例如有个农户的家庭以中间的沟壑为界限，但随着时间的变迁，该沟壑已经非常模糊，并且大小也与原来差距很大。土地权利结构复杂，争议较多。我国土地的所有权归国家所有，但实际上土地的权利分为多种。以村为例，田土归村集体所有，但个人具有家庭承包使用权，而这种使用权可以经过多次转让。部分田土归集体所有但被村集体出租或者售出，然后使用权和所有权以及最终所有权分离。实际上部分农村土

2023-05-04

216人看过