罪刑法定原则在我国的立法体现：

1、刑法总则中的体现：我国刑法实现了犯罪的法定化和刑罚的法定化。

2、刑法分则中的体现：在分则罪名方面，我国刑法作了相当详备的规定。在1997年刑法修订过程中，将1979年刑法及其后由立法机关制定的单行刑法、附属刑法所涉及的犯罪，经过必要的整理和编纂纳入其中。

罪刑法定原则的基本含义是法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚。

心理强制说为什么能成为罪刑法定原则的依据

生物学的研究告诉我们，生物体都有趋利避害的本能。人作为万物之灵亦莫能外。然而，既然是趋利避害，这趋与避之间，利与害之间，必有一个明确的标准方可选择。否则，利在何方，害在何处都不知道，不确定，那么趋与避的选择也无从谈起，事先明文规定的犯罪及其法律后果，正是社会个体辨析利与害的标准，是自己选择行为方向的依据。

人之所以犯罪，无非是犯罪能给人带来某种生理或者心理上的满足。如强奸者为了获得性欲上的满足，泄愤杀人者为了追求宣泄愤怒的快感等等。这种无论是生理上还是心理上的满足，对其而言都是一种利，而性欲上的压抑、愤怒的煎熬，对他来说就成为一种害，趋利而避害，他就选择了强奸杀人。但是，事先明文规定犯罪及其法律后果的法律的出现，则使利害发生了改变。如上面提到的强奸杀人，强奸虽可得到性欲上的满足，但要坐牢甚至被枪毙；杀人虽可得到泄愤的快感但要偿命。两相比较，先前的满足之利相对与后来的坐牢偿命来说，就转化为害了，自由与生命才成为利。权衡利弊，欲行强奸杀人之行为者就会放弃强奸杀人以保自由与生命。

在此，法律事前明文规定的犯罪及其法律后果，就成为一把悬在社会个体（潜在的犯罪人）头上的一柄利剑，对其形成一种心理上的强制，提供一个选择的标准，警醒其趋利而避害，以免实施犯罪行为。

因此，心理强制说是罪行法定原则的一个依据。刑法中国蔡小强

《中华人民共和国刑法》第三条，法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。