北京长城广昊腐植酸厂诉北京金长城助剂厂商标权侵权及不正当竞争纠纷案
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-08 17:21:55 107 人看过

北京市海淀区人民法院

民事判决书

(2006)海民初字第10506号

原告北京长城广昊腐植酸厂,住所地北京市延庆县延庆镇王庄村北。

法定代表人郭亮,厂长。

委托代理人张宏伟,北京市建元律师事务所律师。

被告北京金长城助剂厂,住所地北京市延庆县恒安小区3号楼705室。

法定代表人孟丽云,厂长

委托代理人霍廷喜,男,北京北翔知识产权代理有限公司商标代理人,住北京市海淀区八沟南路星标家园8-7-901。

委托代理人唐铁军,女,北京北翔知识产权代理有限公司专利代理人,住北京市海淀区学院路甲9号62号楼4门412。

原告北京长城广昊腐植酸厂(以下简称长城广昊厂)诉被告北京金长城助剂厂(以下简称金长城厂)商标权侵权

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年03月21日 02:00
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多商标相关文章
  • 北京长毛绒厂破产案例
    一、企业基本情况北京长毛绒厂成立于1984年9月,隶属于北京纺织控股有限公司,现有在职职工625人,离退休人员295人。其经济性质为全民所有制与集体所有制联营。经营范围为自产自销、加工长毛绒类;绒类玩具加工;公路货物运输;经营本企业自产产品及相关技术出口业务;经营本企业生产、科研所需原辅材料,机械设备、仪器仪表、零配件等商品及相关技术的进口等。由于经营管理不善等多方面原因,近年来长毛绒厂严重资不抵债。2002年9月5日经北京市高级人民法院裁定宣告破产。由于该厂位于北京市海淀区清河镇,毗邻规划中的奥林匹克公园,具有较好的市场潜在价值,倍受社会各界关注。二、挂牌过程北京长毛绒厂宣告破产后,北京产权交易所接受委托对其进行公开拍卖。北交所对该企业进行了实地的考察与审核,对其财产进行了有效的整合,并通过信息平台,包括北交所网站、会员机构以及各种媒体广泛发布此信息。一个月时间内,有20余家企业前来咨询
    2023-04-12
    296人看过
  • 北京北农康地生物技术与北京北农精准农业科技不正当竞争纠纷案
    北京北农康地生物技术有限公司与北京北农精准农业科技发展有限公司、张青文、刘文旭不正当竞争纠纷案时间:2003-11-06当事人:刘兰仙、张青文、刘文旭、李克军法官:文号:(2003)海民初字第8005号北京市海淀区人民法院民事调解书(2003)海民初字第8005号原告北京北农康地生物技术有限公司,住所地北京市海淀区清河镇安宁庄东路18号。法定代表人李克军,董事长。委托代理人周民,男,北京北农康地生物技术有限公司职员,住北京市海淀区明光路10号T座。委托代理人盖剑高,男,中国化工进出口总公司法律部职员,住北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦。被告北京北农精准农业科技发展有限公司,住所地北京市海淀区上地信息路1号院2号门2404号。法定代表人刘兰仙,董事长。委托代理人汪斌,河北邯郸维民权律师事务所律师。被告张青文,男,汉族,1956年10月26日出生,中国农业大学教授,住北京市海淀区西三旗育
    2023-06-07
    481人看过
  • 诉侵犯著作权及不正当竞争纠纷案
    (一)基本案情xx公司是移动终端游戏《xxx》、《xxx》的著作权人。前述游戏改编自系列3D动漫《xx》。xx公司对游戏名称、人物名称享有独占被许可使用权,对人物形象享有美术作品著作权。xx公司认为昆-仑xx公司等未经其许可,在《xx》游戏中使用与《xx》游戏名称、人物名称、人物形象相近的名称和人物,侵犯了其著作权;昆-仑xx公司等在《xxx》游戏中抄袭了《xxx》游戏的名称,在游戏的宣传过程中使用与《xxxx》游戏相关的宣传用语,构成不正当竞争行为。遂提起本案诉讼。(二)裁判结果xx知识产权法院审理认为,xxx公司的游戏及其人物未构成著作权法保护的文字作品,被诉游戏中人物形象与xx公司游戏中的形象不构成实质性相似,昆-仑xx公司等的行为未侵犯xx公司的著作权;xx公司的游戏在先上线并具有一定知名度,同为手机游戏经营者的昆-仑xx公司等对xx公司的上述游戏和人物名称不但未合理避让,反而采用
    2022-10-09
    79人看过
  • 北京市慧聪广告有限公司与许燕不正当竞争纠纷案
    时间:2004-11-17当事人:许燕、郭凡生法官:文号:(2004)海民初字第17692号北京市海淀区人民法院民事调解书(2004)海民初字第17692号原告北京市慧聪广告有限公司,住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园4号楼2201室。法定代表人郭凡生,执行董事。委托代理人綦骏,男,汉族,1976年3月4日出生,北京市慧聪广告有限公司法律部职员,住北京市海淀区西三旗龙乡小区3号楼1单元302室。委托代理人高春,女,汉族,1976年4月11日出生,北京市慧聪广告有限公司法律部职员,住北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园4号楼2201室。被告许燕,女,汉族,1975年2月20日出生,无业,住北京市房山区良乡地区办事处四合巷5楼433室。委托代理人王炳明,北京市智远律师事务所律师。案由:不正当竞争纠纷2004年1月,北京市慧聪广告公司(以下简称慧聪公司)与许燕签订劳动合同,聘用其担任业务部经
    2023-06-07
    360人看过
  • 北京欣路特科技与蓝派冲击压实开发(北京)不正当竞争纠纷案
    北京欣路特科技发展有限公司与蓝派冲击压实开发(北京)有限公司不正当竞争纠纷案时间:2006-11-01当事人:埃瑞克.约斯通.库克、袁悦法官:文号:(2001)一中民初字第196号北京市第一中级人民法院民事裁定书(2001)一中民初字第196号原告北京欣路特科技发展有限公司,住所地北京市海淀区西土城路8号幼儿园办公楼一层。法定代表人袁悦,董事长。委托代理人谢冠斌,北京中盛律师事务所律师。被告蓝派冲击压实开发(北京)有限公司,住所地北京经济技术开发区宏达北路10号7层C7号。法定代表人埃瑞克.约斯通.库克,董事长。原告北京欣路特科技发展有限公司诉被告蓝派冲击压实开发(北京)有限公司不正当竞争纠纷一案,本院于2001年6月27日受理后,依法组成合议庭进行审理,在诉讼过程中原告北京欣路特科技发展有限公司于2006年10月23日申请撤回对被告蓝派冲击压实开发(北京)有限公司的起诉。本院认为,原告北
    2023-06-07
    191人看过
  • 北京瑞时家具中心诉北京富蓝曦科贸有限公司不正当竞争纠纷案
    时间:2006-08-25当事人:侯殿超、周玉玲法官:文号:(2006)一中民初字第9015号北京市第一中级人民法院民事裁定书(2006)一中民初字第9015号原告北京瑞时家具中心,住所地北京市门头沟区永定镇栗元村南。法定代表人周玉玲,经理。委托代理人杨练兵,北京市亚太律事务所律师。委托代理人刘涌,男,1965年3月2日出生,北京瑞时家具中心职员,住北京市崇文区天坛东里北区7楼110室。被告北京富蓝曦科贸有限公司,住所地北京市门头沟区门头沟路14号027室。法定代表人侯殿超,总经理。委托代理人苗树军,北京市昌明律师事务所律师。本院于2006年6月30日受理原告北京瑞时家具中心诉被告北京富蓝曦科贸有限公司不正当竞争纠纷一案。本案在审理过程中,原告北京瑞时家具中心于2006年8月24日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告北京富蓝曦科贸有限公司的诉讼。本院经审查认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示
    2023-06-07
    225人看过
  • 北京天朝精细化工有限公司诉北京市通州区运河化工厂侵犯商标权纠纷案
    北京市第二中级人民法院民事判决书(2000)二中知初字第15号原告北京天朝精细化工有限公司,住所地北京市顺义县南法信十里堡。法定代表人缪xx,董事长。委托代理人刘建柱,北京市双力律师事务所律师。被告北京市通州区运河化工厂,住所地北京市通州区郭县镇杨堤村。法定代表人谢xx,厂长。委托代理人张志忠,北京市崇文区东晨律师事务所法律工作者。委托代理人刘卫红,北京市崇文区东晨律师事务所法律工作者。原告北京天朝精细化工有限公司(以下简称天朝公司)诉被告北京市通州区运河化工厂(以下简称通州化工长)商标侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天朝公司法定代表人缪xx及其委托代理人刘建柱、被告通州化工厂法定代表人谢xx及其委托代理人张志忠和刘卫红到庭参加了诉讼,本案已审理终结。原告天朝公司诉称:我公司是天朝注册商标的商标权人。1999年10月,我公司发现市场上有假冒天朝牌汽车防冻液
    2023-04-23
    84人看过
  • 北京台联良子保健诉北京毛毛良子健身服务中心不正当竞争纠纷案
    北京台联良子保健技术有限公司诉北京毛毛良子健身服务中心不正当竞争纠纷案时间:2003-07-15当事人:朱国凡法官:文号:(2003)朝民初字第14249号北京市朝阳区人民法院民事裁定书(2003)朝民初字第14249号原告北京台联良子保健技术有限公司,住所地北京市海淀区知春里27号楼一层。法定代表人朱国凡,该公司董事长。委托代理人王林,男,汉族,39岁,该公司法律顾问,住北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区凤瑞小区7号楼1单元101号。被告北京毛毛良子健身服务中心,住所地北京市朝阳区甘露西园1号楼一层西侧。原告北京台联良子保健技术有限公司(以下简称台联良子保健公司)与被告北京毛毛良子健身服务中心(以下简称毛毛良子健身中心)商标侵权及不正当竞争纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。原告台联良子保健公司诉称,新疆良子健身有限公司于1999年1月18日将其申请注册的良子商标许可我公司独占使用
    2023-06-07
    53人看过
  • 北京A公司与B信息技术(北京)有限公司、程某不正当竞争纠纷案
    北京市朝阳区人民法院民事裁定书(2004)朝民初字第24497号原告北京市翔菲市场调研有限公司,住所地北京市海淀区塔院晴冬园居委会。法定代表人李洪帆,该公司董事长。委托代理人肖国珍,北京市求实律师事务所律师。被告亿特网华信息技术(北京)有限公司,住所地北京市海淀区复兴路23号院72号楼正豪兴兴写字楼416房间。法定代表人黄万祥,该公司董事长。被告程俊,男,汉族,1978年1月28日出生,亿特网华信息技术(北京)有限公司业务员,住址重庆市北碚区西南农业大学蚕丝学院,现住该公司。以上二被告共同的委托代理人周萍,女,汉族,1974年4月21日出生,亿特网华信息技术(北京)有限公司行政人事经理,住址北京市西城区后海西沿14号。以上二被告共同的委托代理人李宗铭,女,蒙古族,1967年11月1日出生,亿特网华信息技术(北京)有限公司法律顾问,住址山东省威海市环翠区古陌路52号内601号,现住址北京市朝
    2023-06-07
    80人看过
  • 北京花卉服务公司与北京莱太花卉有限公司不正当竞争纠纷案
    时间:2001-09-18当事人:冷雪峰、张保华法官:文号:(2001)二中知终字第139号北京市第二中级人民法院民事调解书(2001)二中知终字第139号上诉人(原审原告)北京花卉服务公司,住所地北京市朝阳区东三环北路乙8号。法定代表人张保华,总经理。委托代理人王为华,北京花卉服务公司办公室主任。委托代理人李庆祥,北京花卉服务公司法律顾问。上诉人(原审被告)北京莱太花卉有限公司,住所地北京市朝阳区麦子店西路9号。法定代表人冷雪峰,董事长。委托代理人尹正友,北京市炜衡律师事务所律师。上诉人北京花卉服务公司、北京莱太花卉有限公司不服北京市朝阳区人民法院(2001)朝知初字第4号民事判决,向本院提起上诉。2000年12月25日,北京花卉服务公司(以下简称花卉公司)以北京莱太花卉有限公司(以下简称莱太公司)对其采取一系列不正当竞争行为为由,起诉至原审法院,请求判令莱太公司停止不正当竞争行为、公开
    2023-06-07
    221人看过
  • 杜邦公司与北京国网信息有限责任公司侵犯商标权、不正当竞争纠纷
    中华人民共和国北京市第一中级人民法院民事判决书(2000)一中知初字第11号原告**公司(E.I.DUPONTDENEMOURSANDCOMPANY),住所地美国特拉华州威尔明顿市集市街1007号。法定代表人卡*萨·W·布朗(CalissaW.Brown),授权代表。委托代理人邵-伟,**专利商标代理有限公司商标代理人。委托代理人沈*湘,**专利商标代理有限公司商标代理人。被告**国网信息有限责任公司,住所地北京市东城区东直门南大街14号保利大厦三层。法定代表人赵*敏,董事长。委托代理人舒*平,北京市贝-格律师事务所律师。委托代理人袁-烽,北京市贝-格律师事务所律师。原告**公司诉被告**国网信息有限责任公司(以下简称**公司)侵犯商标权
    2023-05-05
    73人看过
  • 北京古天泰医学研究院诉北京承鑫阁医学研究院等不正当竞争纠纷案
    时间:2006-05-29当事人:何承恕、高汉卿法官:文号:(2006)一中民初字第6712号北京市第一中级人民法院民事裁定书(2006)一中民初字第6712号原告北京古天泰医学研究院,住所地北京市海淀区朱各庄路30号东侧111室。法定代表人高汉卿,执行董事。委托代理人张新军,北京市北元律师事务所律师。被告北京承鑫阁医学研究院,住所地北京市大兴区工业开发区金辅路甲2号凯驰大厦。法定代表人何承恕,负责人。被告内蒙古鄂伦春自治旗何氏兴安保健品有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗甘河镇育才路。法定代表人何承恕,负责人。原告北京古天泰医学研究院诉被告北京承鑫阁医学研究院、内蒙古鄂伦春自治旗何氏兴安保健品有限责任公司不正当竞争纠纷一案,本院于2006年5月16日受理后,依法组成合议庭,2006年5月29日,原告北京古天泰医学研究院向本院申请撤回对被告北京承鑫阁医学研究院、内蒙古鄂伦春自治旗何
    2023-06-07
    483人看过
  • 北京金洪恩电脑有限公司诉北京惠斯特科技开发中心不正当竞争纠纷
    「案情简介」原告:**金洪恩电脑有限公司被告:北京惠斯特科技开发中心案由:不正当竞争纠纷1997年11月,**金洪恩电脑有限公司(以下简称**恩公司)开发完成《股神》软件并由**大学出版社出版,该软件在**连邦软件公司(以下简称**公司)及其连锁专卖店均有销售,自1997年12月至1999年9月,《股神》软件在**公司PC软件销售分类排行榜中在一定时期内销售量位居前列。自1998年8月至1998年12月,**恩公司连续在《电脑报》、《工人日报》、《中国青年报》等新闻媒体上刊登广告,宣传介绍软件产品,其中包括《股神》软件。1999年4月20日,**恩公司在国家版权局进行了《股神》软件著作权登记,软件简称为《股神》。1999年4月28日,**恩公司在国家工商行政管理局商标局(以下简称商标局)注册了"股神"商标,核定使用商品为第九类计算机硬件。1999年12月28日,**恩公司亦取得了由北京市*
    2022-11-03
    470人看过
  • 北京阳光里约餐饮与北京普德鸿饮食文化传播不正当竞争纠纷案
    北京阳光里约餐饮连锁管理有限公司与北京普德鸿饮食文化传播有限公司不正当竞争纠纷案时间:2007-06-20当事人:曹伟、周思东法官:文号:(2007)朝民初字第5040号北京市朝阳区人民法院民事判决书(2007)朝民初字第5040号原告北京阳光里约餐饮连锁管理有限公司,住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座A座27层。法定代表人曹伟,该公司总经理。委托代理人刘寿明,北京市钧诚律师事务所律师。被告北京普德鸿饮食文化传播有限公司,住所地北京市朝阳区建国路88号北京现代城A区A栋(住宅楼)3708。法定代表人周思东,该公司总经理。委托代理人刁玉生,男,汉族,1951年8月24日出生,北京国林贸知识产权代理有限公司法律部主任,住址北京市朝阳区建国门外大街华侨村1层2门3号。原告北京阳光里约餐饮连锁管理有限公司(简称阳光里约公司)诉被告北京普德鸿饮食文化传播有限公司(简称普德鸿公司)不正当竞争
    2023-06-07
    494人看过
换一批
#商标法
北京
律师推荐
    展开
    #商标
    词条

    商标,就是人们通常所说的“牌子,在社会生活中随处可见。商标的本质作用是区别商品的来源或服务的提供者。商标,是商品的生产者经营者在其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品上或者服务的提供者在其提供的服务上采用的,区别商品或者服务来源的,由文字、... 更多>

    #商标
    相关咨询
    • 北京不正当竞争纠纷有效期怎么算
      上海在线咨询 2024-09-20
      《民法典》规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
    • 如何进行北京不正当竞争纠纷的举证?
      西藏在线咨询 2025-01-07
      根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人必须就其提出的主张提供相应的证据。如果当事人及其诉讼代理人在客观上无法自行收集证据,或者人民法院认为需要收集的证据,人民法院应当进行调查和收集。 当事人可以采取以下方式搜集证据: 1. 当事人的陈述; 2. 书证; 3. 物证; 4. 视听资料; 5. 电子数据; 6. 证人证言; 7. 鉴定意见; 8. 勘验笔录。
    • 北京市工商局不正当竞争谁负责
      天津在线咨询 2022-06-28
      主要是工商行政管理部门负责: 国家级别是工商总局下面的反垄断与反不正当竞争执法局(具体职能为拟订有关反垄断、反不正当竞争的具体措施、办法;承担有关反垄断执法工作;查处市场中的不正当竞争、商业贿赂、走私贩私及其他经济违法案件,督查督办大案要案及典型案件); 地方级别是各省市县工商局(分局)或合并后市场和质量监督管理委员会下面的:反垄断与反不正当竞争执法局、处、科、股等或市场监督和消费者权益保护局、处
    • 北京地区不正当竞争纠纷案件诉讼时效计算方法
      福建在线咨询 2024-11-16
      根据《民法典》规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。如果法律另有规定,就依照其规定。 诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。如果法律另有规定,就依照其规定。但是,如果权利受到损害已经超过二十年,人民法院将不予保护。如果有特殊情况,人民法院可以根据权利人的申请决定延长诉讼时效期间。
    • 北京地区不正当竞争纠纷案件审判情况分析
      贵州在线咨询 2024-12-18
      在发生纠纷后,建议双方先进行协商处理。如果协商无法达成一致,可以通过起诉来寻求法律维权。根据《民事诉讼法》规定,起诉方式包括书面起诉和口头起诉两种。对于公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;如果被告住所地与经常居住地不一致,则由经常居住地人民法院管辖。 在起诉前,必须满足以下条件:原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;必须有明确的被告;必须有具体的诉讼请求和事实、理由;必须属