如果在以营利为目的发布照片时打码，并且打码后仍能够识别出照片中的人，这将被视为侵犯肖像权。权利人可以要求停止侵权赔偿损失等。如果不是出于盈利为目的使用了他人肖像，未经肖像权人同意，肖像权人有权要求对方停止使用。

如果在以营利为目的发布照片时打码,并且打码后仍能够识别出照片中的人,那么这将被视为侵犯肖像权。权利人可以要求停止侵权赔偿损失等；如果不是出于盈利为目的使用了他人肖像，未经肖像权人同意，肖像权人有权要求对方停止使用。

素 材 中 提 到 的 侵 犯 肖 像 权 吗 ？

根据素材中提到的情况，涉及到肖像权的问题。肖像权是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在此情况下，某网红在未经肖像权人同意的情况下，使用了侵犯其肖像的素材，并将其作为自己的表情包，用于自己的直播和社交媒体宣传。

根据我国《民法典》第一千零一十二条和第一千零一十三条的规定，未经肖像权人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像，不得故意损毁、玷污肖像权人的肖像。同时，《民法典》第一千零一十二条也明确规定，民事主体享有名誉权，不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

因此，对于素材中提到的侵犯肖像权问题，该网红的行为已经构成了侵权行为。根据我国法律规定，侵权人应当承担民事责任，并停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以请求赔偿损失。同时，肖像权人可以要求侵权人承担民事责任，并可以请求精神损害抚慰。

综上所述，素材中提到的侵犯肖像权问题，已经构成了侵权行为。我国法律对此进行了明确规定，相关主体应当积极维护自身权益，以保障公民的肖像权、名誉权等相关权利。

结论：素材中提到的侵犯肖像权问题已构成侵权行为，相关主体应承担民事责任并停止侵害，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以请求赔偿损失。我国法律对此有明确规定，保障公民的肖像权、名誉权等相关权利。

《中华人民共和国民法典》第九百九十条

人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。