对哪些艺术作品可以进行临摹、绘画、摄影或录像且不会构成侵权？-法师兄

对哪些艺术作品可以进行临摹、绘画、摄影或录像且不会构成侵权？

来源：互联网时间： 2023-06-05 09:52:04 304 人看过

根据《著作权法》的规定，对于设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品，可以进行临摹、绘画、摄影或录像，这些行为可以不经过著作权人的，也不必向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人的其他权利。此外，对这种艺术作品的临摹、绘画、摄影或录像，可以以合理的方式和范围再行使用，不构成侵权。

应当强调指出的是，这里提到的“室外公共场所的艺术作品”，是指设置或者陈列在室外社会公众活动场所的雕塑、绘画、书法等艺术作品。如果只是在室外，但不是公共场所，或者虽是公共场所，但不是在室外，那么，对那里的艺术作品是不可以未经著作权人同意而进行临摹、绘画、摄影或录像的。

对展览馆室内陈列的艺术作品进行临摹、绘画、摄影或录像等，如果未经著作权人许可，将会构成侵权。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多著作权相关文章

著作权
临摹名画会侵犯著作权吗

一、临摹名画会侵犯著作权1、临摹名画不侵犯著作权。根据相关法律规定，行为人对在公共场所所设置或者陈列的艺术作品进行临摹的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并损害著作权人的合法权益。2、法律依据：《中华人民共和国著作权法》第二十四条，第一款第十项，在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益：对设置或者陈列在公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，由不同作者就同一题材创作的作品，作品的表达系独立完成并且有创作性的，应当认定作者各自享有独立著作权。二、商标侵权如何认定侵权人1、必须有违法行为存在，即指行为人实施了销售假冒注册商标商品的行为；2、必须有损害

2023-03-16

227人看过
律师事务所
参照摄影作品作画是否会侵权

参考摄影作品的绘制是否侵犯著作权参考摄影作品的绘制属于再创作，不侵犯著作权（一）未经著作权人许可，擅自发表作品的；（二）未经合著人许可，擅自将合作创作的作品发表为自己创作的作品的；（三）未参与创作，为谋取私利在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的（5）剽窃他人作品（六）未经著作权人许可，以展览、电影制作或者类似电影制作等方式使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，（七）使用他人应当支付报酬的作品，不支付报酬的；（八）出租电影作品的作品、录音录像制品或者采用类似电影制作的方法创作的作品、计算机软件，本法另有规定的除外，未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可的录音录像制品，（九）未经出版者许可，使用出版者出版的书刊的版面设计的；（十）未经表演者许可，在直播或者公开场合传送、录制现场表演的；（十一）其他侵权行为，本法另有规定的除外著作权与著作权相关的权益因此，参照行为在实践中

2023-05-07

350人看过
人身权
照摄影作品作画是否侵权

根据摄影作品作画是否构成侵权摄影原作可以形成作品，著作权保护是其表现形式将摄影转化为绘画的行为已经使用了作品的表现形式，因此构成侵权侵犯著作权有三个条件：1。侵权事实是行为人未经著作权人许可，按照著作权法规定的使用条件，使用著作权人的作品、演出、音像制品和广播电视节目。著作权侵权不仅未经作者和其他著作权人同意，而且不属于合理使用和合法使用。这是未经授权使用的作品，所以这是违反版权法。这种侵权行为不仅可能损害他人作品的人身权利，也可能损害他人作品的财产权利，同时也可能损害他人作品的人身权利和财产权利。例如，非法复制他人作品只可能侵犯他人的著作权财产权，而假冒他人作品则可能同时侵犯他人的著作权人身权和财产权著作权是一种绝对权利，任何人都有不侵犯权利的义务。其他人使用著作权作品，必须遵守著作权法和其他法律的有关规定。如果行为人违反了法律规定，他的行为就是违法的。对于不受我国著作权法保护的作品、未

2023-05-02

367人看过
著作权
临摹名画侵犯著作权吗？

1、临摹名画不侵犯著作权的。根据相关法律规定，行为人对设置或者陈列在公共场所的艺术作品进行临摹的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用。根据《著作权法》第二十四条第一款第十项对设置或者陈列在公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益2、临摹实际上是由作者通过对原作的观察、体会、思考，根据自己的经验，以一定方法和技巧，人工地再现原作的外在形态及内在精神。这种人工的摹仿与采用物理方法进行的印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等复制方式有本质的不同。前者在其过程中需要作者高度经验技能的参与，且由于作者艺术修养和能力甚至思维方式、思想感情的不同，不可能与原作完全一致，而必然有某些方面

2023-03-04

73人看过

著作权
临摹名画侵犯著作权吗

临摹行为不是复制，临摹作品可以具有独创性，应该构成著作权法意义上的作品。临摹作品应该具有完全的著作权，但其权利应受到某些限制。给予临摹作品完整的著作权及适当的利益保护，符合艺术规律，有利于公众和艺术品作者。在立法中应对临摹作品采取更明确和宽容的态度，以促进文化的繁荣。临摹实际上是由作者通过对原作的观察、体会、思考，根据自己的经验，以一定方法和技巧，人工地再现原作的外在形态及内在精神。这种人工的摹仿与采用物理方法进行的印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等复制方式有本质的不同。前者在其过程中需要作者高度经验技能的参与，且由于作者艺术修养和能力甚至思维方式、思想感情的不同，不可能与原作完全一致，而必然有某些方面的突破或超越(不论水平的高低)，即使同一个人进行的两次不同临摹也不可能完全一致。而后者凭借特定的仪器设备和技术手段，可以无须人工参与，对原作进行数量无限且基本一致的仿制。只要技术手段

2023-03-02

136人看过
侵权行为
把摄影作品画下来是不是侵权？

绘制摄影作品是否算侵权的确认方式：如果出于个人学习、研究、欣赏等非盈利目的，合法合理描绘摄影作品，或使用人出于盈利目的，依法获得版权人许可并支付相应报酬而描绘的，一般不认定为侵权行为。若不属于前述的法定许可、约定许可情形的，则构成侵权。一、著作权的三种许可方式著作权的法定许可制度是指在一些特定的情形下，对未经他人许可而有偿使用他人享有著作权的作品的行为依法不认定为侵权的法律制度。著作权的法定许可是对著作权人权利的一种限制措施。与著作权的合理使用一样，著作权的法定许可著作权的法定许可一般也需要符合以下三个条件:第一，使用的作品是已经发表的作品;第二，使用必须符合《著作权法》规定的具体情形;第三，使用的过程中不得侵犯著作权人的精神权利，不得影响作品的正常使用。除此之外，在著作权的法定许可中，虽然使用他人享有著作权的作品事先不需要征得著作权人的许可，但是必须向著作权人支付报酬。这是著作权的法定许

2023-03-20

313人看过