正当防卫必要限度的标准-法师兄

正当防卫必要限度的标准

来源：互联网时间： 2023-04-22 11:03:11 97 人看过

防卫限度：是指正当防卫明显超过必要限度且对不法侵害人造成重大损害。是否明显超过必要限度并造成重大损害，是区别防卫的合法与非法、正当与过当的一个标志。

依据现行刑法对此问题的规定，我们看出必需说不仅与现行刑事立法相吻合，而且经过司法实践的长期检验也是完全正确的，该说对正当防卫的限度条件进行了充分的考量，权衡各方利益，既有利于打击犯罪，也考虑到了对不法行为人的合法权益的保护。当然在此仍然存在一个值得注意的问题，即判断认为是足以制止不法侵害所必需。所以，在司法实践中，要正确判断是否明显超过必要限度的标准是：

(1)为了避免较轻的不法侵害，不允许防卫行为造成更加严重的危害后果;

(2)对于没有明显危急人身、财产等重大利益的不法侵害行为，不允许采取造成重伤等手段对不法行为人进行防卫;

(3)能够用较缓和的手段进行有效的防卫之情况下，不允许用激烈手段进行防卫。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

正当防卫
对于正当防卫是否超过必要的限度怎样认定

一、对于正当防卫是否超过必要的限度怎样认定1、对于正当防卫是否超过必要的限度，人民法院应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等因素判断。2、法律依据：《关于适用《中华人民共和国民法典》总则编若干问题的解释》第三十一条二、如何区分正当防卫和防卫过当1、正当防卫的构成要件：(1)起因条件：不法侵害现实存在。(2)时间条件：不法侵害正在进行。(3)主观条件：具有防卫意识。(4)对象条件：针对侵害人防卫。(5)限度条件：没有明显超过必要限度。2、防卫过当的构成要件：(1)客体要件：防卫过当的客体是不法侵害人的人身权利，即不法侵害人依法受刑法保护的生命权和健康权。(2)客观要件：防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害。(3)主体要件：防卫过当的主体是具有刑事责任能力的单个公民。(4)主观要件：防卫过当的主观方面是防卫

2023-04-26

409人看过
正当防卫
正当防卫的行为限度是多少

防卫限度实际上就是允许防卫行为对不法侵害者造成损害的上限，也就是说，防卫人的防卫行为既正好足以制止正在进行的不法侵害行为，又没有给不法侵害人造成合理范围外的重大损害。一、怎么证明自己是正当防卫证明正当防卫可以从以下方面着手：1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害;2、必须是在不法侵害正在进行的时候;3、正当防卫不能超越一定限度。正当防卫(又称自我防卫，简称自卫)，是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。其与紧急

2023-03-22

275人看过
民事责任
正当防卫超过必要限度，是否要承担民事责任

正当防卫造成损害的，不承担责任，但防卫超过必要限度的除外。根据法律规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。而是否超过必要限度，可以从两个方面考量。第一，侵害行为的手段和强度。比如被侵害行为的强度很弱，只需要较为缓和的手段就可以防止被侵害，但是被侵害人使用了很强烈的手段进行防卫而造成侵害人损害，则应当被认定为超过必要限度的情形。第二，防卫行为所侵害的权益明显超越了防卫行为所保护权益的位阶。比如使用严重侵害他人人身权的方式来保护较小的财产利益，则应当被认定为防卫超过必要限度。律师补充：正当防卫构成有以下几个条件：1、必须是针对不法的侵害行为;2、不法侵害行为必须是实际存在的，不是防卫人主观想象或推测的;3、不法侵害行为必须是正在进行的;4、防卫的目的是为了保护公共、本人或他人的权益;5、正当防卫必须针对不法侵害者实施;6

2023-05-06

54人看过
正当防卫
必要因素下的正当防卫

正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫应该符合以下条件：1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害。2、必须是在不法侵害正在进行的时候。3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人。4、正当防卫不能超越一定限度。5、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的。正当防卫超过必要限度是什么必要限度是指最低强度的有效防卫行为的强度。超过必要限度，是指防卫行为给不法侵害人造成的危险比最低强度的有效防卫行为给不法侵害人造成的危险至少高出一个档次。《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶

2023-07-07

61人看过

正当防卫
正当防卫的标准是什么?怎样才算正当防卫

一、正当防卫的标准是什么？根据我国《刑法》典第20条第1款的规定：“为了使国家，公共利益，本人或者他人的人身，财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事任。”正当行为的本质是基于法益衡量说，即利益阙如(利益欠缺)与优越的利益的原理。(一)正当防卫1、正当防卫的条件(1)起因条件：现实的不法侵害(攻击性、紧迫性、侵害性，但有例外-盗窃罪)；(2)时间条件：法益侵害的紧迫性。→否则构成防卫不适时(事前防卫、事后防卫)(3)对象条件：对不法侵害者本人对共犯中没有实施不法侵害者不能正当防卫→否则构成对第三者防卫(4)主观条件：排斥防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫的正当性。→必须有防卫意图(5)限度条件：没有明显超过必要限度造成重大损害2、防卫过当及其刑事责任：罪过形式：过失、间接故意(通说)。防卫过当是一个法定量刑情节，处罚原则是“

2023-02-28

110人看过
正当防卫
正当防卫的边界与限度探讨

正当防卫的限度：1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。2、必须有不法侵害行为发生。3、必须是正在进行的不法侵害。4、必须是针对不法侵害者本人实行。5、不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫是什么为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。据此，正当防卫包括一般防卫和特殊防卫，一般防卫的条件是：起因（现实的不法侵害）＋时间（不法侵害正在进行）＋主观（防卫意图自卫）＋对象（不法侵害本人）＋限度（未明显超限

2023-07-05

142人看过
正当防卫
正当防卫中不法侵害的限度

对于正当防卫中不法侵害的行为适用的界定规定为：1、不法侵害行为，既包括一般的违法行为，也包括犯罪行为；2、不法侵害必可以是自然人的行为，也可以是单位的行为；3、不法侵害行为必须具有社会危害性。一、在我们国家中什么条件才能取保候审当事人的行为构成正当防卫的条件包括有：不法侵害现实存在；不法侵害正在进行；具有防卫意识，防卫人具有出于保护合法权益的动机；针对侵害人防卫；以及没有明显超过必要限度等。《刑事诉讼法》规定，制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。二、互殴可以认定为正当防卫吗互殴是不能认定为正当防卫的，因为正当防卫针对的是不法侵害，而互殴是双方都在实行违法行为。正当防卫的构成条件是：正当防卫所针对的，必须是不法侵害；不法侵害是正在进行时；正当防卫所针对的必须是不法侵害人；正当防卫不能超越一定限度。三、正当防卫跟紧急避险的区别正当防卫和紧急避险的区别是：1、

2023-03-29

114人看过
正当防卫
最新正当防卫的限度和规范

正当防卫首先必须是正在进行的不法侵害，没有进行的行为不可以正当防卫，不能说害怕别人对自己造成伤害，所以先发制人。其次，正当防卫面对的是不法侵害，必须是违法行为。再者，正当防卫必须用在紧急时刻，比如杀人、强奸等暴力行为时刻，且正当防卫也必须是对实施侵害的人进行，如果是对第三人，则是紧急避险。正当防卫的界限是什么正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损失。正当防卫的界限法律没有明文规定，是要综合评价的。对于正当防卫的界限，我国刑法学界的判断标准是看防卫行为是不是有效地制止不法侵害所一定需要的行为。对于是否一定需要则需要考虑不法侵害发生时的强度、剧烈程度，以及防卫行为和不法侵害的权益是否基本相适应。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超

2023-07-02

452人看过

正当防卫
正当防卫超过必要限度造成损害的应当负刑事责任

根据中国刑法规定，防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大损害应当负刑事责任的行为。其含义为：防卫人进行防卫是为了使本人或者他人的人身权利免受正在进行的不法损害，而采取的制止不法侵害的行为。其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害，这是防卫过当的前提条件。实际上，防卫过当符合正当防卫的前四个条件，仅仅是不符合第五个条件，防卫过当应具有正当防卫的前四个条件，即正当防卫最基本的前提条件、时间条件、对象条件和主观条件。这四个条件缺少任何一个，都不可能成立防卫过当，而是其他违法犯罪行为，如挑拨防卫、假想防卫、防卫不适时、防卫第三者等。这些防卫没有正当防卫的主客观基础，其本身是非法行为，构成犯罪的，应按刑法规定的罪名定罪处刑。一、正当防卫超过必要的限度是什么“必要限度”是指最低强度的有效防卫行为的强度；“明显超过”是指防卫行为给不法侵害人造成的危险比最低强度的有效防卫行为给不法侵害人造成的危险至少高

2023-02-27

354人看过
正当防卫
避免过度防卫的正当防卫方法

1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害可能是针对国家、集体的，也可能是针对自然人的能是对本人的，也可能是针对他人的能是侵害人身权利，也可能是侵害财产或其他权利，只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为，即符合本要件。2、必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”，指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止，既包括犯罪行为，也包括其违法的侵害行为。3、必须是正在进行的不法侵害。4、必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者（包括不法侵害者的家属）造成损害。5、不能明显超过必要限度造成重大损害。防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。必须注意的是，并非超过必要限度的，都构成防卫过当，只有“明显”超过必要限度且造成重大损害的，才是防卫过当。针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的

2023-07-03

72人看过
正当防卫
量刑标准下的正当防卫

正当防卫如何量刑因涉嫌的犯罪不同而量刑不同，正当防卫成立的，原则上不构成犯罪。只有防卫过当的才会承担责任的。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。正当防卫分为一般正当防卫和特殊正当防卫一般正当防卫：1、起因条件：存在现实的不法侵害，不法侵害具有攻击性、破坏性、紧迫性；2、时间条件：不法侵害正在进行；3、对象条件：针对不法侵害这本人，即既可以针对其人身，也可针对其财物；4、主观条件：具有防卫意图，防卫挑拨和相互斗殴一般不是正当防卫；5、限度条件：没有明显超过必要限度造成重大损失。特殊正当防卫：针对严重威胁人身安全的暴力犯罪，可以对其进行至死防卫。中国刑法第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑

2023-07-03

311人看过
防卫过当
论正当防卫限度条件及防卫过当的主观罪过形式

摘要：新刑法对正当防卫的限度条件做了实质性的修改，它比旧刑法中的要求更宽。在实践中，防卫行为是否“明显超过必要限度造成重大损害”，应当结合案件的具体情况进行具体分析认定。根据旧刑法对正当防卫限度条件的规定，过失和间接故意都可以是防卫过当的主观罪过形式，而新刑法所规定的防卫过当在主观方面只能是间接故意。关键词：正当防卫限度防卫过当主观方面新刑法对正当防卫制度作了重大修改，其中最重要的是对正当防卫限度条件的修改。防卫行为包括正当防卫与防卫过当两种情况，其中前者指符合正当防卫限度条件的防卫行为，后者指不符合正当防卫限度条件的防卫行为。正确认定正当防卫的限度条件，对于处理好正当防卫案件，具有十分重要的意义。一、正当防卫限度条件的认定旧刑法第17条第2款规定，“正当防卫超过必要限度造成不应有的危害的，应当负刑事责任。”据此，我国刑法理论认为，正当防卫的限度条件是指正当防卫不能超过必要限度造成不应有的

2023-05-31

295人看过

正当防卫
如何理解正当防卫的限度条件？

刑法第20条第2款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。因此，没有明显超过必要限度造成重大损害是刑法对正当防卫设立的一个限度条件。理解该条件，必须首先解决何为必要限度的问题。关于必要限度，目前我国刑法理论界有不同的观点：第一种观点为基本相适应说，认为防卫的必要限度，是指防卫行为必须与不法侵害行为相适应。所谓相适应，当然不是要求两者完全相等，而是指防卫行为所造成的损害从轻重、大小等方面来衡量大体相适应。至于判定必要限度，主要根据侵害行为的性质、方法和强度以及防卫人所保护的利益的性质等具体情况来分析。第二种观点为必需说，认为防卫行为是否超过必要限度，一定要从防卫的实际需要出发，进行全面衡量，应以有效地制止不法侵害的客观实际需要作为防卫的必要限度。因为正当防卫是同犯罪分子作斗争，制止不法侵害，保护自己或他人合法权益（包括公共利益），既是正当防卫的基本原则，也是正当防卫的目

2023-06-11

214人看过
正当防卫
怎样认定正当防卫的合理限度？

判断正当防卫的限度：1、正当防卫的构成要件由于正当防卫是通过损害非法侵权人来保护合法权益的，因此法律规定，实施正当防卫必须严格遵循一定的条件，以避免滥用正当防卫权对社会造成伤害；2、根据正当防卫的构成条件，可以看出正当防卫的构成条件——必须存在违法侵权行为。正当防卫只能实施非法侵权，这是正当防卫的本质。新《刑法》对防卫限度的修订。传统《刑法》观念认为，正当防卫是“形似犯罪，实质无罪”的一种社会现象。1979年《刑法》对于防卫限度的规定为：“正当防卫超过必要限度造成不应有危害的，应当防卫超过必要限度造成不应有危害的，应当负刑事责任；但是应当酌情减轻或者免除处罚”。这一立法至少具有下述缺陷：什么是“必要限度”什么又是“不应有”危害一直以来，刑法理论界对此有各种学说，其中的“基本相适应说”为大多数人所接受，其具体内容是：（1）防卫人的防卫行为是以有效制止正在进行的不法侵害行为的强度基本相适应；（

2023-07-07

290人看过