从湖北来(广东)中山务工的彭某某因追索劳动报酬与东家中山xx工业有限公司(外资企业，以下简称xx公司)发生纠纷。对簿公堂时，彭向xx公司索赔精神损害赔偿金13亿元。9月14日，中山市第二人民法院作出一审判决，因彭的主张缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持。彭某某不服，表示将于近日向中山市中级人民法院提起上诉。

协商加工资未果而离职

2012年4月17日，百余名工人共同要求xx公司增加工资，工人代表彭某某与其余4名代表共同与公司高管协商未果，后来网上出现公司克扣员工工资甚至有员工领负工资的言论，彭某某称自己被公司逼迫承认这些网络言论是其发布的，并因此而离职。

彭某某称，4月24日下午16时38分，xx公司以彭被依法追究刑事责任为由解除了与他的劳动关系;为避免支付离职补偿金的法定义务，xx公司又于当日17时25分以后以彭涉嫌诽谤罪为由，以欺诈、胁迫的方式要求彭写辞工书。

索赔精神损害赔偿金13亿元

6月25日，彭某某向中山市第二人民法院提起上诉。诉讼中，彭除了坚持要求xx公司支付他解除劳动关系补偿金11484.16元等条件外，还要求对方支付精神损害赔偿金13亿元。

9月4日，该案在中山市第二人民法院开庭。庭审时，彭某某认为，xx公司在解除劳动关系的过程中对其进行了非法拘禁、审讯和侮辱，意图迫使其供认犯有诽谤罪，意图追究其刑事责任，整个过程是xx公司对其非法的刑事审讯逼供，xx公司的行为使其受到巨大的精神损害，侵犯其人格权、人身自由权和自决权;且xx公司的行为使得13亿中国人民特别是推选彭某某为民工代表的一百多名民工蒙羞，伤害了中国人民的感情，因而索赔精神损害赔偿金13亿元。

判决：原告仅获赔万余元

法院审理后认为，彭某某主张xx公司在解除劳动关系的过程中对其进行非法拘禁、审讯和侮辱，侵犯其人格权、人身自由权和自决权，使其蒙受巨大的精神伤害等缺乏事实和法律依据，不予支持。xx公司支付彭某某解除劳动合同的经济补偿金11484.16元;对于彭某某索赔精神损害赔偿金13亿元等诉求予以驳回。对于一审判决结果，彭某某表示不服，将向中山市中级人民法院提起上诉。