菲亚特状告长城精灵外观设计侵权案终审长城胜诉-法师兄

菲亚特状告长城精灵外观设计侵权案终审长城胜诉

来源：互联网时间： 2023-06-08 18:22:00 112 人看过

记者6日从长城汽车公司了解到，河北省高级人民法院日前做出终审判决，对菲亚特公司上诉长城精灵外观设计侵权一案不予支持，认定原石家庄市中级人民法院做出的一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回菲亚特上诉，维持原判。（左：长城精灵；右：菲亚特熊猫）2007年6月，意大利菲亚特公司向石家庄市中级人民法院提起诉讼，称长城汽车的精灵轿车侵犯了其在中国的新熊猫轿车外观设计专利权，法院做出一审判决：长城汽车胜诉。法院认为：“菲亚特熊猫外观设计专利所展示的图片与长城精灵车型比较，主视图、左视图、右视图、后视图均具有明显区别，尤其是一般消费者关注的车型前脸和尾部的区别最为明显，该明显的区别不会导致消费者对上述两车型设计的误认。对于菲亚特所称的长城精灵‘实施了侵犯其专利权的行为’，证据不足，不予支持。”据了解，2008年8月，菲亚特公司曾请求国家知识产权局专利复审委员会宣告长城精灵外观设计专利权无效。同年11月19日，国家知识产权局专利复审委员会作出审查决定，认定长城精灵与菲亚特熊猫二者整体视觉效果差别明显，整体形状、各个组成部分形状及设计方面均属于不相同且不相近似，维持长城精灵外观设计专利权有效，符合专利法规定。长城汽车相关负责人认为，长城汽车多年来坚持自主研发，获得了权威机构颁发的一系列自主创新大奖，长城精灵是长城汽车自主研发的产品，并已申请了外观专利，并无侵权行为。（记者王民）

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多消费者相关文章

商业秘密
长城诉菲亚特侵犯商业秘密为中国汽车业商业间

本报讯(记者付薇)在汽车行业巨头菲亚特状告长城精灵侵权其新熊猫外观设计而败诉半年后，长城汽车[9.130.77%]公司反过来又将菲亚特推上了法庭———至于提起诉讼的事由，长城方面称菲亚特派人潜入其研发场地，偷拍了长城精灵在研发期间的照片。至此，在钢铁业的力拓间谍案余波未平之际，长城汽车的这次反诉成为我国汽车业商业间谍第一案。十一前夕，石家庄市中级法院向菲亚特公司驻上海总部送达菲亚特侵犯长城汽车商业秘密起诉状。菲亚特上海总部以这里并非菲亚特总部为由拒绝签收，要求送达意大利菲亚特总部。目前，石家庄市中级法院正准备通过司法途径向意大利菲亚特公司送达起诉状。告菲亚特搞间谍偷拍照片地点为长城研发场地据了解，保定长城汽车的这次反诉开始于今年6月。当时，长城汽车以菲亚特侵犯其商业秘密为由，向石家庄市中级人民法院提起诉讼：长城汽车已掌握了确凿的证据，证明菲亚特曾私自派人到长城厂区的研发场地，偷拍了第一款轿

2023-04-24

191人看过
商业秘密
长城起诉菲亚特窃取商业秘密汽车“商业间谍”案纠葛不断

据中国之声《新闻纵横》7时43分报道，今年8月钢铁业的力拓间谍门事件还未平息，国内汽车业的商业间谍第一案又浮出水面。10日有消息传出，就在十一前夕，河北石家庄市中级法院向菲亚特公司驻上海总部送达了长城汽车状告菲亚特侵犯其商业秘密的起诉状。菲亚特上海总部以不是菲亚特全球总部为理由拒绝签收，要求送达意大利菲亚特总部。目前，石家庄市中级法院正在准备通过司法途径向意大利菲亚特公司送达起诉状。长城汽车身处河北保定，远在意大利的菲亚特偷走了长城汽车什么商业秘密?又是采用什么手段盗走的机密?10日晚，中国之声《新闻纵横》致电长城汽车公司宣传部部长商玉贵，这位负责人信誓旦旦地说，长城汽车掌握着菲亚特间谍行为的确凿证据：商玉贵：长城汽车已掌握了确凿证据，证明菲亚特曾私自到长城厂区研发场地，偷拍了第一款轿车长城精灵在研发期间的照片。长城汽车认为，菲亚特作为竞争对手，通过假扮成长城汽车的客户或者采用其他虚构身份

2023-06-08

462人看过
侵权行为
外观设计侵权答辩状怎么写？

一、外观设计侵权答辩状怎么写?答辩人：女，出生日于19年月日，现住市区，电话：。现提出答辩如下：1、被告销售的锅刷具有合法来源，根据《中华人民共和国专利法》的相关规定可以免责。被告是从2009年10月20日开始经营该商店，商店面积不足10平米，店内销售的锅刷是从其它商店临时借调。根据《中华人民共和国专利法》第七十条之规定被告可以免责。《中华人民共和国专利法》第七十条规定为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。2、被告销售的锅刷总量不超十支，没有给原告造成经济损失。被告于生意平淡，至到原告起诉为止总销售不超十支，锅刷的进价为1.1元，零售价为1.5元，所得利润仅0.4元。根据《中华人民共和国专利法》第六十五条侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵

2023-04-13

211人看过
专利权
紫隆都公司诉百灵公司侵犯外观设计专利权案

北京市高级人民法院民事判决书(2006)高民终字第515号上诉人(原审被告)**紫隆都电器有限公司，住所地上海市宝山区罗店开发区市一路102号。法定代表人林*龙，总经理委托代理人晏*林，北京市华-诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)**有限公司，住所地德国克伦贝格市法兰克福特大街145号。授权代表卡*尔?**哈杜斯，财务部总经理。委托代理人秦*宗，男，汉族，1934年2月6日出生，**万慧达知识产权代理有限责任公司专利代理人，住北京市朝阳区北四环东路116楼东1701号。委托代理人程*琼，女，汉族，1971年4月17日出生，**万慧达知识产权代理有限责任公司商标代理人，住北京市海淀区人民大学静园5号楼16号。被上诉人(原审被告)**林氏伟业家电有限公司，住所地北京市门头沟区润峰经济技术开发园2号楼223室。法定代表人林*凤，总经理。委托代理人季*广，男，汉族，1978年1月31日出生，*

2023-05-05

285人看过

业主
台湾地区“苏菲雅”状告上海“苏菲雅”胜诉

来自中国台湾的婚纱摄影苏菲雅状告青浦、南汇的两家苏菲雅侵犯商标专用权一案1日在上海市第一中级人民法院二审判决。法院认为，青浦、南汇的两家苏菲雅店主侵犯台湾苏菲雅公司的商标专用权，需承担停止侵权、登报消除影响、赔偿损失等侵权责任。据悉，有权使用苏菲雅公司注册商标的除了苏菲雅自家公司以外，仅有经过授权的位于卢湾区的两家婚纱影楼。当苏菲雅公司发现在上海的郊区青浦和南汇也有苏菲雅台北婚纱摄影的店招后，一场侵权诉讼便由此打响。1990年在台湾地区设立的苏菲雅婚纱摄影公司，在2002年进驻大陆地区。而在青浦、南汇自立苏菲雅门户的也是一位台湾人张先。两家影楼性质均为个体工商户，是各自独立的民事主体。法院认为，即使青浦苏菲雅店设立时间早于涉案商标的注册登记时间，其业主对苏菲雅字号可能享有在先权利，该权利也不能当然延续至南汇苏菲雅店。青浦、南汇苏菲雅因此侵犯了苏菲雅公司的涉案商标专用权。法院维持原判：令张先

2023-04-23

272人看过
专利侵权
原告孙**诉被告区权沛外观设计专利侵权纠纷一案

广东省中山市中级人民法院民事判决书(2007)中中法民三初字第13号原告孙*峰，男，1965年8月18日生，现住中山市横栏镇茂辉工业区乐丰二路八号。诉讼代理人吴*微，女，1982年5月12日生，现住中山市横栏镇茂辉工业区乐丰二路八号。诉讼代理人贾丙河，男，1984年4月26日出生，现住中山市横栏镇茂辉工业区乐丰二路八号。被告区*沛，男，1971年1月20日生，现住广东省中山市古镇镇七坊夏园桥头一巷22号，是中山市古镇澳景灯饰门市部的经营者。原告孙*峰诉被告区*沛外观设计专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙*峰的诉讼代理人吴*微、贾丙河到庭参加诉讼，被告区*沛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙*峰诉称：孙*峰经国家知识产权局授权，获得专利编号为ZL200330120271.3的灯罩(长号)的外观设计专利。该专利投放市场后深受广大消费者的

2023-05-05

140人看过
前科
白百何状告舜网侵权一审胜诉

白百何状告舜网、秘密APP编造有关其商场偷窃内容，涉嫌侵犯其名誉权一案，主审法院于日前判决白百何胜诉，被告舜网需对其进行公开道歉，并赔偿其经济损失、精神损害抚慰金等共计13万余元。由于秘密APP及时删除了匿名者发布的诽谤信息，法院未继续追究其责任。白百何维权：状告涉事网站，获高额赔偿2014年中旬，某匿名网友在秘密APP发布关于文字称白百合在奢侈品店顺东西被发现了，在上海，她咋想的。消息被发出后，迅速引来大批网友留言讨论，事件逐步扩大化。随后，包括被告舜网在内的多家网站在未经核实的情况下，也转载了相关内容，在网络上引起一片哗然。其中，舜网转引上述文字并进行再次编造，炮制了一篇题为白百何偷东西顺走600元奢侈品白百何偷东西有前科因偷窃被开除的文章。由于消息不断蔓延，去年7月初，名誉受到严重侵害的白百何委托北京庞标律师事务所朱晓磊律师公开发布律师函，斥责各大网站发布以及转载的相关信息构成了针对

2023-06-07

95人看过
名誉侵权
“北京首富”李晓华状告媒体名誉侵权终审胜诉

著名企业家李晓华状告21世纪经济报道报社名誉侵权案已由北京第二中级人民法院做出终审判决，法院驳回被告上诉，维持了李晓华胜诉的一审判决。2003年6月19日，《21世纪经济报道》以《北京首富李晓华涉案》的标题刊发该报记者的署名文章，并被海内外数十家新闻媒体和上百个网站转载。李晓华看到此文后非常愤慨，立即委托律师到法院起诉，认为该文章在没有证据证实的情况下就做出李晓华先生涉案的失实报道，造成李晓华声誉严重毁损。2004年3月5日，一审法院经审理后，明确认定该文内容严重失实，侵犯了李晓华的名誉权，判令被告21世纪经济报道报社自判决生效之日起20日内在该报第一版上与侵权文章相同的位置处刊登道歉声明。一审裁定后，被告不服，上诉至北京第二中级人民法院。二中院经审理查明：《北京首富李晓华涉案》一文从排版、标题、内容等多处严重失实，有恶意诽谤之嫌，误导公众和媒体，客观上造成李晓华个人名誉及社会形象受到贬损

2023-06-07

133人看过

律师事务所
“解百纳纠纷案”终审法院驳回“长城”上诉

近日，持续长达8年之久、被业界冠以中国葡萄酒行业知识产权第一案的解百纳商标案终于有了终审判决。北京市高级人民法院判决驳回原告中粮长城等企业撤销一审判决，认定解百纳商标属不当注册的上诉请求;判定被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商评委)就第1748888号解百纳商标争议做出的裁定程序合法，但由于双方当事人均提交了大量新证据，要求商评委基于上述证据做出重新裁定。对此，西南政法大学民商法硕士、广东省律师协会资深委员律师刘XX表示：从理论上讲，虽然解百纳争议还有待商评委重裁，但这意味着终审法院对以中粮长城为代表的原告方的上诉请求未予支持;从法律层面而言，张裕目前仍然拥有解百纳商标的专用权。商标显著性成争议焦点在庭审过程中，上诉人中粮长城等不仅向北京市高院主张一审法院认定商评委第05115号裁定程序合法的结论是错误的，而且着力从新证据和维护社会公共利益的角度要求法院认定解百纳商标属不当

2023-06-08

118人看过
著作权
外观设计图案使用是否侵权

我国著作权法对作品实行自动保护原则，中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，无须申请或登记，都依法享有著作权。除《著作权法》规定的特殊情形外，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，并支付相应的报酬。根据《专利法》的规定，授予专利权的外观设计，不得与他人在先取得的合法权利相冲突。上述在先取得的合法权利包括依法受保护的著作权。因此，在没有获得著作权人许可的情况下，不能使用他人享有著作权的作品申请外观设计专利。

2023-06-08

109人看过
股份
香奈儿等5大品牌状告北京秀水侵权终审胜诉

中国法院网讯4月18日上午，北京市高级人民法院对法国香奈儿股份公司、卢森堡普拉达有限公司、法国路易威登马利蒂有限公司、意大利古乔古希股份公司、英国勃贝雷有限公司等五大国际著名公司诉北京秀水街服装市场有限公司、李彩平等侵犯商标权纠纷上诉一案做出终审判决，驳回秀水街公司的上诉、维持原判的终审判决。本案的审理引起了很大的社会反响，判决结果表明了我国加大知识产权保护的决心和力度。2005年4月至10月间，（法国ｃｈａｎｅｌ）香奈儿有限公司、（法国ｌｖ）路易威登马利蒂公司、（意大利ｇｕｃｃｉ）古乔古希股份公司、（英国ｂｕｒｂｅｒｒｙ）勃贝雷有限公司和（卢森堡ｐｒａｄａ）普拉达公司等5家外国著名品牌公司分别三次在秀水市场购买了带有其知名标识的皮包等。原告认为，原告拥有注册商标专用权的品牌箱包商品被假冒，给商标权人带来重大经济损失，造成恶劣影响。2005年9月，这5家外国著名品牌公司起诉销售假冒商品的李

2023-06-08

224人看过
消费者
XX诉“XX”太阳能热水器外观设计侵权案

案情回放1998年9月12日，原告李*申取得名称为“太阳能热水器集热筒外壳”外观设计专利，专利号为97317477.3。其在申请专利时，向国家知识产权局提交的外观设计专利请求书中明确记载有简要说明，该说明明确：本产品主要设计点在于：壳体一端增加电加热管安装安全护罩，壳体两端盖与壳体结合处具有工艺凸筋等。2000年初，原告发现被告散发“新款华扬2000”太阳能热水器产品广告，并在2002年5月7日购买被告产品1台。据此，原告起诉被告专利侵权。该专利经国家知识产权局专利复审委员会无效审查，维持有效;但复审委的决定同时强调指出，象太阳能热水器集热筒外壳这一类产品的外观设计，变化集中在两端盖部分，其设计要点也体现在这些部位。另查明，个旧市**工业有限公司1995年6月22日申请、1996年6月19日授权公告的“太阳能热水器保温箱”外观设计专利(专利号95305771.2)图片中披露了保温箱(集热筒

2023-05-05

71人看过

图片侵权
使用长城图片侵权吗

一、使用长城图片侵权吗根据法律规定，改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。通常情况下，如果我们在经过别人同意的情况下，对他人音乐进行改编的话，那么这个时候是不会对他人进行侵权的，如果没有经过他人同意的话就属于侵权。因此，使用长城的图片违反了著作权有关法律的规定的时候，可能构成侵权。二、知识产权侵权损害赔偿的标准是多少侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元

2023-04-12

144人看过
商标
话说长城（从长城商标屡被侵权，看商标注册）

王瑜说起"长城"，在中国是无人不知晓，提到中国，外国人自然要想到长城。从山海关到嘉峪关延绵上万里的那道长城是中华民族的象征，今天说的长城不是这道长长的城墙，而是一个商标，并且由这个商标演绎出来的故事。今天查看凤凰网的资讯，看到令人关注的长城商标侵权案终于有了终审判决，被告还是被判构成商标侵权，只是赔偿的金额减少了一些，这个案件一直争议不断，就此案本人曾经对知识产权报社的记者表达过自己的看法，但是今天说"长城"说的是另一个问题。在我国的葡萄酒中，有三个商标是非常有名的，"长城"、"张裕"、"王朝"，长城有三个兄弟，有河北昌黎的长城、山东烟台的长城、河北沙城的长城，这三个长城都是中粮的，是一家人，另外在全国各地到处可以看到各式各样的"长城"，这些都是傍"长城"名牌者。长城的委托人们全国四处奔走打假，但是仿冒的"长城"还是此起彼伏，而"王朝"和"张裕"却要省心得多，长城很郁闷，为什么受伤的总是我

2023-06-05

357人看过