构成商标侵权的情形如下：

（一）未经商标注册人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标的；

（二）未经商标注册人许可，在同一商品上使用与其注册商标相似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易造成混淆；

（三）销售侵犯注册商标专用权的商品；

（四）伪造、擅自制造他人注册商标或者销售伪造、擅自制造注册商标的；

（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将更换商标的商品投放市场的；

（六）故意为侵犯他人商标专用权提供便利条件，帮助他人侵犯商标专用权的；

（七）对他人注册商标专用权造成其他损害的。

商标侵权的认定

对近似商标的认定通常应从两个方面考虑：一是两个商标所使用的商品或服务是否相同或相类似；二是两个商标的标识的主体部分是否相近似。具体认定以普通消费者的一般注意力作为评判的主观标准，并采用整体比较与商标显著部分比较相结合的方法，进行综合判断。实践中多以商标的音、形、义三个要素考察。即读音是否相同；外形是否相近，是否可能导致普通消费者直观上的误认；意思是否相同等来判断。如果有一个以上的因素相同，并且可能造成混淆，基本可以认定为近似商标，如本案所涉及的酷孩与酷儿，如果对二者进行综合判断，我个人认为可以认定为近似商标。

所谓类似商品是指在功能、用途、消费对象、销售渠道等方面相关，或者存在着特定联系的商品；类似服务是指在服务的目的、方式、对象等方面相关，或者存在特定联系的服务。我国对此采用《尼斯协定》并同时考虑商品或服务的用途、用户、功能、销售渠道、销售习惯等综合判断。如本案所涉及的酷孩与酷儿，二者均属于无酒精饮料类商品的商标，且商品的用途、用户、功能、销售渠道、销售习惯等亦有类似之处。

所谓其他损害行为，依据商标法实施条例及司法解释的规定，包括：一是在同一种或类似商品上，将与他人注册商标相同或近似的文字、图形等作为商品名称或者商品装潢使用，并足以造成误认的；二是故意为侵犯他人注册商标专用权的行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件；三是将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的；四是复制、模仿、翻译他人注册的驰名商标或者其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的；五是将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的。

《商标法》第六十三条

侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。